Ja självklart !men alla som har jakthundar vet att de äter räntor och skit i skogen som tex människoskit och gödsel efter skogensdjur !och även ruttet kött av kadaver och naturligtvis innerhåller detta mask så då tycker jag att lämna in ett maskprov är löjligt i samanhanget !dessutom kan du dra hem masksporer från skogen på dina skor stövlar osv !Frågade på min rasklubb hur många som lämnade in avföringsprover !en gjorde det av alla .Alla som är genuina jägare vet att deras jakthund ska avmaskas två gånger om året .Allt vilt bär på mask om du då ger din hund räntorna så behöver man inte vara raketforskare för att fatta att hunden får mask!Helt säkert hade Tea mask då hon nu mer äter som en häst !hon får mat tre gånger om dagen en och en halv deciliter varje gång med köttfärs och buljong ,inga problem med att få henne att äta mer .Vi har haft jakthundar i många år och alla sex vi haft har avmaskats två gånger om året även våra utekatter .

Det märks att du bara gissa och tror dig veta allt Stintan !du har absolut ingen koll på jakthundar och dess leverne ,finns inte en jägare som lämnar in maskprov !vi vet att våra jakthundar har mask eftersom de äter skit från vilt och även räntor ,masksporer ligger latent i markerna du kan få in dom på dina stövlar om så är äller om du gödslar dina land med koskit eller annan gödsel i det ligger det masksporer hundar gillar att käka skit hur kan man då tro att ens hund inte behöver avmaskining ?

Det är inte så jag har hört att det är. Har du koll på hur många cockerpoovalpar det föds? Det låter konstigt att så många med renrasiga reggade cockrar och pudlar skulle avla fram blandraser utanför föreningen. I så fall är det ju vanlig köksavel på kanske defekta hundar som inte skulle godkännas. Men som sagt jag har inte hört att det skulle vara vanligt. Får dom ens kalla valparna cockerpoo?

Vad jag vet är dom som avlar fram cockerpoo väldigt noga och för register och gör alla hälsoundersökningar och tester. Dom avlar ju heller inte vidare utan tar bara fram en förstageneration. Så håller dom ordentlig koll på föräldradjuren och bakåt så är ju inte sjukdomsrisken större än vid renrasavel. Har båda föräldrarna samma sjukdom tror jag inte att dom avlar på dom. Efterfrågan är betydligt större än tillgången efter vad jag hört av folk som sysslar med den aveln och dom strävar inte heller efter att producera så många som möjligt.

Tror den risken är väldigt liten att valparna skulle ärva båda föräldrarnas olika sjukdomar. Genetiken är mer invecklad än så.

Nu är jag inte insatt i genetiken bakom varje defekt men i regel är defekter recessiva (dvs ickedominant). Eftersom en individ får hälften av sitt genom från fader resp moder så innebär det att en recessiv gen som ärvs från en förälder inte får något genomslag men individen blir bärare av anlaget.
Att rashundar dras med ärftliga defekter beror ofta på att de har varit så få individer ursprungligen att även "dåliga" gener finns hos väldigt många av individerna och då många är bärare riskerar man att de förs vidare hela tiden om man inte medvetet selekterar bort bärarna.

Om man korsar två obesläktade linjer så bryts däremot inaveln och inavelsgraden sjunker. Finns inget som säger att blandrashundar skulle ha fler defekter än andra däremot är det ju svårt att veta om ursprunget om det inte finns stamtavlor.

Jodå visst är det så men det finns ändå inget belägg för att blandrashundar skulle vara sjukare än renrashundar. men visst finns det mycket skitavel. Jag är absolut ingen förespråkare av blandrasavel men man kan inte komma ifrån att det finns många både friska och trevliga blandrashundar.

Vem sjutton skulle para så sjuka hundar? Då är man nog sjuk själv om man gör det. Genetik är inte alls så enkelt som du verkar tro. Alla raser har inte heller samma krav på hälsotester. Dessutom finns inga belägg för att blandraser skulle vara sjukare än renraser.

Det där med katter är ju bara nys och påhitt.

Tack Biggan !du har förståt vad jag vill säga Å andra sidan tycker jag inte det är rätt att mor och farföräldrar ska ta smällen när deras barn vill ha hund som de inte har tid att ha om du förstår hur jag tänker :)Att skaffa hund är något man måste tänka igenom noga ,hunden ska man inte skaffa för att man "vill ha en "för att det är häfftigt för stunden ! man måste sätta hunden i fockus och inse att det är en individ som behöver tillsyn kärlek och rastning och att hunden är ett flockdjur som hatar att ligga ensam hela dagarna utan "flock" .Jag är nog lite upp till det här med hundkörkort ! fattar man inte att hundar inte ska ligga instängda hela dagarna utan tillsyn eller rastning så borde vi kanske lagstiffta hundhållning !

Fel fel Stintan !då har du inte läst på ,det hundar blir sjuka av 'är torrfoderskvalster !du kan läsa sista förbrukningsmånad på en torrfoderpåse men inte första tillverkningsdatum !Så det innebär att det torrfodret du ger din hund kan ha legat hur länge som helst i ett lager .Här i Sverige försvarar vi torrfoder som det var gällande livet !ingen funderar ens på hur mycket pengar Torrfodret genererar och vad en veterinär tjänar på att framhålla torrfodret .Katter som har urinsten tex blir helt friska på blötfoder lika så hundar som har urinvägsproblem .Varför tror du att ingen i Hundmatseller kattmatsindustrin puffar för bvlötmat =blötfoder .Jo för om alla gick in för att ge sina husddjur katter och hundar blötfoder så skulle hela hundmatsindustrin rasa . mAN KAN JU UNDRA HUR HUNDAR OCH KATTER ÖVERLEVDE INNAN TORRISARNA KOM TILL ?Att de inte dog av undernäring ?Allt handlar om profit !och vi djurägare går på det så ini bänken .Ja inte vi jag och min man !

Har set ett tv program som heter "Gå fint i koppel" på TV2 ! där tar de upp både fostran av hunden men också mat för hunden .Tydligen har de fått upp ögonen att torrfoder kanske inte är ultimat ,de sa att hundar som reagerar på torr foder ska inte äta det på grund av Förådskvalster som bildas i torrfoder som orsakar mycket foderallergi ,de ansåg att det var bäst för hunden att äta "vanlig mat" eller hemlagat .Där tog de också upp vikten av att hundar äter ben råa och då ska det vara oxben eller älgben inget annat varken fläsk eller kyckling .Märkligt att Finnarna har så mycket bättre vet än vi !

Jag kan inte ta till mig det där som ni berättar att man har två tre barn och hund och påstår att hunden klarar att vara ensam hela dagen då matte och husse jobbar plus att ni har barn att ta hand om !finns inte i min värld alls .Man kan inte ha tid med ett sådant liv med hund på det .Alla Zologer kan skiva under på att jag har rätt att hunden är ett flockdjur och ska inte leva ensam hela dagar utan sällskap .Ser svaren här och det handlar mest om er själva hur ni mår ! inte hur er hund mår ? i min värld är det skrämande att se att så många tycker det är okej att ha hund och jobba heltid och lämna hunden ensam .Som sagt i dag finns det en lag som säger att en hund ska rastas minst 4 gånger om dagen och en katt ska ha tillsyn minst tre gånger om dagen hur fixar ni det om ni jobbar heltid ? !Jag bryr mig inte ett dugg om hur ni som hundägare känner !jag bryr mig om hur hunden mår eller för den delen hur katten mår eller de andra husdjuren som lämnas hur som haver.Ingen kan påstå här att det inte finns ett problem med hundar katter och andra husdjur .Folk skaffar djur så lättvindligt i dag!som att köpa ny soffa ! Sedan finns det många djurvänner som verkligen skaffar djur av rätt anledning och som har tid med dom och har tänkt över hur länge tex en hund lever eller en katt !Vore alla lika förståndiga så hade vi varken haft hundstallar eller katthem .Det här är min personliga uppfattning och den står jag för !Inga djur om man inte har tid och engagemang för dom .