Utskriftsversion

Skickat av: Ralf 08-05-2008, 23:05

Vilken kamera skall jag köpa
Nu har jag inventerat kameramarknaden och kommit fram till två kameror jag vill ha. Det ena är en systemkamera och det andra är en kompaktkamera

LIKHETERNA
Båda har över 9 mp
Båda har zoom ca 10 ggr
Båda har en brännvid på 28 mm som minst, dvs vidvinkel!
Båda har bildstabilisator


OLIKHETERNA
Systemkameran har givetvis löst objektiv. (2 st) o det innebär att man kan köpa massa saker till
Systemkameran har dammrengöring
Systemkameran har en optisk sökare
Systemkameran är vädersäker! Dvs ska tåla vattenstänk
Systemkameran är i princip dubbelt så stor (så jag lär ej ha med mig den lika ofta som jag har haft med mig min gamla kamera som jag å andra sidan har kvar)
Systemkameran kostar ca dubbelt så mkt som kompaktkameran….
Systemkameran har vanliga batterier som går att köpa i vilken kiosk som helst

Så hjälp mig att välja nu!

länkar
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=273021
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=271796


ps
Jag har använt sidan http://www.prisjakt.nu som jag tyckte var bäst av alla dessa köpguidessidor.

Skickat av: Gossen Ruda 09-05-2008, 09:27

Otroligt svårt att välja åt andra, det beror på så mycket. Vad man skall ha kameran till, fotografens förutsättning mm. Jag hade nog valt systemkameran.

Skickat av: Thomas Wahlqvist 09-05-2008, 11:10

Som TOMTVÄRTOM röstar jag för kompaktkameran.

Förritiden körde jag system, då var kameran alltid hemma, tung och otymplig, ja ömtålig.
Nu kör jag med den dyrare sorten av kompakt, alltid med. Med lite fotomissar och ett intresse för bild red prog så får man till det hyfsat.

Skickat av: Aqvakul 09-05-2008, 11:25

Jag är lite i samma sits som du Ralf, har inte bestämt vad jag ska ersätta min första generationens digitala kompaktkamera med. Älskar finesser vilket talar för systemkameran, men jag vet hur det var med min gamla systemkamera, dvs att den ofta låg hemma. Mycket talar för en riktigt bra kompaktkamera. Många har bara ett enda zoomobjektiv till sin systemkamera och då kan man ju lika gärna ta
kompaktaren.

Märkligt att jag sitter här och talar för motsatsen för vad jag själv trodde jag bestämt mig för. Det är kanske det som kallas för "process"

Lycka till Ralf!

Skickat av: Alba 09-05-2008, 11:26

Jag har haft en systemkamera, Canon EOS, som jag var supernöjd med.....ej digital. Den tog jag mest med då det var planerad fotografering pga storleken.

För att få en liten, lätthanterlig, lätt att ta med sig och köpte jag en kompakt--digital..... Sony. Jag är jättenöjd med den. Har den nästan alltid med i väskan eller fickan.

Men......jag måste medge att jag drömmer om en digital systemkamera....trots att den är stor och bökig. Men jag giller alla kuliga objektiva man kan använda. Om det blir en ny kamera blir det en Canon.....bara för att jag har flera objketiv och linser till den.

Om jag någon gång köper en kommer jag nog att använda båda beroende på var man fotar.

Men som Gossen säger.....svårt att råda någon annan. Det är ditt eget behov som måste styra....vad du mest vill använda den till.

Skickat av: Alba 09-05-2008, 11:33

Du kan ju gå in på Digitalfotos hemsida. De har testat en del märken.

Nu blev det väl ännu svårare att välja

http://digitalfoto.fpgroup.se/ eller http://www.digitalfotoforalla.se/

Skickat av: Lilla Birka 09-05-2008, 12:00

Det där med batterier som går att köpa i vilken kiosk som helst skulle i alla fall jag akta mej för. Batterierna tar FORT slut, det blir ganska dyrbart i längden att inte ha laddningsbara batterier. Eller är det så att man kan ha antingen eller? Jag tittade på en systemkamera när jag köpte ny för en tid sedan, men det föll på att den var för stor och ohanterlig att ha med sig.

Skickat av: Lars-Olof Arvids 09-05-2008, 12:07

Jag funderade ett tag på att köpa en kompakt långzoomare, men när jag kollade på olika fotoforum verkade folk rörande överens om att sådana har vissa brister i bildkvalitet. De som har en sådan går ofta över till en systemkamera förr eller senare. Dina alternativ känner jag inte till, men hade nog ändå valt systemkameran från början.

Olle

Skickat av: Ralf 09-05-2008, 12:08

Denna bild tog jag förra året av en ren slump.
Jag passerade en bro och såg denna båt. så jag avvek raskt från min planerade resa, sprang en bit och parkerade min bil (eller var det tvärtom?)


Bilden visar det Danska hovets båt som passerar Årstaviken i Stockholm. Dom åkte nog den vägen för att dom ville se min kolonistuga från sjönsidan.
Till saken, jag hade med mig min lilla kamera, min Samsung Digimax S600. ( 6 mp och 3 ggr optisk zoom) Bilden är bearbetad coh beskuren lite i dator. Hade jag haft en större kamera, som jag troligtvis ej orkat släpa med mig varje dag alltid, ja då hade jag missat denna bild!


nackdelar

Ja här är en beskuren del på fördäcket. Man ser hur hovet står för sig och besättningen för sig. Kameran har ej så hög upplösning att det går att bearbeta hur mkt som helst, men det skulkle nog gå med nya kompaktkameran.

men som sagt var
hade jag haft en stor kamera så hade jag nog lämnat den hemma och då hade det inte blivit någon bild alls. :s

Skickat av: Ralf 09-05-2008, 12:26

CITAT (Lars-Olof Arvids @ 09-05-2008, 13:07)

Skickat av: Markus_H 09-05-2008, 12:36

Jag röstade på kompakt. Min första digitalkamera var en enkel kompaktkamera. Sedan köpte jag en större kompaktkamera med stort zoomomfång och sedan blev jag väldigt sugen på att avancera och köpa en systemkamera. Men.....

...jag har börjat tvivla på det för anledningen till att min nuvarande kompaktkamera inte alltid är med är att jag tycker den är lite för stor. Köper jag då en ännu större så blir det väl aldrig att man tar med kameran? Dessutom tror jag att kompaktkamerorna har blivit bättre på några år nu får man in mer teknik i en mindre kamera.

Skickat av: emas 09-05-2008, 14:40

Du verkar ha gjort en ganska grundlig undersökning och tänkt till mycket. Men, kanske ska du vända på perspektivet en gång till - vad saknar du mest med den kamera du har idag? Du har väl kvar den? Eller är den bortlovad till någon annan? Om du har kvar den handlar det väl om hur du kan komplettera den du har?

Själv var jag påväg att köpa systemkamera för något år sedan. Letade och testade. Kom fram till att jag skulle köpa en bra kompaktkamera att njuta av tills systemkamerorna kommit ikapp med användarvänligheten. Har inte spanat på de sista modellerna, så jag vet inte vad som hänt tills nu.

lycka till!
och mycket njutning - med den kamera du nu väljer

emma

Skickat av: skogstroll 09-05-2008, 15:17

Jag har skaffat digitalkamera rätt nyligen och jag måste säga att om man inte behöver ta extrema närbilder (som jag gärna gör) så är det nog bättre med en kompaktkamera, de har ju väldigt bra kvalitet nuförtiden!

Själv orkar jag tyvärr inte släpa med min systemkamera överallt har jag märkt, så lite ångrar jag det utom när jag hittar nåt kul kryp att fota

Skickat av: ninnisky 09-05-2008, 15:54

Har i flera veckor gått i "kameravåndor" och nu äntligen bestämt mig - så jag röstade på en kompaktkamera.
Panasonic TZ5 tänker jag inhandla i nästa vecka.... och den blir blå!

Har haft ett antal systemkameror i mitt liv allt från Voigtländer till EOS och Finepix - men nu vill jag ha en liten kompaktkamera.
Tyvärr är bara priset på Panasonic TZ5 dubbelt upp i Sverige mot i USA...

Skickat av: cecland 09-05-2008, 18:07

Svår fråga - jag har liknande tankar själv. Har också en gammal kompaktkamera, som jag iofs är väldigt nöjd med, förutom att lite bättre bildkvalité vore ju kul.

För min del skulle jag nog ta kompaktkameran, om den är såpass liten att den går ner i fickan. Jag är inte en planeringsmänniska, jag tar mest bilder på ögonblicklig inspiration. Eller på semesterresor, men då vill jag ännu mindre släpa på en stor kamera.

Du får väl fråga dig själv hur spontan du är... Och om du står ut med att ha din gamla kamera som "vardagskamera".

Skickat av: LadyG 09-05-2008, 21:04

Jag föredrar system framför kompakt efter att ha haft tillgång till både och (Pentax i båda fallen).

Dels blir bilderna, mysko nog, bättre med systemkameran och dels kan den allt det där jag inte kan om ljus, fokus etc. Jag siktar och skjuter helt enkelt.

Kompaktkameran tar väl okej bilder, med inte lika skarpa och fina som systemkameran. Och kompakta kameror kan inte ta skymningsbilder på samma sätt eller detaljbilder av humlor, även om man skulle råka hinna ifatt humlan (jag är förtjust i närbilder).

Systemkameran är lite otympligare, men jag har inga problem att få med mig den om jag ska gå ut på promenad. Man vänjer sig, och den hänger rätt bra i remmen faktiskt.

Och när man väl kommit underfund med hur kompetent en systemkamera är blir det svårt att gå tillbaka till kompakt, det känns som att byta från lambourghini till fiat uno.

Skickat av: freddie 09-05-2008, 22:01

Låt mig bidra till din ambivalens: Jag rekomenderar starkt Canon Powershot G9. Har en sådan själv och det är en kompaktkamera med Klass! Köpte i april 2008 och har tagit cirka 100 bilder + 20 movieclips hittils och är mycket nöjd med alla funktioner. Skall tillägga att jag är en van kameraanvändare, har ägt både system (gamla analoga) och mellanformatskameror. Canon Powershot G9 känns mycket gedigen och ger enligt mig ett mycket bra bildresultat. Dessutom är den inte så uppseendeväckande som en systemkamera, vilket enligt mig kan vara bra i många sammanhang. Köpte den på Pixmania för ca 4500.

Skickat av: Lemonne 09-05-2008, 22:05

Jag har en enkel lösning på ditt problem Ralf, köp systemkameran och komplettera med en billig 1000kronorskamera. På så sätt får man både ock! Är man intresserad av att fotografera är systemkamera ett måste, det kan vara allt från att ta en foto-runda i trädgården och ta vackra närbilder på regndroppar eller ståndare och pistiller till att fota den vackra solnedgången eller i mörker... Tusenkronorskameran kan man ha i bakfickan till att fota fula släktingar på grillfesten hos moster Anna (gör inget om man råkar ta några öl för mycket och tappar den i regnvattentunnan).

Välj kamera efter intresse. Kanske duger den du har som en slitochslängkamera? (eller är den redan sliten och slängd?) - isf är det ju utan tvekan systemkameran du ska välja.

Skickat av: LadyG 10-05-2008, 04:54

CITAT (Lemonne @ 09-05-2008, 23:05)

Skickat av: Biggan_ 10-05-2008, 09:34

CITAT (Lemonne @ 09-05-2008, 23:05)

Skickat av: Ralf 10-05-2008, 20:51

Tack för all hjälp. Det blev en K200. Jag ska utvärdera senare o lägga upp lite jämförelsebilder här. Jag har kvar min gamla kamera som daglig kamera.

Skickat av: Ralf 11-05-2008, 18:23

Här är en provbild med nya Pentaxkameran med full vidvinkel, (27 mm)

Här är samma bild med den gamla kompaktkameran, en Digmax S600, med vidvinkel 35 mm
(kamera finns på marknaden fortfarande och har 6 Mp o 3 ggr optisk zoom coh kostar ca 800 kr idag, den har dock inye anti-skak)

Ingen av bilderna är färgredigerade och jag har knappt lärt mig Pentaxen ännu.

Skickat av: LadyG 11-05-2008, 20:24

Bilden med systemkameran får mig att tänka att solen strax kommer att bryta igenom molntäcket, medan bilden från kompaktkameran får mig att tro att det snart ska börja regna.

Jag föredrar den första, systemkamerans bild, även om det är en aning överexponerad. Det tar lite tid att lära sig inställningarna bara, den kameran har helt klart potential för den fotointresserade!

Skickat av: Tobb 11-05-2008, 23:16

Är bilderna tagna vid samma tillfälle?
Den bilden från pentaxen känns lite överexponerad?

Skickat av: Ralf 12-05-2008, 07:50

CITAT (Tobb @ 12-05-2008, 00:16)

Är bilderna tagna vid samma tillfälle?
Den bilden från pentaxen känns lite överexponerad?

Skickat av: Pirum 12-05-2008, 15:45

Överexponerad eller inte, det beror på vad man vill fota i bilden

En klar nackdel med kompaktkameror (bland annat min egen Nikon) är att de ofta bara sparar i JPEG. Och JPEG innebär ju att bilden direkt försämras. Alla bra kameror kan spara i RAW. När jag köpte min kompaktkamera för ett par år sedan var den rätt bra (för att vara kompaktkamera) men jag önskar att jag hade pytsat in några tusen till för en systemkamera istället.

Jag tror hårt på lösningen "billig festkamera" plus "finkamera".