Testa att göra en tråd där du lägger in länken då.

Eller lyft någon av de gamla. Här är ett urval:

http://www.odla.nu/forums/index.php?showtopic=30399
http://www.odla.nu/forums/index.php?showtopic=26852
http://www.odla.nu/forums/index.php?showtopic=18020
http://www.odla.nu/forums/index.php?showtopic=66011

Framförallt tallen tål ju brand bra. Så utan brand blir det dåligt med tall, och speciellt nu när det dessutom är mycket svårt att plantera tall eftersom älgar och rådjur äter upp dem.

http://svt.se/2.82111/1.1822390/tallodling...amp;lpos=lasMer

har en avverkning precis utanför tomten. Det tog en tid att vänja sig vid den nya utsikten men nu känns det helt okey. Kanske för att det lämnades kvar en del träd så det inte blev helt kalhuggt. Marken började snart grönska och mina promenader gick ofta ut på avverkningen för att där sätta mig på en stubbe och lapa den sol som tidigare "lyste med sin frånvaro" just här. Såg att spoven häckade där så en averkning gör nog gott för både flora o fauna.

Gunilla T.

Jag gör det samma.

Och pratar med människor (Vi äger ingen skog). Skogsägarna häromkring avverkar (bortsett från Svenska kyrkans skog lite längre bort) måttligt. Låter ved ligga kvar. Endel av skogen är dock planterad; typ granåker. Men en hel del skog finns.

Tror att medlemsskap i Naturskyddsföreningen kan göra skillnad. Jag hoppas i alla fall.

För oss som inte äger skog.

Jag vill bara påminna om uppropet som pågår för att skydda gammelskogar i Sverige för den biologiska mångfaldens skull och även klimatet.

Här kan man skriva under o läsa mer:

http://protecttheforest.se/upprop/

Människor som inte vet hur skogsbruk bedrivs är ofta alltför naiva... såsom det ofta är då människor utan kunskap försöker styra...

Skogsstyrelsen sköter ju bevakningen av hur skogen sköts och har många sätt att skydda våra marker.

Exxet hade lite skog som nämnda myndighet verkligen uppskattade. Varken hans far eller farfar hade brytt sig om den å Skogsstyrelsen ansåg att den verkligen var skyddsvärd! Numera är den skyddad å hur gärna han än vill sköta den, får han inte!

Ja, det var ju bra. vad menar du med sköta skogen? Avverka? Det antar jag att han inte får om den är skyddad.

Tydligen är det en väldigt liten procent av gammelskogen som skyddas.

Skogsstyrelsen är på hugget.
Ni som inte är i branchen kan ju tro att de inte har koll, men man måste tala om när man t ex ska avverka. Har man inte återplanterat efter en tid kan man bli ålagd att göra det. Allt är ju kontrollerat i skogsnäringen... De enskilda markägarna har bara att göra som de säger...

Vad menas med gammelskog? Vi har ju bara plantager i sverige!

Redigerat av Simplicity: 24-02-2010, 21:37

Visst skall gammelskog bevaras men ingen skogsägare kan väl ens idag avverka hur som helst. Avverkningen utanför mitt hus är t.ex inte ett kalhygge som det var förr. Träd och skogsrester, plus att det måste nyplanteras
gör att avverkningen inte känns fel. Förresten var det åker o äng där tidigare har jag fått mig berättat.

Lever man på sin skog får man nog gå försiktigt fram. Orörd skog är utan tvivel viktig för en hel del arter men problemet kan inte vara så svårlöst i ett land bestående av skog. Stora Enso är väl statligt? Föregå då med gott föredöme så löser det sig. Och glöm inte våra våtmarker som är minst lika viktiga för artrikedomen.

"Gammelskog" är lite luddigt begrepp. Rena naturskogar som är (o)rörda är mycket ovanliga sen finns det kontinuitetsskog med lång ekologisk kontinuitet dvs de har varit relativt opåverkade såpass länge att de börjar få en fauna och flora som liknar en naturskogs. Skogsvårdsstyrelsen har definitioner av olkia skyddsvärda skogstyper här [url="http://svo.se/episerver4/templates/SNormalPage.aspx?id=12378"]biotopskydd[/u].

All skog är inte plantageskog men väldigt stor del av produktionsskogen speciellt barrskog är planterad. Bland lövskogarna finns det mer naturliga bestånd.