Vad gör Miljöpartiet för att protestera?



Kan man ta patent på en växt som redan finns eller måste man ha korsat fram den själv?

Nej, jag har aldrig menat att det är oförargligt, men protesterna bör riktas mot EU-kommissionen, inte mot Jordbruksverket. Sverige kan tyvärr inte agera mer än så på egen hand, vi är bundna till EU-direktivet. Det är på EU-nivå som protesterna måste fram.

På rena arter kan man inte ha patent men på namnsorterna som tagits fram finns väl alltid en ägare.

Jag menar sorter som funnits i åratal och som ingen vet ursprunget till.

Hej!
Oftast så finns det ingen ägare till namnsorter. Breeder's Right, patent räcker bara ett begränsat antal år. På träd 30 år och på andra växter 25 år. ( Tror jag ) När jag köper ympkvistar på Balsgård så måste alltså sorten vara registrerad för minst 30 år sedan.
Det blir sannolikt problem att registrera en gammal välkänd sort men har man en okänd sort som är unik så kan man naturligtvis registrera den. Det kostar ganska mycket pengar så det är sällan privatpersoner gör det. Ett praktiskt exempel är en ny sort av havtorn som Balsgård fått fram. Det är en bra sort men den släpps inte för SLU vet inte om det lönar sig att registrera den. Är det någon som är intresserad så säljer SLU gärna sorten och så får köparen eventuell vinst. Det finns exempel på växter som har varit registrerade men ingen har velat betala avgifterna och därför har växten inte fått någon spridning. Jag vet också ett fall där ett företag försökte registrera en sort som en annan person hittat. Det blev protester och företaget fick ändra sig.

Jag har en Rhododendron som jag fått från en privatträdgård. Mannen som dragit upp den är död sedan lång tid tillbaka. Förmodligen finns urspungsbusken inte kvar. Min stickling var nog det som räddade sorten. Vi har nu skickat en liten planta till Hachmann för att han ska titta på den och anses den bra så ska den heta Tore Lindén efter odlaren. Jag säljer enstaka exemplar och sprider sticklingar. Den sorten ska inte patenteras. Hachmann har också fått en stickling från en unik sort av ett barrträd genom en svensk trädgårdfantast. Ursprungligen kommer den sticklingen från Hildings Have i Helsingborg. Den har nu fått ett namn men vem som helst kan föröka den fritt.
MVH
Jan Lindgren

Fråga Tex SLU för det var en av deras experter som pratade om detta. Det är ganska logiskt i slutändan eller? Om man har en del som måste följa en massa lagar, regler och procedurer för att få odla, köpa utsäde osv men sedan har du en del som inte behöver göra någonting för att odla vad som helst:-) Vissa vindruvssorter har tex förlagts med totalförbjud att odla inom EU då de drar på sig vissa former av mögel mycket enklare än andra sorter men den odlas i sydamerika. Alltså kan någon som inte känner till problemet tycka att det är kul att ta en liten stickling och börja odla här i Europa och då finns risken att karusellen börjar om igen.
Personligen tycker jag att amatörodlare som importerar själva både plantor och sticklingar bör tänka på riskerna men det verkar inte så då det första som diskuteras här är hur man kan bryta mot reglerna:-(

Fast theseraphim, utvecklingen har snarare varit den motsatta. När EU totalreglerar innebär att det att samma fröer blir tillåtna i Lappland som på Sicilien. Lokala sorter, genom sekler väl anpassade för den lokala miljön, blir förbjudna. Mångfalden minskar, vilket gör att sårbarheten blir större. Detta är inte genomtänkt. -- Och denna åsikt är av allt att döma även det svenska Jordbruksverkets.

PS -- läs gärna Runåbergs redogörelse i frågan:
http://www.runabergsfroer.se/html/2010-10-...-mangfalden.htm

Runåbergs menar att andra EU-länder har lyckats ta sig förbi regleringarna och driva en mer generös mångfaldspolitik. Jag vet inte om det stämmer, och vilka kryphål i regleringen de i så fall har lyckats utnyttja. Mitt intryck är att Jordbruksverket också beklagar EU-direktivet, men det kanske är felaktigt.

Förvisso vet jag inte vad som går att odla både i Sicilien som Lappland:-) Men sedan får många sorter vara kvar om en mindre avgift betalas. Sedan tycker jag att att detta på sikt är växtskydd då man får bättre koll på sorterna.

läs det här också
http://www.fobo.se/artiklar/opinion/odlare...gler_2-2010.pdf

Ja, det var en bra artikel. Citat ur artikeln:

"Man kan då fråga sig varför dessa regler införs? Varför måste
alla fröer som ska säljas finnas med på en lista? Enligt EU
och Jordbruksverket beror detta på att konsumenterna ska
garanteras god frökvalitet, rätt sort och att inga sjukdomar
sprids. Att några intresseorganisationer för hobbyodlare
har krävt en ökad kontroll på området känner vi dock inte
till. Precis som inom andra områden sanerar sig troligtvis
fröbranschen själv; den som säljer dåliga frön tappar helt
enkelt sina kunder.
De som däremot vinner på detta nya regelverk är de stora
växtförädlingsföretagen och deras fröförsäljning. De kan nu
vara helt säkra på att lokala sorter och amatörsorter inte kan
ta några marknadsandelar från dem eftersom man starkt har
begränsat ytan som får odlas av bevarandesorter."

Och:

"När EU skärper reglerna får vi privatpersoner ta ett större
ansvar för vår genetiska framtid och helt enkelt odla fler fröer
själva och sprida dem i våra odlarkretsar. Så har människor
bytt fröer med varandra i alla tider och med Internets hjälp
är det idag lätt att skapa fröutbyten."

Varför skulle fröerna bli renare och risken för sjukdomar minskas för att fröfirmorna får betala för registrering?

Exakt! Bara ett dåligt sätt att hitta något slags argument. 3000 kr är inte en "mindre summa" när reglerna säger att sorten man registrerats bara får säljas i en mycket liten omfattning. Så sorten får inte bli alltför populär och sälja för bra, då kommer röda flaggan upp!

Om man måste betala så har man en tendens att bli mer noggrann i sitt urval, om du skulle få välja mellan tre godissorter och alla var gratis så skulle man bara ta lite granna men skulle du vara tvungen att betala 30kr hg så hade man nog inte tagit första bästa.


Vi kanske bör vänta och se hur listan ser ut innan vi drar igång drevet all för långt, bra är att om tex en frökedja i Italien pröjsar för att få 30 sorter chili godkända så blir de automatiskt godkända för alla inom EU.

Det där förstod jag inte. Hur menar du mer konkret?

Vad jag menar med konkret är att överlag så väljer man kvalite framför kvantitet om man betalar för en vara.

Men just detta kommenteras ju i artikeln du länkade till, som jag citerar högre upp: fröhandeln har inte haft problem med frökvaliteten. Det som vi däremot FÅR problem med när direktivet införs är den biologiska mångfalden. Och DET är ett mycket, mycket större hot mot växtskyddet!

När det gäller sjukdomar så är inte ens kontroll och certifiering någon garanti. Jag har fått allvarliga sjukdomar på potatis flera gånger och det har alltid varit på kontrollerat utsäde.

När jag använt eget utsäde har jag aldrig fått några sjukdomar.

Vad gäller bevarandesorterna kan man anta att NordGen registrerar dessa. Det är en typisk uppgift för en statlig organisation (myndighet kanske till och med ) som NordGen om man ser till deras uppdrag. Men man vet ju aldrig.

Vad gäller hobbysorterna skulle fröfirmorna kunna fixa till en liten branchorganisation som styr upp administrationen och avgiften, detta skulle framförallt klara av sorter som importeras utifrån EU och säljs av flera firmor.

Ett litet antal sorter är vissa fröfirmor helt ensamma om. Om dessa sorter inte är så många kanske man kan klara avgiften för dessa fåtal. Ett annat alternativ är att försöka få dessa sorter uppgraderade till bevarandesorter. Det skulle vara intressant att få ta del av en lista exakt vilka sorter det rör sig om.

Det blir nog en hel del jobb så här i början. Tyvärr är alternativet att ha en helt oreglerad frömarknad inte realistiskt.

Men det är ändå ett effektivt sätt att minska riskerna om man jämnför med okontrollerat utsäde plus att vid större sjukdomsfall kan man spåra ursprung och dylikt vilket är väldigt viktigt. För någon som odlar några löpmeter då och då är det kanske inte hela världen men ska man ha stora arealer så ska det vara godkänt.


Påverkar inte växtskyddet på något sätt om 100 sorters chili försvinner från frölistan i Sverige, tråkigt men har inget med växtskydd att göra.

Ja, men nu handlade tråden inte om odling i stora arealer utan om bevarandesorter som odlas som hobby eller studier i liten skala. De har bevarats just för egenskaper som att de är friska, pålitliga och anpassade för klimatet och för att odlas i liten skala.

Jo, Theresaphim, att ha 100 sorters chillie ökar sannolikheten för att någon eller några av dessa 100 visar sig vara extra motståndkraftig mot sjukdomar som finns eller kommer att utvecklas i framtiden.

Vilka som är motståndskraftiga vet man redan idag och de som sysslar mer förädling och framställning på högnivå håller bra koll på den biten så för andra än hobbyodlare så spelar det ingen större roll. Sedan är det ju alltid så att man skyddar det man älskar att göra med näbbar och klor oavsett vad det må vara, odla, jakt, fiske och så vidare. Själv som sportfiskare så har man hört liknande saker när man begränsat tex fisket på Ål "Där jag fiskar finns då gott om ål och hur kan de veta det i Bryssel...". Då har det blivit ett påhopp på någons hobby och allt som EU eller Staten säger är bara rena påhitt osv men faktum kvarstod att Ålen är oavsett om det råkar finnas gott om den i ett vattendrag starkt utrotningshotad i totalen.
Nu snubblade jag lite in på Ålefisket men det var bara för att göra en liknelse och man kan se liknande saker när det gäller inskränkningar i jakt osv med.