Med andra ord...

Idag gick hen och bråkade med sitt.... syskon... sedan gick hen och lekte med sina bilar i sitt blåmålade rum innan hen stannade vid fönstret, helt trollbunden av alla traktorer och arbetsfordon som passerade under ett kort ögonblick.

Eller

Idag är jag en stolt... hen förälder (jag säger inte mitt kön). Dagen har varit händelserik. Hen lekte med sin barbiedocka varpå hen stolt provade tio olika klänningar samtidigt som hen sjöng titellåten från "my Little pony". Hen fastnade senare för en rosa hello kitty klänning.

Lite så där? bränns det?

Jag tror (eller rättare sagt hoppas) att du gör dig dummare än vad du egentligen är nu, och jag hoppas att du kräver mer för att kalla en dag händelserik än så. Men ok, låt mig förklara igen:

Låt säga att min dotter har bråkat med sin bror, att det har varit mycket drama, skrik och smäll i dörrarna och jag vill fråga folk om tips på hur jag kan lära henne att hantera sitt humör, då vill jag inte höra "ja men alla vet ju att flickor har sådant humör", "vänta till hon kommer i tonåren" eller "flickor behöver få vara ifred när de är arga". Inte heller vill jag höra att "alla pojkar slåss" om det är så att min son klappat till någon i skolan.

Ja, precis. Anonymt och bra. Ditt exempel 1 kan vara både kille eller tjej som bor i ett blommat rum, leker med bilar och traktorer och vara allmänt bråkiga.

Ditt exempel 2 är lika anonymt, kan vara både tjej eller kille som leker med barbiedocka och provar klänningar.

Barn leker med de saker de tycker om, barn klär ut sig på många olika sätt. Så på grund av val av leksaker eller kläder vet man inte så noga vilket kön barnen har. Förutsatt att inte föräldrar och andra vuxna tutar i dem hur de ska se ut, bete sig och vilka leksaker som man ska leka med.



Precis

Det är ju bara dumt att bråka om ordet "hen". Om man vet vilket kön, som är subjekt och objekt, så uttrycker man sig om han resp. hon, honom eller henne. Vet man inte det, så blir det den. Det har gått hitintills i svenskan, och går säkert även i fortsättningen. "Hen" är bara ett "intellektuellt" översitteri, utan relevans i svenska språket. T.o.m. "Wursten" från Österrike går att beskriva som 3.e person "den" utan problem...Kvinnan=den, mannen=den

Visst kan man det, håller med dig. Men "hen" används mer och mer, så varför motsätta sig. Det är väl bara berikande för språket med mer synonymer för saker och ting. Vår vackra svenska har alltid förändrats, nya ord kommer och andra försvinner. Ett levande språk är alltid i förändring. Ett språk utan förändring är dött, se bara på Latin.

Jag kan hålla med om att latin är ett "dött" språk, men att det inte undergick förändringar är ett falskt påstående. Svenskan förändras också, mot det negativa, och är snart ett lydspråk till engelska, eller snarare amerikanska, vilket är ännu värre. Engelskan har fasta formregler för sitt språk, medan amerikansk engelska är "totalt lössläppt". Synd och skam. Att kalla något som undergår förändring för "utveckling" är bara det ett kardinalfel. "Utveckling" är förbättring. Förändring kan vara åt båda hållen.

Tycker hen är ett löjligt ord. Vad sägs om att skriva om det är en han eller hon man syftar på, jag förstår inte varför vissa använder det ordet. Har nog aldrig sagt eller skrivit det själv.

Att det skulle negativt är en högst subjektiv tolkning av dig, enär andra anser det vara positiv riktning. Ett språk är resultatet av dess utövare, inte ens grammatiken är ristad i sten. Sen får ju var och en tycka vad man vill. Men i grund och botten är en förändring bara just en förändring vare sig positiv eller negativ objektivt sett.

"Jag var hos läkaren idag"
"Jaha, vad sa hen?"

Tycker ni verkligen inte det är smidigare att använda hen där än att säga "vad sa han eller hon", "vad sa den", "vad sa personen", "vad sa vederbörande" eller att chansa på kön?

Kanske jag har en lite annan bild av ordet, efter att jag läst Aftonbladet idag. Ett vittne, hen, berättar vad hen sett vid en skottlossning i Malmö. Vill man vara helt anonym, så är det ju rätt att omskriva personen som hen. Att vi, i vårt rättssamhälle, sedan har blivit skrämda för att vittna i brottsmål är ju katastrofalt. Vart barkar detta hän?

Ser du inte om du har en han eller hon framför dig?

Men du vill ju också anonymisera dina barn.........

Läs igen, långsammare den här gången, och se om du förstår vad jag skriver.

Det är ju skriftspråk, när man pratar kan man säga "Va sa'n då?"

Njä, för mig är det talspråk också, jag drar inte ihop så

Läs själv...... varför skall man inte säga han eller hon? Är ju bara löjligt.

För övrigt behöver du inte bli så spydig....

Den som frågar "Jaha va sa hen" har ju ingen aning om ifall läkaren var en han eller hon. Tycker det var ett typexempel på när hen passar bra.

"-Jaha, och vad sa läkaren?" är kanske ännu mer relevant. Varför måste man könsbestämma ett utlåtande? Vi har ju manliga sjuksköterskor...

Vilken löjlig diskussion. Var och säger väl som man själv vill och sen kan man skita i om andra använder hen eller inte.

Jag skulle aldrig fråga vad sa hen

Men varför förväntade jag mig en sån svar från stintan?

Förlåt men vad var det som var skrattretande med mitt svar? Du missuppfattade ju uppenbarligen det Wiskutchi skrev. Men du kanske bara vill bråka lite