Jag trodde vi diskuterade partiföreträdarna.

Men likaväl finns det människor som trillar igenom nätet tex att förlora jobbet och ej vara berättigad till A-kassa. En annan grupp är gamla pensionärer, som mist sin respektive och har en pension på 7-8000 kr/månad, svävar ganska fritt och får gneta som ingen annan för att klara det nödvändigaste. Och flyttar vi över till USA skulle jag tro att det finns många fler som kommer att få det jobbigt med Trump vid rodret. Han har visserligen sagt att han skall göra om sjukförsäkringen som Obama införde, men jag gissar att den bara blir tillgänglig för dem som har råd att betala medlemsavgiften.

Om man inte är berättigad till A-kassa hade man ingen vanlig anställning från början och då bör man se till att försöka få det. Och skyddsnätet finns ju uppenbarligen där för pensionären som får pengar ett leva för. Inget man blir rik på men det är heller inte vad ett skyddsnät är till för.

A-kassa är ett frivilligt skyddsnät som alla andra försäkringar man kan teckna.

Idag avstår dock många från att teckna denna försäkring då det ändå inte ger mer än vad försörjningsbidrag gör om man skulle bli arbetslös. Jag känner en del som är arbetslösa, både de med soc och de som har a-kassa, de med soc har det faktiskt bättre ställt då soc betalar sjukvård, tandvård, hemförsäkring etc. Ironiskt nog betalar de också för medlemskap i fackförening och arbetslöshetskassa.

Finns massor av exempel på folk som trillar igenom maskorna i det inte fullt så finmaskiga skyddsnät som många inbillar sig att vi har.
Man kan nekas sjukpenning, bli av med nödvändig ledsagare, nekas assistanshjälp (och sedan dö på en offentlig toalett pga detsamma )
osv. osv.
Jag har även egen erfarenhet på flera sätt, men det tänker jag inte skriva om här.

Man skulle kunna tro att du var politiker. Dom blundar också för verkligheten.

Huggorm vilket skyddsnät finns för pensionärer?

Det kallas för "pension" och betalas ut efter att man blivit för gammal för att försörja sig själv.

Men herregud jag vet väl vad pension är men om det inte räcker? Vad då sen? Vet du inte hur många pensionärer som lever i fattigdom? Jag tycker att pension och skyddsnät är olika saker.

Ett skyddsnät är i mina ögon något som hjälper en att klara sig, inte något som gör att man kan leva i lyx.

Kan du tala om för mig hur en pensionär skulle kunna leva i lyx men 7000 Kronor???? Och dom flesta hat betalat skatt och jobbat för sin pension. Behöver dom hemstjänst som kostar också ca 2000 så måste dom vara glada om dom kan betala hyran.
A>tt tänka ibland till lite skulle inte skadar Huggorm

Det finns bostadstillägg att söka om man har problem att klara hyran - ytterligare ett skyddsnät.

Samhällets gemensamma pengar rinner iväg i strid ström just nu så mer är det absolut nödvändigaste kan man inte vänta sig.

Samhällets pengar? Jag får pension från mina pensionspengar, inte bidrag.

Nåja, riktigt så fungerar det ju inte... Men om vi säger det ändå verkar det ju som om du betalat in för lite då?

Ta en pensionär, som är över 75 år och är ensamstående tex en kvinna som har varit hemmafru och inte tjänat in till en pension värd namnet. Att gå till soc. existerar inte, hellre svälter hon ihjäl ! Att ha varit hemmafru, som de äldsta kvinnorna var långt in på 60-talet, har gett mycket låg status inte minst bland socialdemokrater. Minns min mamma, som var hemmafru till 58 år och fick då jobb i köket på en herrgård. Hon var mycket stolt över att få egna pengar och slippa be min far om dem. Det gjorde att hon fick lite bättre pension och kunde klara sig, när min far gick bort. För henne var det otroligt förnedrande att gå och be om pengar på Socialen och nämnde just att hon hellre skulle svälta ihjäl.

Låter som ren SD-retorik. SD försöker hela tiden uppvigla och måla upp sitt spöke mot etablissemanget med politiker, media, kulturvärlden mot det "vanliga folket". Detta skapar ju hatet och missnöjet med allt - vi mot dem. Vem har bestämt att det vanliga folket är en outsider och inte är med och påverkar?
Jo SD och det är en av deras få punkter som de vevar om och om igen. De har inte så mycket annat konstruktivt att komma med mer än att det är intellektuella, utbildade, politiker, media som trycker ned de övriga folket. Det är deras bästa argument att ogilla ordningen.

En allt större del av befolkningen tycks inte känna sig hemma i de gamla partiernas politik längre, det är något som bör tas på allvar.

Jag skulle snarare formulera det som att det finns en allt större grupp som inte får det bättre, snarare sämre, och som inte ser att politiken kan leverera en bättre framtid. Kombinationen av globaliseringen, som fört bort många manuella jobb, och den marknadsliberala politik som inleddes under GP och eskalerade under Alliansen har lett till att det svenska sammhället håller på att spricka.En grupp har fått mer lön, lägre skatt och större valfrihet, medan en annan grupp har osäker inkomst och ingen valfrihet i praktiken. Då är det lätt att lockas av något nytt, av enkla lösningar på komplexa problem och att peka på syndabockar. Jag läste just en historisk bok om Tyskland 1933-34 ur den amerikanska ambassadörsfamiljens perspektiv. Man får rysningar att "historien ska upprepa sig"....

Otroligt klumpigt av först alliansen och sedan de rödgröna att föra en sådan politik att en stor del av befolkningen känner så.

Men att skylla på "etablissemanget" blir fel.
Kom med lösningar istället.
Vänd på det huggorm. SD har lyckats jaga oro i de gamla väljarna. Det är deras strategi.

Tycker du smyger in lite väl mycket SD genom att du misstänkliggör nuvarande system.
Var försiktig med det