Moderaterna fortfarande störst! Alternativ

[Gita]

Alliansen drar i från, större än regeringspartierna även utan kd.

http://www.dn.se/nyheter/politik/s-inte-la...-storsta-parti/

Gita

[Gunilla T]

Njaa...uttryckte mig luddigt. Det jag menade är att konsekvenserna av planetens uppvärmning drabbar alla oavsett vilka ekologiska avtryck vi lämnar, de som är minst skyldiga drabbas förstås mest.

Våra utsläpp ökar och så fort politiken försöker göra något så klagas det, som om man inte ser eller förstår kopplingen mellan våra beteenden och den pågående uppvärmningen. Alltid är det någon som känner sig orättvist behandlad och tycker att någon annan skall fixa vårt gemensamma problem. "Någon annan" strategin har aldrig fungerat, inte i något sammanhang och det räcker som bekant inte med LED lampor och sopsortering.

[Gita]

Njaa...uttryckte mig luddigt. Det jag menade är att konsekvenserna av planetens uppvärmning drabbar alla oavsett vilka ekologiska avtryck vi lämnar, de som är minst skyldiga drabbas förstås mest.

Våra utsläpp ökar och så fort politiken försöker göra något så klagas det, som om man inte ser eller förstår kopplingen mellan våra beteenden och den pågående uppvärmningen. Alltid är det någon som känner sig orättvist behandlad och tycker att någon annan skall fixa vårt gemensamma problem. "Någon annan" strategin har aldrig fungerat, inte i något sammanhang och det räcker som bekant inte med LED lampor och sopsortering.

Enl. de flesta forskare så har jordens medeltemeperatur inte ökat överhuvudtaget de senaste 18 åren.
Så klart att vi skall vara rädda om den enda jord vi har men låt oss inte drabbas av s.k. klimatpanik!
Gita

Redigerat av Gita: 03-03-2016, 10:05

[Aqvakul]

Enl. de flesta forskare så har jordens medeltemeperatur inte ökat överhuvudtaget de senaste 18 åren.
Så klart att vi skall vara rädda om den enda jord vi har men låt oss inte drabbas av s.k. klimatpanik!
Gita

Fel, fel, fel! Alla är överens om att den ökat, men några har andra förklaringar, typ ändrad solinstrålning eller "naturliga fluktuationer".... Ha gärna åsikter, men utgå från fakta!

[Gita]

Fel, fel, fel! Alla är överens om att den ökat, men några har andra förklaringar, typ ändrad solinstrålning eller "naturliga fluktuationer".... Ha gärna åsikter, men utgå från fakta!

Sakta i backarna, magistern och alla andra tvärsäkra! Jag talar om ökning av jordens medeltemperatur sedan 1997 fram till idag. Inga tillförlitliga mätningar som t.ex NASAs satelitmätningar pekar på några höjningar.
De senaste 100 åren så har temeraturen dock ökat mellan 0.5 - 0.7 grader, detta baserat på mätningar vid jordytan och då svårt att räkna bort störninga/värmekällor såsom städer m.m.

Du talar om fakta, du får gärna visa på den fakta du grundar ditt påstående på.
Gita

[Gunilla T]

Sakta i backarna, magistern och alla andra tvärsäkra! Jag talar om ökning av jordens medeltemperatur sedan 1997 fram till idag. Inga tillförlitliga mätningar som t.ex NASAs satelitmätningar pekar på några höjningar.
De senaste 100 åren så har temeraturen dock ökat mellan 0.5 - 0.7 grader, detta baserat på mätningar vid jordytan och då svårt att räkna bort störninga/värmekällor såsom städer m.m.

Du talar om fakta, du får gärna visa på den fakta du grundar ditt påstående på.
Gita

Källkritik bästa Gita du har lyckats hämta din information från en privat blogg som drivs av en rättshaverist som ägnat de sista 10 åren med att försöka bevisa den stora konspirationen. Han bombarderar tidningarnas insändarsidor, ibland flera gånger i veckan, med sina fantasier, han är fullständigt besatt av klimatfrågan.

Här får du en länk till NASA och den fakta du efterfrågar.

http://climate.nasa.gov/

[Gita]

Källkritik bästa Gita du har lyckats hämta din information från en privat blogg som drivs av en rättshaverist som ägnat de sista 10 åren med att försöka bevisa den stora konspirationen. Han bombarderar tidningarnas insändarsidor, ibland flera gånger i veckan, med sina fantasier, han är fullständigt besatt av klimatfrågan.

Här får du en länk till NASA och den fakta du efterfrågar.

http://climate.nasa.gov/

Härskarteknik, bästa Gunilla, härskarteknik! Vad annat får dig att påstå att jag hänvisar till källor som jag inte ens känner till.
Det finns hundratals länkar som stöder mitt påstaende, men jag orkar inte bemöta ditt i grunden oseriösa inlägg.
Gita

[Gunilla T]

Härskarteknik, bästa Gunilla, härskarteknik! Vad annat får dig att påstå att jag hänvisar till källor som jag inte ens känner till.
Det finns hundratals länkar som stöder mitt påstaende, men jag orkar inte bemöta ditt i grunden oseriösa inlägg.
Gita

God morgon Gita!

Det var enkelt att se var du inhämtat din information, du nämnde året - 97 och det har varit ett ständigt återkommande påstående från hattefnattarna och virrpannorna. 1998 var nämligen ett El Nino år och temperaturen var varmare än normalt pga speciella väderförhållanden i Stilla havet. Att ta 1998 som startår och påstå att temperaturen inte ökat sedan dess är en medveten vilseledande strategi.

Det andra argumentet du framförde var städernas uppvärming, att det skulle vara svårt att räkna bort störande värmekällor som städer. Ett lika vanligt argument från virrpannorna som det förra.

Urban warming är ett välkänt fenomen, även av seriös forskning och naturligtvis har metodik utarbetats som gör det möjligt att kompensera för detta i samband med att genomsnittstemperaturen för världen räknas fram.

Sååå...nu vet du varför jag påstår att din information är hämtad från konspiratörernas hemsidor, välkända argument alltså.

Åter till ordningen då, du frågade efter fakta som jag grundar mina påståenden på och du anser att NASA är en tillförlitlig källa. Bra där Gita, det gör jag också. Du fick en länk till din efterfrågade seriösa information och här blev jag faktiskt besviken, jag hade förväntat mig en underbyggd kritik till den forskning som NASA redovisar men av det blev ingenting...

Redigerat av Gunilla T: 20-03-2016, 09:50