Pandemier, zoonoser, klimatförändringar och förstörd natur Alternativ

[Gunilla T]

I Danmark avlivades nyligen 15 miljoner minkar pga av SARS-CoV-2 det virus som är orsak till den pandemi vi nu upplever. Viruset är en s.k. zoonos som kan mutera och sprida sig från djur till människa, de flesta virus är zoonoser. Många i personalen som arbetat på minkfarmarna har blivit smittade, smittan har också konstaterats på svenska minkfarmar.

Såhär skriver Sir David Attenborough i sin nya bok Ett liv på vår planet;

" När som helst kan situationen förvärras av en ny pandemi. Vi börjar nu förstå att det finns ett samband mellan att flera virus tränger fram till oss och att planeten håller på att gå under. Uppskattningsvis 1,7 miljoner virustyper som kan hota människor döljer sig i däggdjurs- och fågelpopulationer. Ju mer vi fortsätter tränga in i vildmarker genom avskogning, nya åkrar och illegal handel med djur, desto större blir sannolikheten för en ny epidemi"

Vi vet sedan länge att allt i naturen hänger samman i ett invecklat symbiosförhållande och när vi människor brer ut oss och skövlar natur och ersätter den med monokulturer försvagas naturens resiliens. Vi är ivrigt sysselsatta med att höja temperaturen genom vår jakt på billigt fossilt bränsle och för varje år som går försvagas våra ekosystem som vi lever av och som hittills skyddat oss.

Media idag är överhopade med information om den svåra pandemi som vi nu försöker hantera. Märkligt nog behandlas pandemin som om mänskligheten är ett offer för omständigheterna och jag har inte sett några analyser som försöker sätta in pandemin i ett större sammanhang. Det är onekligen ett problem för ökad förståelse, kanske handlar det om att problemet är vi.

Sambandet mellan pandemier (zoonoser) och vad som sker med vår natur är inte okänt, såhär skriver t.ex. SLU;

https://www.slu.se/forskning/kunskapsbank/m...onos-sorkfeber/

[Mjärden]

Jag tycker att man ensidigt lagt för mycket fokus på koldioxidutsläppen och inte ägnat lika mycket möda att begränsa miljöförstörelsen. Pandemin har visat att sålänge som virusstammar fanns inom begränsade områden gjorde de liten skada, men i takt med att människan exploaterat många naturområden har de kunnat sprida sig till större befolkningsgrupper. Pandemin borde stämma till eftertanke att världen är inne på fel spår och att det måste bli stopp på miljöförstörelsen, om vi inte skall få nya virusstammar, som sprids runt om i världen.

[Gunilla T]

Jag tycker att man ensidigt lagt för mycket fokus på koldioxidutsläppen och inte ägnat lika mycket möda att begränsa miljöförstörelsen. Pandemin har visat att sålänge som virusstammar fanns inom begränsade områden gjorde de liten skada, men i takt med att människan exploaterat många naturområden har de kunnat sprida sig till större befolkningsgrupper. Pandemin borde stämma till eftertanke att världen är inne på fel spår och att det måste bli stopp på miljöförstörelsen, om vi inte skall få nya virusstammar, som sprids runt om i världen.

Det är omöjligt att dra en sådan gräns mellan klimatförändringar och miljöförstörelse, klimatförändringar ÄR ett miljöproblem.

Insekter kan inte reglera sin kroppstemperatur vilket är en av anledningarna till att populationerna minskar. Fåglar, reptiler och fiskar har insekter som huvudföda, hela näringskedjan påverkas negativt när insekterna minskar liksom vår matproduktion.

https://supermiljobloggen.se/nyheter/upphet...t-for-insekter/

Matjorden, den tunna hinna av jord som möjliggör att vi kan producera mat till jordens befolkning eroderar och blåser bort när områden utsätts för långvarig värme och torka.

När de stora glaciärerna smälter pga uppvärmningen så inträffar förr eller senare enorma jordskred som rasar ner från bergen och drar med sig bördig jordbruksmark. Glaciärerna är på många håll i världen en livsavgörande bevattningskälla för de som brukar marken i dalarna. Smälter glaciärerna bort saknas bevattningsmöjligheter för matproduktion.

Varm luft innehåller mera fukt men förr eller senare faller den ut i form av regn. Ökad luftfuktighet ger fler och kraftigare skyfall och översvämningar som förstör jordbruksmark och infrastruktur.

Den ökade värmen ger upphov till kraftigare bränder, Kalifornien och Australien är tydliga exempel med förstörda ekosystem. Bränderna i norra Sibirien har aldrig varit så katastrofala i modern tid och de har orsakat enorma koldioxidutsläpp.

Granbarkborren som gynnas av ett varmare klimat tuggar nu i sig våra granplantager. I Mellaneuropas skogar är det katastrof, oerhörda värden går till spillo med en skogsdöd som vi aldrig tidigare sett.

Finns hur mycket exempel som helst på hur en varmare global medeltemperatur skadar och förstör vår miljö.

[Mjärden]

Det är omöjligt att dra en sådan gräns mellan klimatförändringar och miljöförstörelse, klimatförändringar ÄR ett miljöproblem.

Insekter kan inte reglera sin kroppstemperatur vilket är en av anledningarna till att populationerna minskar. Fåglar, reptiler och fiskar har insekter som huvudföda, hela näringskedjan påverkas negativt när insekterna minskar liksom vår matproduktion.

https://supermiljobloggen.se/nyheter/upphet...t-for-insekter/

Matjorden, den tunna hinna av jord som möjliggör att vi kan producera mat till jordens befolkning eroderar och blåser bort när områden utsätts för långvarig värme och torka.

När de stora glaciärerna smälter pga uppvärmningen så inträffar förr eller senare enorma jordskred som rasar ner från bergen och drar med sig bördig jordbruksmark. Glaciärerna är på många håll i världen en livsavgörande bevattningskälla för de som brukar marken i dalarna. Smälter glaciärerna bort saknas bevattningsmöjligheter för matproduktion.

Varm luft innehåller mera fukt men förr eller senare faller den ut i form av regn. Ökad luftfuktighet ger fler och kraftigare skyfall och översvämningar som förstör jordbruksmark och infrastruktur.

Den ökade värmen ger upphov till kraftigare bränder, Kalifornien och Australien är tydliga exempel med förstörda ekosystem. Bränderna i norra Sibirien har aldrig varit så katastrofala i modern tid och de har orsakat enorma koldioxidutsläpp.

Granbarkborren som gynnas av ett varmare klimat tuggar nu i sig våra granplantager. I Mellaneuropas skogar är det katastrof, oerhörda värden går till spillo med en skogsdöd som vi aldrig tidigare sett.

Finns hur mycket exempel som helst på hur en varmare global medeltemperatur skadar och förstör vår miljö.

Men pandemin har minskat resande i luften och på marken och följaktligen borde den globala uppvärmningen påverkats, men den har fortsatt i oförminskad takt. Detta borde stämma till eftertanke att det finns andra mekanismer som påverkar uppvärmningen än koldioxidutsläppen och även om man inte lyckats spåra dem bör ändå forskningen fortsätta. Det är lätt att nöja sig med det man kan bevisa och inte ägna sig åt det som just nu inte förstår eller kan bevisa, men det får inte hindra strävanden att fortsätta forskningen liksom man gör på andra forskningsområden.

[Gossen Ruda]

Men pandemin har minskat resande i luften och på marken och följaktligen borde den globala uppvärmningen påverkats, men den har fortsatt i oförminskad takt. Detta borde stämma till eftertanke att det finns andra mekanismer som påverkar uppvärmningen än koldioxidutsläppen och även om man inte lyckats spåra dem bör ändå forskningen fortsätta. Det är lätt att nöja sig med det man kan bevisa och inte ägna sig åt det som just nu inte förstår eller kan bevisa, men det får inte hindra strävanden att fortsätta forskningen liksom man gör på andra forskningsområden.

Även om koldioxidproduktionen har minskat rejält, och det har den, så finns den redan producerade koldioxen kvar i atmosfären tillsammans med den minskande nyproducerade. Även denna lägre produktion är för stor. Det tar decennier för att få ner halten av koldioxid i atmosfären.

[Mjärden]

I ett inlägg ovan önskar jag att forskare, som hävdar andra orsaker till den globala uppvärmningen skulle få redovisa sina resultat, men det har inte hörts något från dem i den allmänna debatten. Kan det vara så att de inte ges tillträde i det offentliga rummet, om de ifrågasätter den gängse förklaringsmodellen.
Efter att ha lyssnat på Elsa Widding är jag beredd att tro att det förhåller sig på det sättet.
Avsnitt 13 Kunniga röster om klimatet
[

Redigerat av Mjärden: 11-12-2020, 00:56

[Gossen Ruda]

I ett inlägg ovan önskar jag att forskare, som hävdar andra orsaker till den globala uppvärmningen skulle få redovisa sina resultat, men det har inte hörts något från dem i den allmänna debatten. Kan det vara så att de inte ges tillträde i det offentliga rummet, om de ifrågasätter den gängse förklaringsmodellen.
Efter att ha lyssnat på Elsa Widding är jag beredd att tro att det förhåller sig på det sättet.
Avsnitt 13 Kunniga röster om klimatet
[

Det är inga problem att föra fram egna åsikter, man kan skapa en hemsida och skriva nästan vad man vill. Anners finns det möjligheter till att göra ett debattinlägg i de flesta tidningar. Det skulle vara intressant om du kunde komma med lite mer fakta om vad dessa andra teoretiker har att komma med.