En hel del. Bl.a. läser jag om dom SOM jagar:

http://svenskjakt.se/start/Nyheter/2013/05...pa-bar-garning/

Det här läste jag precis......

Bra att dessa icke-jägare stoppas. Blanda bara inte ihop dessa personer med ansvarsfulla jägare med vapenlicens, jaktutbildning mm. Det är två olika världar.

Samma idioter som har halalslaktat får utmed vägarna... har inget med jägare att göra alls.

Nu skall jag ta alla jägare i försvar och klanka ner på tanken på vargen som bäst i viltvård. Jag har tidigare funderat på hur många älgar resp vargar det skulle finnas i Sverige om jakten upphörde. Det har varit svårt att ta reda på det men så plötsligt fann jag svaret, eller början till svaret.

Svaret fanns på Isle Royale, en nationalpark i norra USA. En stor ö i Lake Superior. Läs mer här: http://en.wikipedia.org/wiki/Isle_Royale Där finns det älgar som tidigare omväxlande ökade i antal för att beståndet sen kraschade när maten tog slut. Tills det kom dit några vargar som förökade sig och nu håller älgbeståndet någorlunda i schack. Någorlunda alltså, bestånden av båda arterna varierar en hel del.

Ett antal på ca 700 älgar och 23 vargar verkar vara normalt, dvs 1 varg på 30 älgar. Antalet är lätt att föra över på Sverige, Sveriges yta är 1000 gånger större. Alltså 700 000 älgar och 23 000 vargar. Nu tror jag dock att antalet skulle bli större i Sverige, vi har bättre klimat och det finns mer för älgarna att äta. Smaskiga sädesfält och trädgårdsväxter mm.

Vad som bestämmer antalet älgar, och därmed också vargantalet, är givetvis födotillgången. Det är svårt att uppskatta det troliga antalet men jag gissar på 1 miljon älgar och 30 000 vargar. Om vi nu koncentrerar oss på älgarna så vad skulle denna älgmiljon ställa till med, det är ungefär 3 gånger så många som nu?

3 gånger så mycket älgolyckor givetvis, det är redan för många. Betesskadorna för lantbruket skulle också öka för att inte tala om älgbesök i trädgårdarna. Det värsta skulle dock nog hända i skogsbruket. Redan nu är det stora betesskador på skogsplanteringarna, tre gånger fler älgar skulle i stort sett innebära att föryngringen upphörde. Älgar betar både lövträd och barrträd, vinterfodret är en och tall. Så en för Sverige viktig basindustri skulle sakta förtvina.

Så jag tycker faktiskt det är bättre att länstyrelserna och jägarna i samarbete håller ner älgstammen på en behaglig nivå, vargarna behövs inte. Vargarna är sämre eftersom de låter älgstammen bli för stor, det som man brukar beskylla jägarna för. Detta var lite enkelt framfört.

Men vem sjutton har påstått att man vill ha det som du utmålar det? Vem har påstått att vi inte ska ha några jägare. Visst några säger att naturen sköter sig bäst själv och det kanske den gjorde en gång i tiden innan människan började lägga sig i förstöra balansen och ta stora landområden i besittning. Det skulle inte fungera idag och det vet nog de allra flesta någorlunda vettiga människor. Problemet är ju att det finns två läger, ett som inte vill ha varg alls i Sverige och ett som vill ha och tycker att vi visst har plats för några hundra vargar. Sen är det väl mest oseriösa jägare det klankas på. Usla skyttar, djurplågare och tjyvskyttar o .dyl. Varför ska sådana tas i försvar?

Det finns en del, även på detta forum, som absolut inte vill se jägare i skogen utan tror att det blir bäst om naturen får sköta sig själv. Det fungerar visserligen men inte ihop med ett normalt samhälle.

Vem försvarar dessa individer då?

Rötägg finns överallt och i alla samhällsskikt... alla Sveriges bilförare kan inte få skit för att ett visst antal bilister kör med olagliga bilar eller bryter mot trafikregler.

Alla Sveriges trädgårdsodlare kan inte få skit på grund av att vissa trädgårdsodlare sätter upp snaror i rabatterna för att strypa rådjur...

Tycker du att JAG ska tvinga jägare som jag inte känner eller har vetskap om att bli bättre skyttar? Ska jag även se till så alla bilförare i Sverige lär sig köra bil på rätt sätt?

I Sverige har vi en helt unik jägarkår som inte går att jämföra med övriga EU's jägarkår... dessvärre så kommer EU ändra på den saken och fördärva mycket av den etik som förts vidare genom generationer... Den skit som tas upp i media är vad några promille av dom med vapen med licens för jaktändamål utför och det är det som står i media som allt för många mindre vetande tar för sanning gällande alla jägare.

Skillnaden är att företrädare för t ex bilister och trädgårdar klart tar avstånd från brottslig verksamhet. Men det gör inte jägarorganisationerna och framför allt inte jaktmedia, som i stället i det längsta försvarar all form av brottslig aktivitet som begås av jägare, och därmed så gör de automatiskt ett likhetstecken mellan de brottsliga jägarna och hela jägarkåren.

Kvalificerat skitsnack som är vanligt hos antijaktlobbyn!

Kunde inte sagt det bättre själv än du kerstinbern!
Men jag kan lägga till att i trafiken har vi poliser hela tiden på olika ställen.
I skogen har jag aldrig nånsin sett en polis trots att jag tillbringar en hel del tid där!
Laglöst land där skogens sverigedemokrater tänker på sina egna frysar.

Utan att ha tillgång till siffror så misstänker jag att den sk brottsliga aktiviteten inom jägarkåren är försvinnande liten i förhållande till hela verksamheten. Till detta kan nämnas att mycket av denna brottsliga aktivitet inte har sitt ursprung inom jägarkåren. Var det ingen inom nuturromantikerkåren som hade synpunkter på mitt inlägg om älg kontra varg?

Polisen ska väl finnas där dom behövs. Dom behöver inte vara i skogen bara för att Du tror att det hela tiden pågår brottsliga handlingar där.

Tror du att det är helt gratis att "fylla frysen" med vilt från skogen? Jag har ett jaktarrende på 23 000:- per år. Vi har en tilldelning på en vuxen älg och får skjuta fritt antal kalvar men skjuter max två per år. Det ger mig knappa 25 kilo kött i frysen. Det ger ett kilopris på 920:- om jag endast skulle skjuta älg... Rådjur har vi fri tilldelning på men vi har inte så gott om rådjur så förra året sköt jag endast 3 rådjur som tillsammans gav 20 kilo färdigstyckat kött. Då är vi nere i 511 kronor per kilo kött... Utöver det sköt vi totalt 23 vildsvin varav 17 var små randiga kultingar i storlek som en katt vilket inte går att ta hand om. Ett av de vuxna vildsvinen var grön innanför huden och fick kasseras, troligtvis på grund av tidigare trafikolycka. Kvar är 5 årsgrisar med en total köttvikt av 60 kilo. 219:- per kilo kött.

Jag jagar således inte för att det skulle vara ett billigare kött än på ICA... det är betydligt mycket enklare och billigare för mig att handla i affär... men det är betydligt mer ekologiskt att ta vara på naturens överflöd.

Utöver ovanstående kostnader för arrende så åligger det jakträttsinnehavaren enligt lag att tillse så viltet har mat och skydd. Under dom här sista ganska hårda vintrarna har vi kört ut tio storbalar och fodrat med 400 kilo krossad havre. Det tillsammans med kostnad för drivmedel till bilar gör inte det vilda köttet till någon ekonomisk guldgruva. Nu betalar inte alla lika mycket som jag... och långt ifrån alla får hem så mycket kött till frysen.

Fast det är ju ett ganska typiskt uttalande från jägarhåll att när något brottsligt eller annat dumt inträffat med jägare inblandade så vill man i det längsta få folk att tro att de inblandade personerna inte är jägare. Glöm inte att många är jägare för att det är macho och det förpliktigar kanske i deras kretsar. Att dessa typer förstör och ger dåligt rykte åt/för den övriga mer seriösa delen av jägarkåren är ju ett problem men det kan faktiskt bara jägarkåren själva göra något åt. Det är ju ganska larvigt att gnälla på folk som lyfter fram och påvisar brott och annat skumt då det knappast är deras fel att detta förekommer.

Förresten hur är det egentligen med 2-dagarskurserna för att ta jägarexamen? Såg en annons nyligen. Förväntar mig inte att du Ruda ska kunna svara på det men någon annan kanske kan.

Varför är jägarförbundet emot nykterhetstester i skogen bland jägare????
Det är nog svårt för dig att hitta nåt krystat bortförklaring ens.....

Va? Vad har du för belägg för det där påståendet då?



Vad är det med dom? Även om själva kursen avklaras över en helg så innebär det inte att man läser in sig på teorin den helgen. Man förväntas studera kursmaterialet på egen hand och det kan jag lova dig att man inte gör på två dagar... dom två dagarna ägnas till stor del åt skytte... en halv dag brukar det praktiska skytteprovet ta.

Man får ju inte glömma att själva jägarexamen endast är ett krav för att få äga vapen med jakt som ändamål på licenspappret. Vem som helst får jaga utan jägarlicens under så kallad uppsiktsjakt eller med fällor. Det hade nog blivit lite stökigt med alla råttfällor annars...

Jägareförbundet är inte emot nykterhetstest men lobbar inte för en promillegräns av den enkla anledningen att folket som jagar tar bilen till jakten, är man så påverkad så man inte får köra bil ska man inte jaga med vapen. Polisen gör faktiskt alkotester och då speciellt i början av älgjakten men då inriktar man sig mot de som kör bil... alkolås på en bössa blir nog lite svårt...

För övrigt så har jag aldrig varit med om någon jakt där man idag dricker sprit eller jagar påverkad. Det var länge sen det ansågs som okej i Sverige. Jakten i Sverige idag är som tur är betydligt mer rumsren än vad du har fått berättat för dig på något forum...

Vad har du för belägg för att det inte är så? Jag skrev inte att alla är det.

Ja man kan ju hoppas att det inte längre går att köpa sig en jägarexamen.

Beträffande alkoholförtäringen trodde jag fickpluntan ingick i utrustningen varför säljs det annars såna i jaktbutiker.

Faktum är att man skjuter bättre med lite alkohol i kroppen. Obs, LITE. Därför gör man alkotester på exempelvis skyttetävlingar, det räknas som doping. Nervositeten minskar.

Redigerat av Gossen Ruda: 06-06-2013, 18:22

Tycker det är nästan varje år man ser ett repotage i tidningen om att polisen varit hos jaktlaget och kollat licenser och nykterhet hos bilförarna.
I höstas var polisen och plockade in en kille som varken hade licens eller körkort, men som jagade och körde ändå, visserligen blev polisen tipsade av andra jägare om detta, men att säga att polisen aldrig är i skogen är fel.



Tror att det finns möjlighet att "köpa" sig de flesta körkort / diplom / Bevis som finns, och allt detta skall givetvis bekämpas.

Är ju med jämna mellanrum man ser i tidningarna att en persson sålt Bilkörkort, Truckförarbevis, jägarexamen mm. tror dock att det inte är accepterat hos någon av grupperna.

Det där med att fickpluntan ingår i utrustningen... Var säkert så förr, nu försvinner det mer och mer från jakten, att det säljs i jaktbutiker är väl att man vill ha en plunta som repressenterar ens intresse...

Men som vanligt framställs det som en "sanning" från antijägarhåll, och tyvärr finns det folk som tror på detta...

Jägare - varghatare har tagit till hot igen när argumenten och förståelsen inte räcker till.
Det är tragiskt.

http://www.expressen.se/kronikorer/lotta-g...-en-dummerjons/

http://bloggar.expressen.se/lottagroning/2...nika-om-vargar/


Dummerjönsar är verkligen ett mycket snällt uttryck. Det finns många andra ord som skulle passa mycket mycket bättre på dessa jägare.