Moderaterna fortfarande störst! Alternativ

[Bengalow]

Snälla Stintan! Det är inget svammel från målarn´s sida. Det är väl genomtänkt, och förankrat i de kontakter han har ändå uppe i Stockholm. Att L har sådana virriga tankar, är ju inte hans fel. Han försöker bara förklara vad deras politiska idéer går ut på, och då blir det gärna lite vagt och kringelikrokom. Egna slutsatser, som skulle få en retoriker att välta bord och stolar om han/hon sett...det skulle vara kul att granska en av hans offerter.

Redigerat av Bengalow: 30-08-2017, 11:18

[Gossen Ruda]

Vad gäller misstroendeförklaringarna så visar de klart att alliansen inte kan enas om något gemensamt program att gå fram med, de bara ropar avgå istället för att föra politik. Sandlåda. Är det fö någon mer än jag som önskar trycka in en trasa i käften på Ebba så det blir tyst från henne?

[Bengalow]

Trasan hade nog inte hjälpt. Hon lever efter devisen "ropar högst hörs bäst"! Att hon gick med i Pride-marschen förra året var lika overkligt som att Gösta Boman hade gått med i 1:a maj tåget - men "all reklam är god reklam", enligt amerikanska dogmer. Väntar bara att hon släpar ut senaste barnet i valrörelsen...

Redigerat av Bengalow: 30-08-2017, 12:19

[malarmaster]

Malarmaster fy fasen vilka eländiga och svårlästsa texter du skriver. Det finns punkt och kommatecken och stora bokstäver och mellanslag som man bör använda sig av om man vill att andra ska orka läsa och förstå vad man vill få sagt. Så skärpning tack.

Menar du på allvar att det är OK att använda misstroendeförklaring som ett vapen när man ogillar regeringsförslag? Trodde i min enfald att vid sånt läge får man visa sitt missnöje vid voteringen i riksdagen. Man undrar ju va tusan oppositionen håller på med.

Vill du verkligen bli tagen på allvar borde du sluta med ditt grundlösa svammel.

misstroendeförklaring används mot ministrar man inte har förtroende för så visst kan man använda den mot en politik som inte är förankrad.
Frågan när man lägger en misstroendeförklaring är om den har majoritet i riksdagen.
Uppenbarligen biter detta vapen då Löfven har tvingats att förstå att han leder en minoritetsregering och därmed bör lyssna på riksdagen alternativt lägga fram förslag som han kan få gehör för.
oppositionspolitiken funkar uppenbarligen då förslagen dras tillbaks och skadeverkningarna på svensk ekonomi därmed minimeras.
Vill s ha igenom sina förslag kan de antingen skaffa sig egen majoritet eller lyssna och söka stöd i riksdagen.
tycker att i år har äntligen oppositionen samlat sig och börjat föra en gemensam politik. något som är efterfrågat bland just alliansväljarna och som har stöd bland dessa. Hur S resonerar skiter jag i då deras politik är skadlig för vår ekonomi. Problemen hopar sig o lösningar kommer inte från regeringen utan från oppositionen som mer eller mindre tvingar fram åtgärder från regeringen.

Jag var ute förra lördagen med vår kampanj och så mycket stöd från alla som kom fram var det åratal sen vi fick. det är ju inte heller rimligt att ett parti som i valet fick lite drygt 30% skall ostört regera landet som ni vill.
Vi har faktiskt inte diktatur. Det är i riksdagen besluten tas, det är där man måste ha majoritet,inte i regeringskansliet.

[Bengalow]

Jaha, nu måste jag hålla med Stintan! Sådant ändlöst svammel du kommer med målarmäster! Det finns ett ordspråk om skomakare, som du borde ta rättning av. Odlas panel är varken outbildad i politik eller tyckande och behöver inga messerschmittar. Dina pekpinnar är rent av patetiska, ja, näst intill gubbgnäll på småpojkar/flickor. Att ni har "välbesökta" möten beror väl på utdelning av "mormors karameller" snarare än argument.

En sak till: Du har ju hittat knappen "caps". Grattis!!! Använd den varje gång vid ny mening, vid namn o.s.v. och låt inte fingrarna löpa iväg innan du tänkt färdigt.

Redigerat av Bengalow: 30-08-2017, 13:26

[Gossen Ruda]

Kära målarn, varifrån får du allt? Om nu S-politiken är så skadlig för Sverige, varför går det då så bra? Svensk ekonomi är urstark, en av de bättre i Europa. Skulle alliansen vara bättre? 4 olika viljor som drar åt olika håll. Ett parti som är ordentligt skadeskjutet och bara rasar i väljarstöd och nu dessutom utan ledning. Ditt egna pytteparti som dessutom lider av en ledarstrid. Det är bara C som det är någon ordning med. Det är på vänstersidan som det är lite ordning vad du än hittar på.

[malarmaster]

finns flera orsaker.
1. alliansen la grunden och den funkar fortfarande då S politik ännu inte slagit fullt igenom. Första året med S-regering regerades ju med alliansens budget,det är egentligen inte förrän nu S åtgärder börjar slå igenom och det ser vi på de problem som hopar sig.att bromsa den S-budget som nu läggs är därför viktigt för de kommande åren.
2. vi har en högkonjuktur i världen,europa går starkt,likaså USA,asien går urstarkt.Efterfrågan på svenska varor ökar och därmed jobben.

det tar alltid några år innan åtgärder ger resultat och kan utvärderas,det trodde jag du begripit.

[Bengalow]

Och dessutom la alliansen grunden till skolan, sjukvården, äldreomsorgen, försvaret, infrastrukturen m.m. Hur har det gått på dessa områden? Privatisering av sjukvården är värst, där man hyr in sjuksköterskor och läkare till 3 ggr normalpris. Att låta privata "entreprenörer" gå in och plocka russinen ur kakan, och sedan skita i resten är vedervärdigt! Fy f-n för att sitta och skryta om en politik vilken ledde Sverige i nästan ruin. Kan man bli mer enögd? Precis som Bildts katastroftid. Det ringer ännu i mina öron hur "dynamik skapar jobb av skattesänkningar". Så sänkte han sin egen skatt med miljoner. För vissa är skattepengar lovligt byte att roffa åt sig, men ändå anser man att stöld är värsta brottet - då mot enskilda.

Redigerat av Bengalow: 30-08-2017, 14:15

[*Stintan*]

Inte sjutton är det alliansens förtjänst att det går bra för svensk ekonomi. Försök inte slå blå dunster i ögonen på folk för du är genomskådad. Finns det överhuvudtaget en allians kvar så splittrade som ni är. Någon politik har ni då inte...... bara gnäll på S. Känns det skönt att ha Sd i ryggen?

[Gossen Ruda]

Det är som du säger målarn, det tar några år innan åtgärder får effekt så S har inte hunnit städa upp alliansens råttbo än. Man ärvde en massa skit när Reinfeldt kastade in handduken.

[sparvuggla]

Kära målarn, varifrån får du allt? Om nu S-politiken är så skadlig för Sverige, varför går det då så bra? Svensk ekonomi är urstark, en av de bättre i Europa. Skulle alliansen vara bättre? 4 olika viljor som drar åt olika håll. Ett parti som är ordentligt skadeskjutet och bara rasar i väljarstöd och nu dessutom utan ledning. Ditt egna pytteparti som dessutom lider av en ledarstrid. Det är bara C som det är någon ordning med. Det är på vänstersidan som det är lite ordning vad du än hittar på.

Det är S och vänster som byggt Sverige.

Här kommer denna informativa lista som vi aldrig får glömma fast högern hela tiden försöker förvanska historien. Så här har moderaterna röstat genom tiderna, några ex:

1904–1918: Nej till allmän rösträtt.

1916: Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet.

1919: Nej till åtta timmars arbetsdag.

1919: Nej till kvinnlig rösträtt.

1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.

1923: Nej till åtta timmars arbetsdag.

1923: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.

1927: Nej till folkskolereform.

1931: Nej till sjukkassan.

1933: Nej till beredskapsarbete.

1934: Nej till a-kassa.

1935: Nej till höjda folkpensioner.

1938: Nej till två veckors semester.

1941: Nej till sänkt rösträttsålder.

1946: Nej till fria skolmåltider.

1946: Nej till allmän sjukvårdsförsäkring.

1947: Nej till allmänna barnbidrag.

1951: Nej till tre veckors semester.

1953: Nej till fri sjukvård.

1959: Nej till ATP.

1960-talet: Ja till apartheid. Moderaterna tog avstånd från alla sanktioner mot apartheidregimen i Sydafrika och var emot det svenska stödet till ANC.

1963: Nej till fyra veckors semester.

1970: Nej till 40-timmars arbetsvecka.

1973: Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63.

1974: Nej till fri abort.

1976: Nej till femte semesterveckan.

1983: Nej till löntagarfonderna.

1994: Nej till partnerskapslag för homosexuella.

1998: Nej till erkännande av homosexuellas rättigheter inom EU.

2003: Ja till Irakkriget.

2004: Ja till sänkt a-kassa och sjukpenning.

2006: Nej till gröna jobb.

2006: Nej till sex timmars arbetsdag.

2006: Nej till upprustning av offentliga sektorn.

2006: Nej till höjd a- kassa.

2006: Ja till sänkt a-kassa.

2006: Nej till höjd sjukersättning.

2007: Ja till sänkt sjukersättning.

2008: Ja till FRA-lagen.

2009: Ja till IPRED-lagen.

Detta ger en bra bild av partiet M.

[malarmaster]

Inte sjutton är det alliansens förtjänst att det går bra för svensk ekonomi. Försök inte slå blå dunster i ögonen på folk för du är genomskådad. Finns det överhuvudtaget en allians kvar så splittrade som ni är. Någon politik har ni då inte...... bara gnäll på S. Känns det skönt att ha Sd i ryggen?

L har inget med sd att göra,inte heller C. Om så vore hade löfven varit utkastad för länge sedan.
jo,det är den politik som alliansen grundlade som gör att Sverige går bra,det ihop med konjukturen i världen.
tråkigt för sossar att inte ha något att komma med mer än obehövliga skattehöjningar.
finansministern säger att hon har 80 miljarder att leka med nästa år. i min värld är det en övertaxering,80 miljarder som skulle varit hos hushållen istället. samtidigt vill hon också höja skatter ännu mer,dock får både höjd småföretagsskatt och brytpunkt för statlig skatt vänta då löfven inte vill bli av med fler ministrar.
flygskatten som de flesta länder i europa nu slopar skall dock införas som eftergift till MP.en skatt som bara ställer till problem (se de länder som haft) och inte har någon som helst effekt på miljön.
Kanske det blir infrastrukturministern som får gå eller miljöministern nästa gång?

Sparvuggla,det är inte arbetarrörelsen som byggt Sverige,det är innovatörer och företagsledare.
Vad politikerna gjort är bara att utnyttja de resurser dessa skapat.
läs boken "de gjorde Sverige rikt" av Ronald Fagerfjäll så får du en annan syn på saken.
Konstigt att du också bara fokuserar på M som var ett litet parti fram till Bohman/Reinfeldt eran.
De stora borgerliga partierna var Folkpartiet och bondeförbundet © och bägge förde en socialliberal politik.
utan dessa hade det inte blivit så mycket reformer.
En sedvanlig brist i historia som är vanlig från vänstern.

[Huggorm]

Om man skall hålla på med misstroendeförklaringar bara för att man vet att man har majoritet för det är det bättre att man fäller regeringen och tar över på en gång...

[Gossen Ruda]

Det aktar man sig noga för. Alliansen är i så fall lika mycket utsatt för riskerande misstroendeförklaringar.

Vad beträffar flygskatten så fick jag en annan uppfattning när jag studerade frågan men orkar inte plöja igenom allt igen. Jag litar dock inte på målarn som brukar skarva ordentligt. Fö var det väl så i Norge att något flygbolag la ner linjer pga flygskattens förödande konsekvenser, men märkligt nog INNAN den infördes. Utpressning alltså? Fö är varje land unikt, det som inte fungerar i andra länder kan fungera här. Man måste prova.

Redigerat av Gossen Ruda: 30-08-2017, 21:12

[Huggorm]

Fö var det väl så i Norge att något flygbolag la ner linjer pga flygskattens förödande konsekvenser, men märkligt nog INNAN den infördes.

Ryanair behövde inte vänta till det infördes, de kunde räkna på det så fort summorna blev kända. Lönsamheten var redan låg och skatten blev droppen, de blev tvungna att dra sig ur. Rygge flygplats fick läggas ner, bara sju år efter att den byggdes. En enorm kapitalförstörelse men lyckligtvis var flygplatsen till största delen privatägd så östfolds redan ekonomiskt trängda kommuner slapp åtminstone den smällen, även om många arbetstillfällen försvann. Och vi i norra bohuslän blev åter tvungna att komma ner och hälsa på dig i Landvetter när vi skall resa.

[Bengalow]

Ryanairs agerande p� Rygge �r en stor skam f�r entrepren�rer. Man lovar runt och f�r vad man vill, sedan b�rjar utpressningen. F�r man inte som man vill, s� �ker man d�rifr�n. Det �r inte f�rsta st�llet som Ryanair agerar p� det s�ttet. Och heller inte sista. De anv�nder ju sm� flygplatser, som inte har kapacitet att st� emot. Om r�tt vore r�tt, s� skulle Ryanair inte ens få flyga...
Dessutom hade man räknat ganska fel på passagerarantalet. Väldigt mycket fel...och Ryanair föll inte i norrmännens smak, efter en massa krångel. Att sedan skylla på flygskatt är bara dumt. Varför skall flyget subventioneras? Varför skall inte dom betala för sin nedsmutsning? Det får ju alla andra "grisar" göra.

Redigerat av Bengalow: 30-08-2017, 22:28

[Gossen Ruda]

Så var det. Ryanair är väl en av flygbranchens svarta får. Hotar och utpressar, dålig service, tar inte ansvar vid förseningar och pressar personalen. Hade folk tänkt lite mer än med plånboken hade de varit borta från marknaden.

[Mjärden]

Det är som du säger målarn, det tar några år innan åtgärder får effekt så S har inte hunnit städa upp alliansens råttbo än. Man ärvde en massa skit när Reinfeldt kastade in handduken.

Tänkte när jag såg Målarns slutmening att det var märkligt att han som är politiker ger en sådan bjudning mao är hans kritik vad gäller S budget inte trovärdig.

[Mjärden]

Jag är ganska nöjd med regeringens politik så här långt, men det hindrar inte att man kan vara kritisk till enskilda åtgärder. Jag tycker det var dåligt att Helene Fritzon ställde in mötet med norska invandrarministern Listhaug. Nu fick hennes uttalande stå oemotsagda, vilket kan uppfattas som att hon har rätt i en del av kritiken. Att inte våga ta striden tyder på en viss svaghet hos den nya ministern, tror inte Ygeman backat i det här läget.

[Gossen Ruda]

Då är i princip AKB:s efterträdare utsedd. Det blir nog inget större väljarlyft med Kristersson. Karismatisk som en riksdagsdebatt.