Låt var och en ha sina åsikter skulle jag vilja säga !

Det var inte så att vi diskuterade stressade djur osv utan jakt för sitt höga nöjes skull.

Och hur vet vi att de " vilda " djuren inte blir stressade av jakt ? Jag skulle nog tro att de blir minst lika stressade av att bli jagade som av att slaktas på ett slakteri .

Apropå ekololgiskt uppfödda djur så finns det väl bönder som just uppföder sådana eller har jag helt och hållet missuppfattat det ?

Hur vet vi att de " vilda " djuren inte har ätit av besprutade växter ?

Däremot vet vi , i de flesta fall i alla fall , att de som föder upp ekologiskt verkligen uppföder sina djur så.

Svårt att kontrollera de " vilda "djuren och var de får sin föda från.


Vänder mig också mot att det insunieras att någon som skrivit i tråden skulle tro att köttet föds i paketet på ICA. Snacka om att mobba !!!

Redigerat av mamamaggan: 29-09-2013, 00:54

Hur ska man kunna diskutera om alla måste tycka lika om allting för att få yttra sig? Var och en får väl visst ha sitt intresse men skriver man om det på ett diskussionsforum så får man väl också tåla att andra kan ha åsikter om det. Förlåt men hur var det nu med att delta i samma tråd som man modererar?

Det finns en hel del svenskt närproducerat ekologiskt kött i den affär där jag köper mat!!

För övrigt så jagar inte Motti vad jag vet!!

Redigerat av *Stintan*: 29-09-2013, 01:45

Du har det nog lika lite i generna som alla andra som inte jagar! Det var väl inte så värst många år sen du själv flyttade ut på landet så jag antar att du dessförinnan, när du bodde i stan, trodde att kött föds i förpackningar på ICA eftersom du påstår att stadsbor tror så?!? Vet du förresten hur zaaritha bor?

Och vilka var det som släppte ut vildsvin från börja, och nu matar dom i varje skog för att dom ska bli ännu fler?? Dubbelmoral är väl också moral....
Dina inlägg blir allt skojigare.............

Det är lite beklämmande att en del slår ihop alla Sveriges jägare till en homogen grupp där ALLA förväntas göra och tänka likadant och då givetvis på sämsta möjliga sätt. Jägare är individer som alla andra människor och det finns en massa olika inriktningar och tyckanden. Sluta upp med alla dessa generaliseringar. Vem som släppte ut vildsvin i Sveriges natur är inte klarlagt men troligen var det rymningar från vilthägn. Med eller utan hjälp från enskilda människor.

Vem slår ihop alla Sveriges jägare till en homogen grupp? Jag måste ha missat det. Hur tror du vildsvinen hamnade i ett vilthägn och varför fanns dom där? Det har ju egentligen ingen betydelse om de rymde eller blev utsläppta.

Bl.a. den som skrev inlägget innan mitt.

Du svarade inte på min andra fråga

Varför? Tja, för att visa upp dem tror jag. Det hägnet jag såg i Skåne på 70-talet med vildsvin och div hjortdjur var någon sorts djurpark. Ungefär som Kolmården fast inte så många djur. Absolut inget ställe för jakt.

Tror du verkligen på det där själv? Nu vet jag inte var du såg det men här lite längre norrut fanns/finns djur i hägn hos storgodsägarna och dessa var definitivt till för jakt.

Jag tror det var Agusa vilthägn, det kan stämma med min minnesbild. Inriktningen var dock annorlunda på den tiden. Det fanns inga vilda vildsvin så det fanns knappast anledning att täna vildsvinshundar. Det var som sagt mer inriktat på visning, en stor parkeringsplats och informationsskyltar. Jag skymtade tom några vildsvin på avstånd.

Motti!
Jag lever på landet, där grannarna jagar ,allt som rör sej!
Men: jag kan ändå inte förstå vad det är för nöje att
mörda djur?
Gäller vilda--som tama!
Vad får någon ut av att döda andra levande varelser?

Problemet för dig Zaaritha är att du har förmännskligat djuren och satt ansikten på dom .I människans begynnelse så är vi födda rovdjur och för att överleva fick vi äta andra djur för att överleva och bli dom vi är i dag ! Att vara så naiv och tro att vi kan låta viltet föröka sig hej vilt utan konsekvenser ja då lever man inte i verkligheten ett dugg ! Går inte ens att ta en diskution med sådana som dig för ni har inte en susning om hur det är utan för stan ,ni lever i er lilla bubbla om hur världen ska se ut .Måste göra dig besviken !världen är inte sådan .

Vad roligt med bra resultat för hunden!
Nästa gångkan du passa på och belöna hunden med harens hjärta. Rått, inte kokt.

En jakthund som driver fram ett vilt får alltid räntan ,det vill säga hjärta lever lungor rått .Din kommentar visar hur lite du vet om jakt och jakthundar Anma !Jakt är en del av människans natur och har så alltid varit från begynelsen ,så även jakthunden som nog är den mest hälsosamma hunden som finns just nu ,bland de få hundar som inte är genetiskt sönderavlade .

Låter som en naturlag :-) Finns nog lika många jakthundar som inte får räntan, som det finns de som får det. och av de som får räntan är det en stor andel som får den tillagad. :-) Många är varianterna i vår herres hage:-)

Men det där stämmer ju inte med vad du sagt tidigare i tråden. Här skriver du ju att hon fick harhjärtat kokt på sin namnsdag. Och det var därför jag föreslog att du istället skulle ge det rått. Hundar är inte genetiskt byggda för att äta kokt mat. Det är något människan hittat på.

Hör du Jubbe ! man ska inte tala om sådant man inte vet eller har en aning om .Alla jakthundar äter räntan av djuret de drivit fram till skott .Den jakthund som inte äter en ränta finns inte ,naturens lag .

Läs mitt inlägg ovan så att du fattar varför jag skrev som jag gjorde.

Läs om läs rätt :-) du skrev " En jakthund som driver fram ett vilt får alltid räntan ,det vill säga hjärta lever lungor rått ." dvs du säger att hunden FÅR, inte att hunden gärna äter det. Tolkar jag som att du menar att alla jakthundsägare GER ränta till hunden.

Jag svarade på det att alla jakthundar inte alls FÅR räntan eftersom ägaren inte GER det till hunden.

Redigerat av Jubbe063: 12-10-2013, 00:30