CITAT (Gunilla T @ 21-12-2010, 11:55)
Din inställning till djur, natur och miljö är såväl okänslig som cynisk.
Hej Gunilla!
Min inställning till miljö och natur är naturvetenskaplig och inte naturromantisk. Förmodligen har jag hållit på med djur och natur betydligt mer än du.
Är man som jag intresserad av att bibehålla en stor genetisk variation hos vargstammen så torde det vara naturligt att ta bort genetiskt ointressanta valpar när de är små istället för att chansa på att skjuta rätt exemplar när de är stora. Är man naturromantiker så kan man kanske tycka att det låter konstigt.
Jag och de flesta hobbyuppfödare av djur tar hela tiden bort djur som inte platsar av genetiska orsaker. Det är det bästa sättet att bibehålla en bra stam. Ofta så äter vi också upp djuren vi slår ut. Det handlar om att ha ett naturligt mänskligt synsätt på djur och absolut inte om cynism.
Självklart kommer allt vi behöver från naturen. Det gör också vi människor. Allt är ju natur. Därifrån är det dock långt till att hävda att vi människor behöver allt i naturen. Det är en mycket konstig syn på naturen när man tror att allt måste finnas för annars så inträffar någon magisk katastrof. Naturen klarar sig exempelvis alldeles förträffligt utan varg. Det har vi sett tydligt i Sverige men livet skulle bli lite tråkigare utan varg så därför ska vi bevara den.
Jag förstår djur- och naturvänners bevekelsegrunder men jag förstår inte naturromantiker som har något konstigt religöst förhållande till naturen.
MVH
Jan Lindgren