GMO, att ha eller inte ha. - Tr�dg�rdsforumet

✕

S�kresultat f�r

Produkter

Kategorier

Visa alla resultat

Anv�ndarvillkor

V�lkommen som g�st ( Logga in | Registrera )

Tr�dg�rdsforumet > Snack om �vrigt > Sm�prat

3 sidor

1 2 3 >

Skriv svar

Nytt inl�gg

GMO, att ha eller inte ha.

Gossen Ruda Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	02-04-2012, 20:56 L�nk hit: #1
Medlem Antal inl�gg: 23 957 Medlem sedan: 08-11-2002 Medlem nr: 296	Jag lovade att starta en tr�d om detta men har hamnat i tidsbrist s� den blir kanske inte s� genomt�nkt. Jag �r i grunden positiv till GMO och f�rst�r inte alla farh�gor som m�las upp. GMO anv�nds mycket inom biomedicin och forskning s� processerna �r v�l k�nda fast resultatet kommer i dessa fall inte ut utanf�r labben. Man kan s�tta in gener som f�r nerver att lysa upp n�r de anv�nds och liknande saker. Jag kommenterar h�r n�gra vanliga inv�ndningar och vad jag anser. Generna sprids i naturen. Synnerligen tveksamt. En GMO-potatis eller GMO-majs beh�ller generna f�r sig sj�lva. F�r att generna skall spridas m�ste det finnas andra v�xter GMO-v�xterna kan korsbefrukta och varken potatis eller majs v�xer vilt i Sverige. Ibland f�r jag intrycket att man tror att GMO-generna kan hoppa omkring lite hur som helst och "smitta" andra v�xter. F�r 17, det �r ett knep-och-kn�p f�r forskare och andra f�r att flytta om generna och som inbegriper olika �mnen och virus som klipper upp generna och sen klipper in de nya p� r�tt st�lle. Inget som sker i naturen av sig sj�lv. Minsta lilla fel och generna blir obrukbara. Odlarna blir beroende av biotekf�retagen. Jo, klart att f�retagen vill tj�na pengar p� sina produkter men s� �r det i hela v�rt samh�lle. D�rf�r finns det patent p� det mesta. Patenten brukar g� ut efter 15 �r, sen �r det fritt fram f�r alla. Hur detta skall fungera och f�r hur l�nge patenten skall g�lla har inget med GMO att g�ra, det �r en politisk lagstiftningsfr�ga. GMO-produkterna �r farliga att �ta. Rent nys. Generna �r likadant uppbyggda av olika aminosyror, det �r bara ordningen som har betydelse. S� snart de kommer ner i tarmen g�r de s�nder i sina best�ndsdelar. Med GMO har v�xt- och djurf�r�dlarna f�tt ett redskap f�r att s�tta fart p� utvecklingen och den g�r inte att hejda. Man SKAPAR inte nya gener, man tar gener och d�rmed egenskaper fr�n en organism och f�r �ver till en annan. Vi borde bejaka detta rent allm�nt. Det finns dock risker men man m�ste bara belysa just dessa. Jag l�ste n�nstans att n�got f�retag ville s�tta in en gen fr�n sn�droppe, som producerar ett svagt gift, i julgranar f�r att inte dessa skulle angripas av insekter. Man h�vdade att alla granar sk�rdas innan de producerar pollen s� egenskaperna sprids inte. Farligt, det r�cker med att n�gra granar f�rsvinner i hanteringen s� �r egenskaperna p� drift. S�nt m�ste stoppas men inte sj�lva GMO-principen. -------------------- Mera Japan-pop �t svenska folket AKB48と日本を発見するには、長い時間に起こった最高のことです Straight for ever. Cogito, ergo sum.

Piccante Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	02-04-2012, 21:27 L�nk hit: #2
Medlem Antal inl�gg: 8 776 Medlem sedan: 02-01-2006 Medlem nr: 6 891	har vi inte haft denna tr�den innan? Har f�r mig att jag l�nkade till en studie d�r genmodifierade b�nor visade sig vara allergena pga f�r�ndrad proteinstruktur -------------------- আছে কিছুই গুরুত্বপূর্ণ!

Gossen Ruda Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	02-04-2012, 21:42 L�nk hit: #3
Medlem Antal inl�gg: 23 957 Medlem sedan: 08-11-2002 Medlem nr: 296	CITAT (Markus_H @ 02-04-2012, 22:27) har vi inte haft denna tr�den innan? Har f�r mig att jag l�nkade till en studie d�r genmodifierade b�nor visade sig vara allergena pga f�r�ndrad proteinstruktur Flera g�nger men nu blev det aktuellt igen pga n�gra kn�lar. -------------------- Mera Japan-pop �t svenska folket AKB48と日本を発見するには、長い時間に起こった最高のことです Straight for ever. Cogito, ergo sum.

Azur	02-04-2012, 22:15 L�nk hit: #4
G�ster	CITAT (Gossen Ruda @ 02-04-2012, 21:56) Generna sprids i naturen. Synnerligen tveksamt. Det h�nder. Framf�rallt s�desslag kan korsa sig med n�rbesl�ktade vilda gr�s, men �ven t.ex. raps har spritt GMO gener till vilda sl�ktingar. I just rapsens fall var genen dessutom en som kodade f�r insektsgift, dvs rapsens pollen blev giftigt. CITAT Jo, klart att f�retagen vill tj�na pengar p� sina produkter men s� �r det i hela v�rt samh�lle. Det blir g�rna r�tt f�nigt. I USA har bolagen t.ex. st�mt grannen till en bonde som hade GMO gr�dor f�r att grannens v�xter blev pollinerade av pollen fr�n GMO gr�dorna, och grannens produkter inneh�ll allts� den patenterade genen. Liknande grejer har h�nt i indien, d�r har Monsanto st�mt b�nder f�r att de anv�nt (GMO) ris de sj�lva odlat �ret innan som us�de. Man b�r komma ih�g att Monsanto, och s�kert m�nga av de andra f�retagen, �r genuint obehagliga skitst�vlar, och att de inte alls till�mpar sunt f�rnuft eller samf�rst�nd i sina aff�rer. (Av n�n anledning verkar det alltid bli s� n�r f�retags vinster b�rjar r�knas i miljarder dollar, vet inte riktigt varf�r.) CITAT GMO-produkterna �r farliga att �ta. Rent nys. Generna �r likadant uppbyggda av olika aminosyror, det �r bara ordningen som har betydelse. Fast det �r inte generna som eventuellt �r problemet, utan de proteiner de kodar f�r. Ett extremt exempel vore om man satte in gener f�r att producera botulintoxin i potatis - det vore liksom inte DNA't som d�dade en. CITAT Man SKAPAR inte nya gener, man tar gener och d�rmed egenskaper fr�n en organism och f�r �ver till en annan. S� �r det just nu f�r att vi helt enkelt inte begriper hur cellmaskineriet fungerar. N�r vi g�r det kommer vi att kunna designa helt nya gener med helt nya (eller mycket b�ttre) effekt �n n�gra naturliga gener. Det skulle ocks� helt revolutionera medicinen. But I digress. CITAT S�nt m�ste stoppas men inte sj�lva GMO-principen. H�ller alldeles med. Tyv�rr �r det helt likgiltigt vad vi g�r i Sverige, det �r USA, Kina och Indien som driver utvecklingen och i t.ex. USA finns f.n. ingen reglering alls f�r vilka GMO-organismer man f�r sl�ppa ut i naturen, och Kina och Indien �r s� korrumperade att det finns i praktiken ingen som reglerar f�retagen d�r heller. Vi f�r f�rmodligen b�ttre regler efter den f�rsta riktiga GMO katastrofen, hur en s�n nu kan t�nkas se ut.

Stintan Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	02-04-2012, 22:20 L�nk hit: #5
Medlem Antal inl�gg: 22 484 Medlem sedan: 04-08-2005 Medlem nr: 6 301	Vem vill du fr�lsa? -------------------- Rotar runt i S�rmlands inland zon 2-3 Det �r ingen konst att vara modig om man inte �r r�dd/Tove Jansson

Motti Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	02-04-2012, 22:58 L�nk hit: #6
Medlem Antal inl�gg: 10 802 Medlem sedan: 03-06-2008 Medlem nr: 16 563	Jag hatar verkligen allt som �r manipulerat av forskare n�r det g�ller v�r f�da !Man undrar ibland varf�r s� m�nga v�nner till oss drabbas av cancer ? kanske f�r vi lever mycket i en genmodifierad v�rld och till slut �r jag r�dd att vi tappar bort det som jorden en g�ng gav oss ! det naturliga i livet . Genmodefierad mat skr�mer livet ur mig och allt annat j�kla baltande med v�ra djur och gr�dor .

heinrich_stubel	03-04-2012, 00:44 L�nk hit: #7
G�ster	CITAT (Gossen Ruda @ 02-04-2012, 21:56) Jag lovade att starta en tr�d om detta men har hamnat i tidsbrist s� den blir kanske inte s� genomt�nkt. Jag �r i grunden positiv till GMO och f�rst�r inte alla farh�gor som m�las upp. GMO anv�nds mycket inom biomedicin och forskning s� processerna �r v�l k�nda fast resultatet kommer i dessa fall inte ut utanf�r labben. Man kan s�tta in gener som f�r nerver att lysa upp n�r de anv�nds och liknande saker. Jag kommenterar h�r n�gra vanliga inv�ndningar och vad jag anser. Generna sprids i naturen. Synnerligen tveksamt. En GMO-potatis eller GMO-majs beh�ller generna f�r sig sj�lva. F�r att generna skall spridas m�ste det finnas andra v�xter GMO-v�xterna kan korsbefrukta och varken potatis eller majs v�xer vilt i Sverige. Ibland f�r jag intrycket att man tror att GMO-generna kan hoppa omkring lite hur som helst och "smitta" andra v�xter. F�r 17, det �r ett knep-och-kn�p f�r forskare och andra f�r att flytta om generna och som inbegriper olika �mnen och virus som klipper upp generna och sen klipper in de nya p� r�tt st�lle. Inget som sker i naturen av sig sj�lv. Minsta lilla fel och generna blir obrukbara. Odlarna blir beroende av biotekf�retagen. Jo, klart att f�retagen vill tj�na pengar p� sina produkter men s� �r det i hela v�rt samh�lle. D�rf�r finns det patent p� det mesta. Patenten brukar g� ut efter 15 �r, sen �r det fritt fram f�r alla. Hur detta skall fungera och f�r hur l�nge patenten skall g�lla har inget med GMO att g�ra, det �r en politisk lagstiftningsfr�ga. GMO-produkterna �r farliga att �ta. Rent nys. Generna �r likadant uppbyggda av olika aminosyror, det �r bara ordningen som har betydelse. S� snart de kommer ner i tarmen g�r de s�nder i sina best�ndsdelar. Med GMO har v�xt- och djurf�r�dlarna f�tt ett redskap f�r att s�tta fart p� utvecklingen och den g�r inte att hejda. Man SKAPAR inte nya gener, man tar gener och d�rmed egenskaper fr�n en organism och f�r �ver till en annan. Vi borde bejaka detta rent allm�nt. Det finns dock risker men man m�ste bara belysa just dessa. Jag l�ste n�nstans att n�got f�retag ville s�tta in en gen fr�n sn�droppe, som producerar ett svagt gift, i julgranar f�r att inte dessa skulle angripas av insekter. Man h�vdade att alla granar sk�rdas innan de producerar pollen s� egenskaperna sprids inte. Farligt, det r�cker med att n�gra granar f�rsvinner i hanteringen s� �r egenskaperna p� drift. S�nt m�ste stoppas men inte sj�lva GMO-principen. Sn�lla l�s biologi m�nniska. Huruvida de sprids i naturen beror inte bara p� om de kan korsas med andra. R�cker att ha n�gra som kan befrukta sig sj�lva, och �r de nya v�xterna tillr�ckligt �verl�gsna sprids de, ja. Det kan h�nda att de inte sprids, de kan spridas, (beroende p� hur "effektiva" de �r) Du vet ju inte vad annat som p�verkas av att du f�r in en ny gen i en v�xt, f�r en sak �r s�ker, allt annat f�rblir inte exakt likadant som det var innan. Ungef�r som n�r man �ter antidepressiva piller, de p�verkar anant i kroppen �n bara hum�ret. Nej, jag �r inte n�dv�ndigtvis emot att genmanipulera, man b�r forska p� det s� mycket det bara g�r, och g�ra tester etc. Det kommer antagligen visa sig enormt effektivt i framtiden, och n�rman sedan kan g�ra samma p� m�nniskor, s� kan man troligen bota i princip alla sjukdomar osv. Blev bara s� tr�tt p� ditt svamlande, d� det s�g ut som du inte alls visste vad du babblade om.

Azur	03-04-2012, 01:02 L�nk hit: #8
G�ster	CITAT (Motti @ 02-04-2012, 23:58) Jag hatar verkligen allt som �r manipulerat av forskare n�r det g�ller v�r f�da !Man undrar ibland varf�r s� m�nga v�nner till oss drabbas av cancer ? kanske f�r vi lever mycket i en genmodifierad v�rld och till slut �r jag r�dd att vi tappar bort det som jorden en g�ng gav oss ! det naturliga i livet . Genmodefierad mat skr�mer livet ur mig och allt annat j�kla baltande med v�ra djur och gr�dor . Fast det �r en irrationell r�dsla. All mat du �ter �r modifierad. R�dl�k, isbergssallad, vete - det �r v�xter som inte existerar i naturen utan har framst�llts genom hybridisering och avel. Banan, persilja, morot - s� modifierade genom avel att de knappt g�r att k�nna igen (och b�de vild persilja och vild morot �r giftiga!). Den fr�msta anledningen till att s� m�nga f�r cancer �r att alla som lever tillr�ckligt l�nge f�r cancer, s� ju b�ttre vi blir p� att stoppa sjukdomar desto fler d�r till slut av cancer. F�r alla m�ste vi d� av n�nting. "Det naturliga livet" f�r m�nniskor var att ha en genomsnittlig livsl�ngd p� sis�d�r 35 �r, kvinnorna dog i barns�ng, m�nnen slog ihj�l varandra, och barnen dog som flugor av sjukdom. Fast de hann nog s�llan f� cancer. Genmodifiering �r varken bra eller d�lig i sig sj�lv. Som med all teknik beror allt p� vad man g�r med den.

omk Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	03-04-2012, 01:20 L�nk hit: #9
Medlem Antal inl�gg: 3 549 Medlem sedan: 25-07-2010 Medlem nr: 32 435	CITAT (Gossen Ruda @ 02-04-2012, 21:56) ... Ibland f�r jag intrycket att man tror att GMO-generna kan hoppa omkring lite hur som helst och "smitta" andra v�xter. F�r 17, det �r ett knep-och-kn�p f�r forskare och andra f�r att flytta om generna och som inbegriper olika �mnen och virus som klipper upp generna och sen klipper in de nya p� r�tt st�lle. Inget som sker i naturen av sig sj�lv. Minsta lilla fel och generna blir obrukbara. ... Jag l�ste n�nstans att n�got f�retag ville s�tta in en gen fr�n sn�droppe, som producerar ett svagt gift, i julgranar f�r att inte dessa skulle angripas av insekter. Man h�vdade att alla granar sk�rdas innan de producerar pollen s� egenskaperna sprids inte. Farligt, det r�cker med att n�gra granar f�rsvinner i hanteringen s� �r egenskaperna p� drift. S�nt m�ste stoppas men inte sj�lva GMO-principen. Jag f�rst�r inte skillnaden mellan dessa tv� argument ? (Det ena f�r GMO, det andra emot.) Menar du att det �r annorlunda med "matv�xter" och skog (gran) ? GMO-matv�xter kan v�l odlas i n�rheten av icke-GMO-matv�xter av samma sort, precis som GMO-granskog kan odlas j�mte icke-GMO-granskog ? Edit; Motti, cancer har funnits i alla tider. Egyptierna och romarna dog av "kr�fta". Det �r ju egentligen inte f�rr�n p� 1800-talet som man b�rjade "�ppna" m�nniskokroppen f�r att f� reda p� VARF�R personen d�tt (iaf i Europa). Och f�rst nu, sen mitten av 1900-talet, som man, ibland, kunnat g�ra n�nting �t sjukdomen. F�rr var det 100% d�dlighet ... Inte numera. Redigerat av omk: 03-04-2012, 01:44 -------------------- Women and cats do as they please, men and dogs should relax and get used to the idea - Robert Heinlein

jaj-51	03-04-2012, 06:43 L�nk hit: #10
G�ster	Tyv�rr fins det exempel p� att GMO gener har "hop �ver" till ogr�s. Kul med den modifierade gr�dan som t�lde round up! Mindre kul n�r den korsade sig med ett ogr�s som r� r�kade t�la Roundup. Nej ush och fy dessa farliga expriment med naturen b�r stoppas det blir inte bara super gr�dor utan ocks� super ogr�s. Dessutom saknas helt och h�llet forskning om l�ngtidsefekter om att �ta GMO f�dan. Detta stoppar det stora f�retaget M... Gott att �tminstonde n�gra stora f�rst�ndiga l�nder inom EU har valt att f�rbjuda odling av GMO tyv�rr inte Sverige som k�mpat f�r med P�lson i spetsen

Azur	03-04-2012, 08:31 L�nk hit: #11
G�ster	CITAT (jaj-51 @ 03-04-2012, 07:43) Tyv�rr fins det exempel p� att GMO gener har "hop �ver" till ogr�s. Kul med den modifierade gr�dan som t�lde round up! Mindre kul n�r den korsade sig med ett ogr�s som r� r�kade t�la Roundup. Fast de flesta ogr�s som �r roundup-resistenta har blivit det den vanliga v�gen, dvs via selektion. CITAT Gott att �tminstonde n�gra stora f�rst�ndiga l�nder inom EU har valt att f�rbjuda odling av GMO tyv�rr inte Sverige som k�mpat f�r med P�lson i spetsen GMO gr�dor �r str�ngt reglerat inom hela EU, bland annat tack vare Sverige. Bara ett f�tal gr�dor har godk�nts.

Gossen Ruda Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	03-04-2012, 08:31 L�nk hit: #12
Medlem Antal inl�gg: 23 957 Medlem sedan: 08-11-2002 Medlem nr: 296	Det �r sj�lvklart att f�r�ndrade v�xter KAN sprida detta vidare till artfr�nder utanf�r odlingslotten men det �r s�nt som sker redan nu och inget specifikt f�r GMO. L�ser man en del kritiska inl�gg i fr�gan, inte just h�r kanske, s� f�r man intryck att en del tror att GMO-generna sprids lite hur som helst. Jag tog upp potatis och majs i Sverige. Uppgiften om rapsen g�r mig f�rundrad och misst�nksam. Den �r ju beroende av insekter f�r sin pollinering och att g�ra pollenet giftigt f�r insekter verkar rent h�l i huvet. St�mmer detta verkligen eller �r det bara en produkt av GMO-motst�ndet? -------------------- Mera Japan-pop �t svenska folket AKB48と日本を発見するには、長い時間に起こった最高のことです Straight for ever. Cogito, ergo sum.

Gunilla T	03-04-2012, 08:44 L�nk hit: #13
G�ster	Ett av de fr�msta argumenten fr�n bioteknikf�retagen var att ta fram gr�dor som �r glyfosatresistenta och att man d�rmed skulle minska kemikalieanv�ndningen. Vi fick t.ex. Roundup ready soja och Roundup ready majs - verkligheten har blivit den motsatta. Naturen reagerar med resistens och det kr�vs mer och mer besprutning f�r att h�lla f�lten ogr�sfria. De s.k. monsterogr�sen - superweeds - sprider sig nu i rekordfart �ver delar av USA och Canada d�r man l�nge odlat GMO gr�dor ...growing three inches a day....jordbruksmaskinerna r�r inte p� dem S�h�r kan ett soja f�lt se ut som invaderats av "superweeds" - de �r resistenta mot ogr�smedel.... http://www.treehugger.com/green-food/super...redictions.html

Gunilla T	03-04-2012, 09:05 L�nk hit: #14
G�ster	I naturen sker hela tiden en hybridisering, likas� har vi m�nniskor sysslat med traditionell v�xtf�r�dling i syfte att f� fram b�ttre gr�dor. Men f�rv�xla inte det med GMO tekniken. http://psrastsw.wordpress.com/genteknik-vs...lsvid-skillnad/

Gossen Ruda Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	03-04-2012, 09:13 L�nk hit: #15
Medlem Antal inl�gg: 23 957 Medlem sedan: 08-11-2002 Medlem nr: 296	CITAT (Gunilla T @ 03-04-2012, 09:44) Ett av de fr�msta argumenten fr�n bioteknikf�retagen var att ta fram gr�dor som �r glyfosatresistenta och att man d�rmed skulle minska kemikalieanv�ndningen. Vi fick t.ex. Roundup ready soja och Roundup ready majs - verkligheten har blivit den motsatta. Naturen reagerar med resistens och det kr�vs mer och mer besprutning f�r att h�lla f�lten ogr�sfria. De s.k. monsterogr�sen - superweeds - sprider sig nu i rekordfart �ver delar av USA och Canada d�r man l�nge odlat GMO gr�dor ...growing three inches a day....jordbruksmaskinerna r�r inte p� dem S�h�r kan ett soja f�lt se ut som invaderats av "superweeds" - de �r resistenta mot ogr�smedel.... http://www.treehugger.com/green-food/super...redictions.html Naturen �r anpassningsbar och resistens �r inget nytt ord i ordlistan. Vi k�nner till det fr�n DDT och antibiotika. Hj�lpmedel skall anv�ndas med f�rsiktighet. -------------------- Mera Japan-pop �t svenska folket AKB48と日本を発見するには、長い時間に起こった最高のことです Straight for ever. Cogito, ergo sum.

kerstinbern Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	03-04-2012, 09:15 L�nk hit: #16
Medlem Antal inl�gg: 940 Medlem sedan: 23-04-2011 Medlem nr: 42 015	Ett v�xtvirus som infekterar t ex potatisv�xter kan naturligtvis sprida gener mellan v�xter �ven om de inte �r s� n�ra besl�ktade att de kan korsas med varandra.

Gossen Ruda Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	03-04-2012, 09:20 L�nk hit: #17
Medlem Antal inl�gg: 23 957 Medlem sedan: 08-11-2002 Medlem nr: 296	CITAT (kerstinbern @ 03-04-2012, 10:15) Ett v�xtvirus som infekterar t ex potatisv�xter kan naturligtvis sprida gener mellan v�xter �ven om de inte �r s� n�ra besl�ktade att de kan korsas med varandra. Synnerligen l�ngs�kt, varf�r har exempelvis andra egenskaper inte redan spridits? -------------------- Mera Japan-pop �t svenska folket AKB48と日本を発見するには、長い時間に起こった最高のことです Straight for ever. Cogito, ergo sum.

jaj-51	03-04-2012, 09:21 L�nk hit: #18
G�ster	CITAT (Azur @ 03-04-2012, 09:31) Fast de flesta ogr�s som �r roundup-resistenta har blivit det den vanliga v�gen, dvs via selektion. GMO gr�dor �r str�ngt reglerat inom hela EU, bland annat tack vare Sverige. Bara ett f�tal gr�dor har godk�nts. Ja flera av de stora eu l�nderna har nationella untantag som ineb�r stopp f�r odling av GMO gr�dor. Sverige �r en f�rk�mpe av att till�ta GMO med Maurit P�lsson i spetsen. Kansken en �veraskning men tyv�rr Sverige v�lkomnar GMO gr�dorna. Sj�lv beundrar jag de l�nder som stoppade skiten och p� samma s�tt kommer konsumenterna att g�r. R�cker det inte med den skit vi m�niskor redan �stakommit genom att flytta djur och v�xter till fel platser?

Gunilla T	03-04-2012, 09:29 L�nk hit: #19
G�ster	CITAT (Gossen Ruda @ 03-04-2012, 10:13) Vi k�nner till det fr�n DDT och antibiotika. Hj�lpmedel skall anv�ndas med f�rsiktighet. Just det...s�h�r ser spridningen ut i v�rlden och den �kar. Deth�r handlar s� enorma ekonomiska v�rden f�r dessa bioteknikf�retag s� jag undrar vilka eller vilken produkt som kan �vrtr�ffa detta, knappast varken oljeindustrin eller vapen industrin. Tre stora bioteknikf�retag �ger 70% av den globala fr�f�rs�ljningen, det �r Monsanto, Dupont och Syngenta. http://2.bp.blogspot.com/_fVphaJs6tGI/TRAf...s-1996-2009.jpg Redigerat av Gunilla T: 03-04-2012, 09:30

gnon49 Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	03-04-2012, 10:20 L�nk hit: #20
Medlem Antal inl�gg: 4 721 Medlem sedan: 19-07-2008 Medlem nr: 17 660	F�rst�r faktiskt inte vitsen med GMO-gr�dor mer �n att det �r ekonomi som styr o inget annat. Att binda upp odlare m�ste vara guld v�rt. Dessutom �r ju monokulturer otroligt s�rbara. Traditionell odling baserad p� platsens f�ruts�ttningar ger nog alltid b�sta sk�rdarna. �r man r�dd om jorden man planterar i ger den tillbaka med r�ge. -------------------- Odlar i zon 2-3 utanf�r Uddevalla Den b�sta huvudkudden har ett positivt inneh�ll.

G� till: Sm�prat

3 sidor

1 2 3 >

Skriv svar

Nytt inl�gg

1 anv�ndare l�ser den h�r tr�den just nu (1 g�ster och 0 anonyma medlemmar)

0 medlem(mar):

Visningsl�ge: Standard · �ndra till: Linj�r+ · �ndra till: Tr�dad

Prenumerera p� nya svar · Tipsa en v�n om den h�r tr�den · Utskriftsversion · Prenumerera p� den h�r avdelningen

Enkel version

Datum och tid: 14-05-2024, 04:10

Startsida Fr�gor & svar Bloggar Kalender K�p & s�lj Forum Kontakt & Info L�nkar Vykort

Inne

Ute

Balkong och uterum

V�xthus

V�xtlexikon