Turkiet, Bildts favorit -Erdogan Alternativ

[Bengalow]

Nu har Erdogan visat sitt rätta jag. Jag ger mig f-n på att den så kallade statskuppen var iscensatt av honom själv, för att få anledning att "rensa ut" bland politiska motståndare. Att så många civil- och militära anställda fått sparken inom så kort tid bevisar, att listor med "misshagliga" har funnits under lång tid.
Om vi så ser till NATO, där han är med - skall vi medverka till en sådan idiots framfart, och eventuellt stödja honom via ett medlemskap? Nix!!!
Och Turkiet in i EU, som Carl Bildt nästan ensam propagerade för. Sådan nesa för Calle, nu när hans favorit visat sitt rätta ego.

[Gunilla T]

Det är mycket obehagligt det som händer i Turkiet. Om det är iscensatt av Erdogan själv lär vi väl aldrig få veta men att man så snabbt utraderade mänskliga rättigheter - det är skrämmande. Det som händer nu lär inte främja något medlemskap i EU och jag är rädd för att vi snart får se verkställande av dödsstraff.

Hur Bildt resonerade har jag ingen aning om men det kan ju vara så att närmandet till EU skulle skapa större stabilitet i landet, nu är det raderat för lång tid framöver.

Det värsta som kan hända är att det bryter ut ett inbördeskrig och med det följer återigen stora flyktingströmmar och vad händer med alla dessa flyktingar som nu befinner sig i dessa enorma flyktingläger i Turkiet?

[Huggorm]

Erdogan är en katastrof när det gäller mänskliga rättigheter, demokrati osv. Men han är trots allt det bästa alternativet för Turkiet. Ingen vinner något på att han avsätts och samma kaos som i Libyen med grannländer bryter ut.

[Bengalow]

Ja, det är nog bättre att det är som det blivit, än att huvuddelen av turkisk "arbetskraft" hade kommit hit till Europa för att jobba "lagligt" för slavlöner. Det var väl ett av Carl Bildts mål, för att krossa fackföreningarna. I fallet Turkiet skulle man kunna kalla honom Carl Blind, men han var väl medveten om vad Turkiet i EU skulle kunna göra, för att gagna honom själv. Se vidare tråden som Gita lagt in, om politiker som ser om sitt hus. Hon nämner inte det störste drägget, f.d. stats- och utrikesminister. Om någon har försett sig på skattebetalarnas bekostnad så är det han. Den som har mycket, vill ha mer...
Erdogans avsikter är dolda, men en ny ottoman hade väl passat som titel?
Varför är det förbjudet att tala kurdiska i Turkiet? Varför erkänner man inte folkmorden i Armenien och Georgien? Får man vara kristen i Turkiet?

[Aqvakul]

Erdogan är en katastrof när det gäller mänskliga rättigheter, demokrati osv. Men han är trots allt det bästa alternativet för Turkiet. Ingen vinner något på att han avsätts och samma kaos som i Libyen med grannländer bryter ut.

Tyvärr sitter vi med en Erdogan som vi i högsta grad ogillar, men som vi också behöver som en (mycket bräcklig) sköld mot ett mycket instabilt Mellanöstern/Nordafrika.

[Gossen Ruda]

Tyvärr sitter vi med en Erdogan som vi i högsta grad ogillar, men som vi också behöver som en (mycket bräcklig) sköld mot ett mycket instabilt Mellanöstern/Nordafrika.

Ja, och eftersom han nu håller på att göra sig av med alla rivaler om makten sitter han säker. Nu, fast ingen lever för evigt. Sen håller han att skaffa sig en massa fiender utöver de han redan har. Armenien, Syrien, kurderna, USA, EU, troligen en del av armen, alla som vill ha ett sekulärt Turkiet mm.

[Huggorm]

Ja, och eftersom han nu håller på att göra sig av med alla rivaler om makten sitter han säker. Nu, fast ingen lever för evigt. Sen håller han att skaffa sig en massa fiender utöver de han redan har. Armenien, Syrien, kurderna, USA, EU, troligen en del av armen, alla som vill ha ett sekulärt Turkiet mm.

Glöm inte Ryssland, som han haft ett lite skakigt förhållande till den sista tiden med nedskjutna stridsflyg och så vidare

[Gossen Ruda]

Jo, frågan är om han har några vänner?

[Bengalow]

Jepp, en säger en - Carl Bildt...

[Bengalow]

Nu har densamme Bildt uttalat sig igen, till förmån för sin vän: "-Skäms, Europa! Ni borde stå upp för Erdogan! Han har gjort så mycket för Turkiet, och kan ge Europas så mycket!" är väl andemeningen i Bildts inlägg. Har han aktier i Turkcell också, den gamle fördettingen? Snart får han väl Ottoman-orden också, om den finns...Carl Bildt i ett nötskal. En gång fuskare - alltid fuskare!

[sparvuggla]

Nu har densamme Bildt uttalat sig igen, till förmån för sin vän: "-Skäms, Europa! Ni borde stå upp för Erdogan! Han har gjort så mycket för Turkiet, och kan ge Europas så mycket!" är väl andemeningen i Bildts inlägg. Har han aktier i Turkcell också, den gamle fördettingen? Snart får han väl Ottoman-orden också, om den finns...Carl Bildt i ett nötskal. En gång fuskare - alltid fuskare!

Har han verkligen sagt det? Jag har aldrig gillat denne moderat med hans arroganta stil. Han tror han är Gud själv.
Men vi vet att han får göra precis vad som helst, allt rinner av honom som vatten på en gås.

[malarmaster]

Nu har densamme Bildt uttalat sig igen, till förmån för sin vän: "-Skäms, Europa! Ni borde stå upp för Erdogan! Han har gjort så mycket för Turkiet, och kan ge Europas så mycket!" är väl andemeningen i Bildts inlägg. Har han aktier i Turkcell också, den gamle fördettingen? Snart får han väl Ottoman-orden också, om den finns...Carl Bildt i ett nötskal. En gång fuskare - alltid fuskare!

snacka om vinkling.
dagens bråk är den rubriksättning som politico gav en artikel skriven av calle.
Rätt rubrik skulle ha varit "Europa,ställ upp för demokratin i Turkiet"
Men politico valde en annan för att få en klatschig rubrik.
Jag förmodar att du inte läst artikeln (det har jag) och den är ett stöd för Turkiets demokratiska krafter.
Erdogan är ju demokratiskt vald och sittande president men tyvärr nu på fel väg.
Därför behöver europa ställa upp för de krafter som försvarar demokratin i Turkiet.

Att du sätter citationstecken framför dina egna ord och lägger dem i bildts mun är osmakligt.
Oseriöst inlägg bengalow,man kan tro du lobbar för någon. Ulf

[malarmaster]

Har han verkligen sagt det? Jag har aldrig gillat denne moderat med hans arroganta stil. Han tror han är Gud själv.
Men vi vet att han får göra precis vad som helst, allt rinner av honom som vatten på en gås.

Nej,bildt har inte sagt ovanstående. det är Bengalows konstiga tolkning av en artikel som en tidning gav en egen rubrik på.Tidningen har erkänt att rubriksättningen var fel men ville sälja in lösnummer.
Andemeningen i artikeln är väl snarare att europas ledare än en gång missar att demokratiska värden måste försvaras.
För egen tolkning bör man läsa artikeln,inte tro på andrahandsuppgifter. Ulf

[Gita]

snacka om vinkling.
dagens bråk är den rubriksättning som politico gav en artikel skriven av calle.
Rätt rubrik skulle ha varit "Europa,ställ upp för demokratin i Turkiet"
Men politico valde en annan för att få en klatschig rubrik.
Jag förmodar att du inte läst artikeln (det har jag) och den är ett stöd för Turkiets demokratiska krafter.
Erdogan är ju demokratiskt vald och sittande president men tyvärr nu på fel väg.
Därför behöver europa ställa upp för de krafter som försvarar demokratin i Turkiet.

Att du sätter citationstecken framför dina egna ord och lägger dem i bildts mun är osmakligt.
Oseriöst inlägg bengalow,man kan tro du lobbar för någon. Ulf

Såvitt jag kan se så finns det ingen skillnad mellan nuvarande och förra regeringens förhållningsätt gentemot Turkiet och Erdogan.
Gita

[Bengalow]

Jag har läst artikeln, malarmaster, och att Bildt läxade upp dom för rubriken är en sak, men han skrev tydligt att Europa borde skämmas för att de inte står upp för de demokratiska värdena, som Erdogan skapat. "-Han är demokratiskt vald blabla..." Då kan man fråga sig vilka demokratiska värden han skapat, den gode vännen. Jag har inte läst annat än om förföljelse av alla grupper som inte vill som han vill, antingen de kommer från Kurdistan, Armenien, eller militären. Att kalla denne maktgalne turk för demokrat är ett hån mot demokrati. Jag får en obehaglig känsla av Idi Amin, när jag läser i tidningen hur han beter sig.

Redigerat av Bengalow: 03-08-2016, 19:29

[Gita]

Jag har läst artikeln, malarmaster, och att Bildt läxade upp dom för rubriken är en sak, men han skrev tydligt att Europa borde skämmas för att de inte står upp för de demokratiska värdena, som Erdogan skapat. "-Han är demokratiskt vald blabla..." Då kan man fråga sig vilka demokratiska värden han skapat, den gode vännen. Jag har inte läst annat än om förföljelse av alla grupper som inte vill som han vill, antingen de kommer från Kurdistan, Armenien, eller militären. Att kalla denne maktgalne turk för demokrat är ett hån mot demokrati.

Du föredrar med andra ord en militärdiktatur än en trots många brister folkvald president? Eller har du ytterligare något alternativ?
Gita

[Huggorm]

Demokrati enligt mellanösternmodell. Det tycks inte bli bättre än så i den regionen.

[Bengalow]

Ja, nästa steg blir väl att det står en av honom själv kontrollerad "säkerhetspolis" vid varje valurna, och kollar hur man tänkt sig att rösta. Gud förbjude en sådan "landsfader" att komma in i EU. Det påminner inte så lite om Rumänien under Ceauscescu.

[malarmaster]

Ja, nästa steg blir väl att det står en av honom själv kontrollerad "säkerhetspolis" vid varje valurna, och kollar hur man tänkt sig att rösta. Gud förbjude en sådan "landsfader" att komma in i EU. Det påminner inte så lite om Rumänien under Ceauscescu.

Turkiets EU-ansökan är nog överspelad iom det som erdogan nu gör.
Men faktum är att innan den s.k kuppen var Turkiet åtminstone till namnet demokratiskt.
Nu går det år helt fel väg och det är detta Bildt påtalar,europas ledare ställer sig vid sidan av o låtsas som att det regnar. man hjälper därmed till att minska demokratin och erdogan kan friare låta sina ideer slå igenom.
det finns flera frågetecken omkring kuppförsöket men bildt har faktiskt rätt. skall man låta militär ta makten från en demokratiskt vald president?
Skall vi tillåta det i ett EU-land? EU o dess ledare måste väl försvara det som eu bygger på,demokrati.
Nej,än är inte demokratin helt överspelad i Turkiet,det finns politiska partier och erdogan har inte majoritet i parlamentet.landets grundlagar förbjuder dessutom honom att ta för mycket makt.
Så innan dessa lagar är ändrade så måste faktiskt Turkiet betecknas som en demokrati. ulf

[Gossen Ruda]

Nu är jag dåligt insatt i Turkiets förhållanden men militären har tagit makten när landets ledning, även folkvalda sådana, har dragit iväg åt islamismen. Turkiets författning säger en sekulär stat tror jag. Nu när Erdogan har blivit despot lär det snart bli slöjtvång och annat liknande.