Jag måste köpa nya glasögon eftersom ytbehandlingen på dom gamla har krackelerat. Jag funderar på att strunta i antireflexbehandlingen eftersom jag är så trött på att bli tvingad att byta på grund av att den krackelerar.

Har någon provat utan antireflexbehandling? För och nackdelar?

Tacksam för alla synpunkter.

Nästan alla glasögon i världshistorien, inklusive mina, har varit utan antireflexbehandling. Det har fungerat utmärkt.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Antireflexbehandling

I kameraobjektiv och liknande system med flera linser kan behandlingen vara till fördel. På glasögon är den bara en kosmetisk detalj som underlättar för andra än bäraren själv.

Jag har alltid haft antireflexbehandling, men aldrig varit med om att de krakelerar eller håller sämre än andra glasögon. Min sambo har inte denna behandling på glasögonen och jag kan inte se någon skillnad i hållbarhet.

har läst om detta fenomen på andra sidor. Verkar som det finns lågbudget och högkvalitativ behandling. Men men mer än så vet jag inte.

Största fördelen med antireflex är att omgivningen alltid ser dina ögon även i besvärande ljus

Tack för svar! En annan person sa att hon provade utan och tyckte det var så himla jobbigt så hon fick byta glas. Därför är det extra intressant att få höra att du inte blir störd av det. Hur starka glasögon har du? Är dom progressiva?

Jag är närsynt och skall ha - 3,75 i den starka delen på dom nya progressiva. Vet inte om det har någon betydelse för hur man upplever att vara utan antireflex.



Jag har verkligen undrat om det kan ha något med prisklassen att göra men hos optikern har dom inte sagt att det skulle hjälpa om jag köpte ett par dyrare. Samtidigt har flera jag pratat med inte haft problem med krackelering och jag undrar verkligen varför mina alltid gör det. Jag satte dock nya likadana glas i mina gamla glasögon när jag köpte dom som har krackelerat och dom har mest legat i en låda och på dom syns ingen antydan till krackelering och dom jag använt varje dag började krackelera för ca ett år sedan.

Jag har tvättat dom i ljummet vatten och diskmedel. Dom säger att dom kan krackelera om man har varmare än 40 grader och ett par tidigare krackelerade när jag öppnade ugnsluckan.

Vad har du för glas i dina och hur länge har du haft dom? Hur rengör du dom?

Oj kommer inte ihåg exakt vilka glas jag har. Men glasen kommer från Rodenstock i alla fall. nuvarande glasögon har jag bara haft 2 månader men förra paret hade jag nog 10-12 år eller så.

Jag är en riktig slarvputte, ibland glasögonputs, ibland diskmedel. Brukar torka med hushållspapper (ajabaja säger opptikern) och har jag inte detta när man är på språng händer det att tröjan får agera putsduk (dödsynd enligt oprikern).

Nu är jag lite osäker på vilka alla sidor jag läste detta på aom jag sa i tidigare inlägg( så ta det med en nypa salt) Men om jag inte missminner mig så varierar det mellan optikerkedjorna vilken metod de använder och vilket glas som används. Standardglas är ju bra men glas från de ledande leverantörerna som Hoya, Essilor, Rodenstock är nog snäppet bättre. man får vad man betalar för (tror jag, kan ha fel) lite som att jämföra Skoda med Ferrari så att säga. För den intresserade se http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-reflective_coating

En teknik heter Crizal Forte, och är en särskild antireflex och repskyddsbehandling som glasleverantören Essilor har utvecklat. Crizal ger glasen en slät och glatt yta. Den extremt släta ytan gör att glasen är mycket lätta att rengöra. Smuts och damm fastnar inte och glaset behåller sin klarhet. Glas med Crizal är mer reptåliga än andra glas eftersom de inte behöver rengöras lika ofta. Risken för repor minskar och glasens livslängd ökar. (om man nu får tro vad Essilor själva säger)

Testfakta har gjort test på glasögon, några år gammal men kanske en fingervisning http://www.testfakta.se/tester/kropp-och-h...as%C3%B6gonglas

Tack så mycket Jubbe för all den informationen!

När jag köpte mina första glasögon valde jag både antireflex- och hårdhetsbehandling. Jag trodde att jag inte skulle behöva köpa nya glasögon så fort av den anledningen. Inte tänkte jag på att synen förändras. Jag fick köpa nya redan efter två år trots att jag hade fräscha glasögon.

Då struntade jag i alla extra kostnader (som antireflex- och hårdhetsbehandling) och det har gått bra utan. Jag är inne på fjärde året med glasögonen och de fungerar utmärkt. Den dagen jag märker att synen inte ändras kanske jag åter väljer en massa behandlingar på glasögonen.

Jag funderar på om man kan vara mer känslig om man har starkare glasögon. Vad har du för styrka på dina?

Jag minns inte styrkan, men jag tror inte att det är så kraftigt synfel. Jag måste dock ha glasögon när jag kör bil och andra glasögon när jag läser. Jag tror inte att antireflexen fungerar annorlunda för att man har olika styrkor.

Snarare kan det vara personligt betingat. Alla upplever exempelvis ljus och mörker olika, koncentrationsförmågan är olika osv. Därför kan det vara svårt att få rätt råd av andra. Om du upplever att det är bättre med antireflex så köp det!

Redigerat av Natur liv: 16-07-2014, 09:07

Du har säkert rätt i att det kan vara personligt. Jag har dock inte provat utan antireflex så jag har ingen aning om ifall jag tycker det är ok eller inte. Det är just det valet jag står inför och därför samlar jag så mycket synpunkter som möjligt.

Jag har testat både och och tycker antireflex är en onödig extrakostnad bara.
Den gör ingen som helst skillnad på mitt seende, men kanske jag "bländar"andra, men det störs inte min syn av.

Märks det inget vid mörkerkörning med bil och vid TV-tittande i ett mörkt rum heller?

Nej.

Tack för upplysningarna du tillfört!

Mycket intressant tråd detta. Efter semestern måste jag gå och beställa nya. Då ska jag ha detta i tankarna.

Har sedan skolåldern haft glasögon och har givetvis provat diverse olika glas, plast, med och utan antireflex. Måste byta vart och vartannat år så det är en stor kostnad bara antireflexbehandlingen.
Jag kan tycka att det är obehagligt att se speglingen av mitt eget öga i glaset om jag har obehandlade glas (plast) och särskilt i progressiva glas. Så jag väljer numera alltid behandlade. På läsglasögon kan det däremot
vara onödigt..

Tack för svar ninnisky!

I det perspektivet är det ju intressant att få veta om dom som svarat att dom tycker det är ok utan antireflex har progressiva glasögon. Det är ju det jag skall ha.

Redigerat av Christa: 30-07-2014, 09:33

Det spelar nog ingen roll om glasen är progressiva eller inte. Utan antireflexbehandling blir det speglingar.