Och genast ska det tolkas på detta sättet och jag kommer antagligen få en storm av skäll om vilken översittarhagga jag är. Jag upplever det så. Jag har aldrig påstått att jag är den enda som kan tänka eller se men så fort man yttrar sig någonstans så upplever jag att situation allt för ofta är så här och det blir aldrig en diskussion. Det är alltid ett enkelt svar om att folk är onda och vill tjäna pengar men aldrig vidare diskussion om varför. Vad görs för att förbättra etc. Jag älskar att diskutera förövrigt så ett pm är inte nödvändigt.

Min erfarenhet är att de är odödliga och jag skulle inte tveka en sekund att gräva upp och dela nu. Jag har möblerat om mina stackars buskar av alla de slag ett upprepade antal gånger de senaste åren och just rosenspirean har aldrig tagit stryk eller ens slokat typ. Senast 2 veckor sedan jag drog runt mina och de ser finfina ut idag.

Beträffande rotsystem så är min erfarenhet att det kan vara ganska massiva historier. Dock så misshandlar jag ganska ordentligt vid uppgrävande och inte ens det har inverkat nämnvärt.

Det stämmer säkert. Men det jag efterlyser är att man försöker se till helhet och syfte. Jag själv har jobbat inom handel sen unga år och jag har haft upprepade sjukskrivningar just för rygg samt stressreaktion. Jag själv är inte överdrivet förtjust i tanken på senarelagd pension. Jag blir aningens frustrerad över är att syftet med mina inlägg är att försöka resonera ur andra perspektiv och se till omfattning. Just beträffande senarelagd pension så vill jag att man ska ställa sig exempelvis frågorna: Syftet med detta? Vad har ändrats sen när dom satte pensionsåldern till 65? Hur såg samhället ut då? Hur ser samhället ut nu?

Trillade in just på detta med betungande jobb och landar då inom vården. Mina funderingar blir då:
-Hur många jobbar inom vården? -Hur många har omfattande problem? Vad/vilka? Ska vi grunda hela Sveriges pensionssystem runt den kategorin? Vi kan alla vara eniga om att det är en skitsituation att folk blir sjuka, tror inte att någon har något motargument till det.

Det känns som oavsett vad man skriver när man försöker tänka, resonera och bolla så landar det i att ytterst fåtal försöker se till helheten eller försöker tänka ur ens perspektiv, svaret här är allt för ofta att folk är onda och ska tjäna pengar. Vilket är ett motargument som inte tillför ett skvatt. Faktum är att sjuka kostar pengar för alla, både för individ, för företag, för stat, det lönar sig med andra ord inte för någon. Mitt sätt att tänka när det kommer till alla dessa former av funderingar är: Varför? Vilka kostnader uppstår pga detta? Syftet med detta? Vilka konsekvenser? Etc. Det är lite skitsamma med mina egna erfarenheter för att jag är en liten, liten del av detta land.

Vilket var min poäng där du saxade ut citatet? Att vi har nya problem som vi tampas med. Förr var det fysiskt betungande arbeten, detta reduceras hela tiden och utvecklas. Utveckling. Nu har vi stress och hets och sjukorna som detta medför. Det kommer och försvinner problem hela tiden och ambitionen är ju ändå hela tiden att utveckla så att problemen inte kvarstår, eller hur? Samtidigt så kan man inte anpassa samhället efter några av yrkeskategorierna när ett flertal i själva verket blir kryare och raskare generellt men med diverse nyuppkommna problem som måste väck. Här kommer folkhälsan in, att det hela tiden satsas om att vi måste motionera på vår fritid, sluta röka och inte dricka så mycket alkohol exempelvis. Det är ju hela tiden en kamp att förbättra.

Kan du ge ett exempel på något arbete som fungerar exakt likadant nu som för 30 år sedan där det inte finns någon utveckling för att förhindra skador?

Jag tror att alla är medvetna om att folk är utslitna vid 65 idag men hur ser utvecklingen ut? Nu talar man om att pensionsåldern kommer höjas för oss som är födda på 70-talet. Jag vet inte hur det ser ut procentuellt fördelat inom alla yrkeskategorier men vad jag sett så lider min generation av andra former av skador än just dessa förslitningsskador. Men ambitionen är ju att utveckla att folk inte blir sjuka av sina arbetsplatser, det ska man väl ändå se som positivt. Och blir vi inte utslitna och oftare äldre så kan en rimlig slutsats vara att pensionsåldern höjs. Inte för att det är något jag skulle uppskatta, men jag förstår varför.

Om man ser till arbete inom sjukvården idag vs 30 år sedan. Jag tror att en stor utveckling skett inom hjälpmedel, men vi har andra problem istället såsom stress kanske? Ingenting är likadant och allting utvecklas och allting kommer att utvecklas mer och syftet är ju att eliminera saker som inverkar negativt. Det finns inget självändamål att slita ut människor och se dessa som förbrukningsvaror, det ligger i allas intresse att saker blir bättre överallt.

Man ska nog inte koppla samman dessa två problem utan se till respektive kategori till att börja med.

Om man ser till den åldrande och äldre befolkningen så kan det konstateras att vi blir äldre och lever längre. Denna del ska försörjas och under fler år. Väljer man att jobba drar man in pengar i statskassan i ytterligare år. Detta om att vi med största sannolikhet måste arbeta längre innan pensionering hör samman med att när man förr var 65 så var man skröplig och hade gjort sitt. Man hade oftast arbetat länge och bidragit till statskassan.

Numera så går flertalet längre i skolan ex, man hinner inte vara produktiv på arbetsmarknaden och bidra under lika många år samt att vi kommer leva längre. För att täcka upp dessa kostnader för skola/sjukvård/pension så krävs det nog att vi är produktiva i fler år.

Ser man å andra sidan till ungdomsarbetslösheten så finns det jobb, men det finns inte rätt folk med rätt utbildning på rätt ställe. I vilt spekulationssyfte är att om vi skulle pensionera alla från 60 år och placera in de yngre rakt av skulle vi förlora stor kompetens, erfarenhet och samma problem skulle kvarstå, att folk är på fel ställe och med fel utbildning många gånger.

Samhället har tagit en utveckling som vi inte riktigt är anpassade till, förr var vi ett industriland och det krävdes arbetarfolk. Nu är gränserna öppna på ett annat sätt och vi är utsatta för stor konkurrens och för oss kan man nog konstatera att vi måste satsa på kunskap och forskning. Att inte se till de traditionella jobben som "alltid" funnits utan utveckla och skapa nya arbeten inom nya områden. Exempel är miljön, det finns så oerhört mycket att forska, uppfinna och utveckla så att vi blir resurssnålare. Man kan konstatera att det rör sig om en ständig utveckling och vi måste hänga med. Vi har synen av hur det varit under vår livstid, vilka arbeten som funnits och hur samhället har varit uppbyggt. Men om vi bara tänker tillbaka 100 år så är det milsvid skillnad i utveckling. Och spekulerar vi om hur det ser ut om hundra år med tanke på den teknologiska utvecklingen så måste vi helt enkelt släppa tankarna om "att så här ska det vara". Vi måste helt enkelt vidareutvecklas för att ha kvar vår välfärd, den grundades till att börja med pga att vi faktiskt var i framkant med stora uppfinningar som skapade arbeten och en stor utveckling i landet. Vi var i framkant och vi har tappat det. Vårt samhälle är ett resultat av den entreprenörsandan och nu har problem börjat uppstå.

Jag tror inte att man ska glömma bort att det är människor det rör sig om, vi alla är individer. Hur skulle ni känna om någon kom och tvångssteriliserade, krav, regler, ja alla former av inskränkningar på ens liv?

Skolgång, skolgång och skolgång. Enda lösningen jag ser är att få slut på alla dessa dårar som regerar samt krig. Få igång vettig utveckling och därigenom brukar prioriteringarna landa på annat håll än att yngla av sig.

Jag jobbade i bokhandel när bokmomsen sänktes och den "vitamininjektionen" var verkligen välbehövlig. Det blev markanta skillnader i försäljningen och priser. Jag har med andra ord en positiv erfarenhet av en momssänkning. Ej att förglömma att vi konsumenter blir som hökar vid sådana här justeringar och jag tror att det kan ge resultat på kort sikt. Men jag misstänker att detta är en tidsbegränsad insats för att få fart i den sektorn.

Det som framgår i artikeln är:
"bara en tredjedel av alla restauranger i Finland sänkte konsumentpriserna...Det var främst stora restaurangkedjor och medlemmar i Turism- och Restaurangförbundet som minskade priserna fullt ut. De flesta sänkte inte priserna alls."

Mina funderingar leder då till att ponera att det finns 100 restauranger i Finland. 33 av dessa sänker priser. Av dessa 33 så är det de större företagen med stor omsättning. Resterande tillhör de mindre familjeägda restaurangerna som ligger på "hörnet". Hur mycket ökade omsättningen och anställde fler av dessa stora restaurangkedjor? Det framgår ingenstans i artikel. Så ur ett ekonomiskt perspektiv så kan inte jag se att denna artikel gav några svar, eller?

Så ser inte jag på föräldrarollen, det kan konstateras. Sådan form av forskning skulle jag gärna läsa där det står att en förälder ska ta avstånd i en situation där barnet är oförstående och tillfogas smärta. Då bör nog bvc ta och börja se över sina rutiner vid vaccinationer till att börja med.

Jag anser att det är fullständig idioti och mamman är en första klassens ynkrygg! Ska hon göra barnet illa för att hon själv vill ha en fullständigt onödig funktion i barnets öron så kan hon åtminstone ta hand om och trösta sitt egna barn.

*muttrar och svär*

Det är du som anser att det är mord och ett barn det rör sig om. Jag är emot mord och framförallt på barn men när det handlar om aborter så rör det sig helt enkelt varken om mord eller barn.

Jag skulle vilja ha mer trädgårdsdesign, nu kanske det redan finns en del som jag inte reflekterat över. Som exempel att det skulle vara kul här på forumet med ett busenkelt program så att man kan skissa upp och ha i profilen men att även kunna skissa upp och kasta in när man vill ha tips och råd i trådar. Bilder ger inte alltid helhetsbilden, jag skulle tycka det var ett kul redskap.

På forumbiten skulle det även vara intressant med ett tipsställe där folk skulle kunna ösa in tips på reor och aktiviteter.

Jag skulle även vilja ha en rejäl del där det är en grundlig översikt på vad som är dags att göra/när/hur. Inte enbart efter säsong utan som i en almanacksform, vore ett perfekt redskap för en planeringsnörd som jag.

Jag håller med Kerstin. Jag använder aldrig Round up men tanken har slagit mig att spruta det på en svamp och gnugga försiktigt på blad varefter de dyker upp igen. Att rensa ur jord fungerar ej, vet många inklusive mig själv som försökt. Nu har jag försökt trötta ut genom evigt dragande men kirskålen verkar ha bättre tålamod än jag.

Malarmaster uttryckte ungefär vad jag har suttit och tänkt på här hemma beträffande RUT/ROT. Jag upplever det oerhört snävt tänkt när man anser att dessa enkom är att pengar tas ur statskassan och pyntas ut till de rika för så ser jag det absolut inte.

Om man tar RUT som exempel och till en början frågar sig vilka som använde städhjälp förr? Rika. Hur många rika har vi i landet? Jag tror inte att det tillhör majoriteten om man ser till procenttal. Jag själv är i dagsläget student så jag har inte råd med detta men om jag ser till personer i min omgivning som faktiskt nyttjar detta så ska jag ta ett exempel på effekter.

Min kompis arbetar inom vården och vidareutbildar sig samtidigt. 2 små barn. Nyttjar RUT och tillbringar helger således med barnen i simhallen och nöjen. Om detta inte hade nyttjas så hade helgerna tillbringats desto mer med fixande på hemmaplan. Då har vi dels arbetstillfälle/skatt till statskassan för själva städhjälpen som i sin tur har fått arbete och inte lever på a-kassa som i sin tur spenderar sin lön. Vi har att denna familj är på simhallen och bränner pengar, köper fika. Arbetstillfällen och skatt. De trillar förbi klädaffären på vägen hem och vad genererar detta i? Etc etc. RUT innebär kvalitetstid med barn, det innebär faktiskt att man kan få tid att göra saker som faktiskt kan sätta snurr på ekonomin.

Småbarnsåren är en traditionell kvinnofälla där kvinnor allt för ofta går ner i tid för att hinna med allt. Detta inverkar på karriär och pension men som jag ser nu använder RUT arbetar heltid och tar tillvara all tid som kvalitetstid.

Jag har mycket stekt/grillad halloumi till kött, annars sallad eller "spaghetti" av zuccini, gratänger av blomkål eller grönkål. Finns massor!

Jag anser att du har väldigt hård och tråkig ton bakom ditt inlägg men jag ska försöka förklara utifrån min synvinkel utifrån grovt förenklade exempel.

Multiplikatoreffekten fungerar exempelvis genom bidrag eller sänkta skatter. Om vi tar exempelvis barnbidrag så när familjen får dessa pengar spenderas dessa. Familjen Andersson går på bio och köper godis och popcorn. Pengar landar därvid både till biografen, godisleverantören samt popcornleverantören. Personal och material krävs både på biografen, godis- och popcornleverantören. Samt allt omkring såsom städ, fabriker för tillverkning av produkterna och även leverantörer av maskinerna till fabrikerna. Många led och många inblandade med andra ord. Hade inte detta barnbidrag betalats ut så hade familjen Andersson kanske valt att stanna hemma och tittat på tv istället. Alla dessa arbetstillfällen generar arbetsgivaravgifter, moms etc resulterar i slutändan att de utbetalade 1000 –lappen ger en effekt på exempelvis 3000 kronor till staten. Samma sak med sänkta skatter, denna ökning av ex 1000 kr kan på samma sätt resultera i samma snurr i ekonomin. Tak finns och maximalt 1800 betalas väl ut och detta verkar sticka dig i ögonen att de som är välbetalda råkar få behålla dessa. Frågan är hur många höginkomsttagare det finns i landet? Ponera att vi sätter en gräns på 27 000, Anna tjänar 25 000. Om Anna arbetar för mycket över och tjänar några kronor för mycket så får hon i slutändan mindre än om hon valt att arbeta mindre. Hon gör valet att arbeta mindre för att det lönar sig helt enkelt inte att arbeta extra. Då försvinner pengar dels pga att hon inte tjänar mer som hon konsumerar och som vidare generar i detsamma arbetstillfällen och material, dels på arbetsgivaravgifter, moms etc etc. Ska man göra uteslutningar och dra gränsen så får det alltid konsekvenser. Nu är tanken att det ska löna sig att arbeta.

Sänkta skatter fungerar generellt inte lika effektivt som bidragslinjen men samtidigt så har vi andra problem så en ökad bidragslinje är inte alla gånger det bästa sättet att få snurr. Vid bidrag så kan man uppleva att det helt enkelt inte lönar sig att arbeta utan man prioriterar andra delar av livet och de har vi sett vilka hårda tag det blivit på den biten. Men vi har hög arbetslöshet samtidigt som vi faktiskt har många arbeten men inte rätt folk på rätt ställe i landet.

Många många faktorer som spelar in när det kommer till varje val men sänkta skatter handlar inte om att ta pengar från statskassan och ge till de rika. Dessa pengar som inte trillar in kan få snurr på ekonomin och i slutändan generera i mer pengar i statskassan.

Nu har jag inte läst hela tråden men jag anser att detta är ett helt korrekt agerande utifrån rådande omständigheter. Jobbskatteavdrag är i syfte att stimulera ekonomin, multiplikatoreffekt, är det kris i världsekonomin är folk mer sparbenägna och ekonomin gynnas ej. Då kastar man dessa pengar i sjön. Ställer mig frågande om expressens formuleringar om kostnader etc, detta är ju ej hela sanningen.

Beträffande detta med allians vs sossarna och förr och nu så får man aldrig glömma att det var andra tider förr och deras sätt att bygga upp landet var oerhört bra sätt. Samma agerande idag lär ej få samma resultat i dagsläget eftersom vår ekonomi påverkas så oerhört av andra länders ekonomi, allas ekonomi lever numera i symbios tråkigt nog. Borgs försöker sänka våra skulder av den anledningen att vi inte ska påverkas så hårt av andra länders nedgångar.

Jag anser att sossarna gjorde ett bra jobb förr och stolt över den historia som finns bakom det agerandet. Jag har även en stor tilltro till Borgs beslut och agerande i dagsläget.

Tidigare pratet om att duscha av dem pågår i denna stund, jisses vilket ösregn! Varken baggar eller blommor lär vara kvar imorgon.

Den allvarsamma leken av Hjalmar Söderberg och Kejsarn av Portugallien av Selma Lagerlöf. Dessa är mina absoluta favoriter, utan tvekan!

Jag är faktiskt inte hundra på att ställer till med skada heller, kan inte se några större skador utöver all annan massaker som varat halva sommaren. Men äckelfaktorn är ju inte kul men att spruta på blommande hortensia/rosor/solroser etc känns ju inte helt ultimalt. Då blir verkligen inga blommor kvar. Men lite irriterande, man har ju ingen större lust att peta på saker just nu. *suck* Tack för svar!

Hihi, du verkar ha en identisk tomt som min! Halva min tomt är dock belägen i en sluttning. Jag hade ölandstok uppåt men planterar en blandhäck nu för att få lite liv och rörelse. Ett äppelträd är planterat i det vänstra hörnet och mot tomtgränsen till vänstra grannen har jag en lekstuga samt 2 pallkragar med jordgubbar. Även vinbärsbuske samt krusbär samt ett litet apelträd. Nedanför där du har ölandstoken har jag en stor rabatt med perenner/lökar/pioner. På högra delen av tomten har jag klematisvägg/vindruvor samt rosor. Tomten krymter så snabbt ändå så den tråkiga gräsmattan kan kännas rätt uppfriskande när man har rätt mycket på tomten men skulle jag vara du så skulle jag i första hand försöka skapa väggarna till rummet. Då tänker jag i första hand på buskar/träd.

Hej!

Hittar små baggar i så gott som samtliga blommor på tomten. Mitt googlande har lett till att jag tolkar att det är rapsbaggar som jag har att göra med. Lite värre att finna vettig information om hur det går på vanliga trädgårdstomter när dessa är i farten.

Förutom att de är småäckliga, ställer de till med stor skada? Ska man försöka begränsa, men hur gör man då? Finns det några trix att göra klimatet lite halv ogynnsamt för dessa rackare? Eller ska jag bara vissla och förneka faktumet och inte titta närmare på en blomma under resten av säsongen?

Vore tacksam för erfarenheter och råd!

Mvh MissLeia

Hej!

Hemkommen från resan och inte haft möjlighet att svara! Jag har kollat på det där nu och det vore den ultimata lösningen egentligen, jag har ett hål på 15 meter som måste blockeras så att de ej tar sig ner på våra tomter. Kruxet som jag kommer fram till är att det är en villatomt på baksidan med en stor gräsmatta och skog. Härlig vy i fjärran. Dessutom en god relation med grannen där och jag får löv och klippt gräs av henne. Känns som det blir svårt med nät och fortsatt relation.

Så nu grubblar jag på en bestående lösning och hur jag ska få till detta på bästa sätt! Plank och viltstängsel fungerar ej.

Mina funderingar går till om jag ska överge vyn och låta detta växa samman mer, att även ha rejäla linor i mitten av detta och det syns ju ej då på sikt. Även strö ut benmjöl kanske. Fördel med detta är att min baksida blir väldigt skyddad åt alla håll och kanter beträffande blåst etc.

Ideér, tankar och uppslag tas tacksamt emot! Jag har fått stora nojan här, avskyr verkligen tanken på rådjur med sina ca 1000 fästingar som de drar runt på och sprider ut. Vad jag förstått så gillar de inte gult, kanske ölandstokhäcken som höll de ute tidigare men där går gränsen!

Min kompis hittade att det grott inne i tomat i våras och satte omgående i jord. Nu har jag 4 stora plantor smockade med tomater på tomten från den tomaten.

Jag skulle absolut hellre göra en blandhäck! Ska den vara friväxande kan jag inte för mitt liv förstå varför man skulle nöja sig med en form av sort.