Det fons två risker med märgben.
Det första är att benet är, som jag redan sagt, så hårt att det kan skada tänderna. Beror självklart på om man har en hund som biter hårdare än dens tänder tål. Detta visste jag heller inte om förrän nyligen och jag har haft hundar i större delen av mitt liv.
Det andra är att benet, om det är för kort, kan hamna bakom huggtänderna och fastna som en ring runt underkäken. Såg foto på det på facebook häromveckan. En rottweiler som hade ett märgben fast runt käken. I det fallet hade de spräckt benet med dett stort avbitartång.

Har väl haft tur då med mina hundar som alla alltid fått råa märgben att inga tänder skadats. Att det kan fastna om underkäken har jag däremot hört kan hända på hundar som har smal nos. Det måste ha varit ett mastodontben om det var en rottweiler som råkade ut för det men det låter läskigt. Brukar alltid kolla så benen är tillräckligt stora för att det ska kunna hända. Tyvärr brukar märgbenen man hittar i köttdisken ofta vara väldigt korta så jag har faktiskt sagt till om längre ben några gånger.

Mina hundar har alltid också fått märgben utan att skada sina tänder.
Snarare fungerar dom som tandborstar och avlägsnar tandsten bra.
Under 35 års hundägande har jag EN gång, råkat ut för att ett ben fastnat bakom huggtänderna.

Hunden fick sövas och benet lirkas loss.
Vet. sa att "det är nästan alltid bara valpar det drabbar", då dom är ovana och huggisarna korta.

Idag fick min vovve revben från gris. Det var ett tjockt ben och hon hade att göra i en halvtimme ungefär, men till sist fick hon ner hela i magen. Söndertuggad, förstås.

Aldrig haft några problem med någon form av ben.

Om man brukar se Djursjukhuset så skulle man nog undvika att ge ben av fisk fläsk fågel ,att ge ben på F är ett lotteri ,det kan gå men det kan också gå åt skogen .

Undrar hur många gånger du har tjatat om det?? Försök att nån gång lyssna, dvs läsa vad andra säger!!! - det gäller kokta ben, inte sådana som ges när man ger sin hund mat enl. Barf-metoden.

Har hört att man ska se upp med de fyra på F: fisk, fågel, fläsk och får.

Ja kokta eller upphettade på annat sätt förändrar strukturen i F-ben så de lättare splittras till vassa bitar som kan skada hunden.

Men råa F-ben splittras inte och är lika ofarliga som alla andra djurben.



Gäller om benen är tillagade. Råa ben är inte skadliga.

För katter kanske det fungerar då de är av hävd fågelätare !men jag skulle aldrig chansa och ge min hund F ben .

Ja, du gör som du vill.

Idag har min tös knaprat i sig en nytinad kycklingvinge.
Imorgon blir det en bit fläskkarré med ben.

Jag må vara gammeldax !men fågel fläsk fisk ben ger jag inte min hund då det finns lika bra alternativ som tex nöt och älg ,varför chansa ? ja som sagt var och en får ge sin hund det man vill !Ingen kan bestäma över det

Dagens middag blev ett köttigt fläskben:




Till frukost blev det nöthjärta och lever med med lite grönsaker och pulveriserat äggskal.

Ja ni får tycka vad sjutton ni vill !men enligt veterinärer så ger man inte F ben till hundar då
det orsakar mycket onödiga operationer av mag och tarmar .Fisk fågel och fläskben har en tendens att flisa sig och sätta sig i tarmarna på hundar som inte genetiskt set är menade för att äta den slags ben .

Nej, du har rätt. inget djur är genetiskt anpassad till att äta tillagade ben.

Hur menar du att hundars matsmältingsorgan är genetiskt byggt då? För torrfoder? Eller kokt hjärta?

Men det förstår du väl Anma att stenåldersmänniskan som har jagat sen urminnes tider, kokade jaktbytena ordentligt och undvek att ge f-ben till sina hundar så att inte benen skulle splittras.... Samma som att varenda räv som tar en höna går hem och kokar den så den inte sätter ben i halsen...

Redigerat av Monaxe: 12-10-2013, 11:35