Vi hade en Canon eos 400d som vi var jättenöjda med, bilderna blev kanon även på automatläget "utan blixt" som är min favorit, jag som gillar att bara fota och struntar i allt vad slutartider och sånt heter. Tyvärr gick den sönder och den modellen har slutat tillverkas.
Köpte då istället en eos 450d, men på automatläget blir alla bilder överexponerade! Detta gäller både helautomatläget (gröna rutan) och utan blixt läget. Inte alls nöjd! Objektiven och filtren är samma som vi hade till den gamla kameran, så däri är inte felet.
Var i ligger felet? Modellen eller just mitt kamerahus? Vad tror ni?
Jag har en 450D.
Jag brukar aldrig använda Automat-läget (skulle inte köpt en systemkamera om jag ville det - men det är upp till var och en, det finns ju andra egenskaper som är eftertraktade).
Testade lite för att kolla men mina bilder blir inte nämnvärt överexponerade, beror ju naturligtvis lite på vad man fotograferar...
Det jag kan råda till är att använda "P" istället (därmed får du också själv välja om du vill ha bilxt genom att trycka upp/ner den). Där har du möjlighet att justera exponeringen ("Av"-knappen). Ditt val lagras så det är ju egentligen inte något extra arbete. I "P"-läge kan du ju även välja vitbalans manuellt, alltid trevligt att kunna justera själv - den automatiska kan ibland strula lite.
Jag tycker dock inte att det är särskilt mycket jobb att använda bländar- eller slutarprioritet. Man får ju faktiskt betydligt trevligare bilder så (med en bra grundinställning så är man ju fortfarande snabb).
Har tydligen slängt de värsta bilderna, men här är en som jag inte alls är nöjd med. Färgåtergivningen är inte alls som den ska ju, till exempel.
Vi har Eos 450 D och har inga problem med överexp. av bilder när man fotar med auto utan blixt.
Du borde gå till affären du köpte kameran hos och få en förklaring.
Hoppas det går bra.
Det är ju svårt att säga utifrån en så liten bild men spontant tycker jag inte att den är orimligt överexponerad. Det är ju uppenbart ett ljust objekt. Tycker däremot att den är lite oskarp (främst i kanterna) - vad har du för objektiv? Har inte hört något om det men all optik trivs ju inte med alla hus (orginal Canon har jag själv inte haft några problem med mellan generationerna).
Har du koll på vad du får för slutartid vid fotografering i dagsljus (som på bilden)? Är det fel på ljusmätningen så kan slutartiderna bli längre och det gör ju bilderna ljusare och med lite otur suddiga.
När jag bär med mig kameran i vanligt dagsljus/sol ställer jag den normalt på "Tv" och sätter slutartiden till 1/400 - det funkar för snabba lägen. Går jag i stan eller på andra platser där ljuset varierar ställer jag den i "P" med "bildserie". Då brukar kameran hänga med på det mesta och den skjuter bilder så länge jag håller in knappen (använder jag alltid, bara att skrota bort de bilder som inte blir som man vill).
Innan jag skaffade min första Systemkamera förstod jag inte vad jag gick miste om, med bara lite kunskap (och mycket experimenterande) får man betydligt finare bilder. De snabba "vardagsbilderna" har ju alltid sin plats för att föreviga händelser och minnen men att ta sig några minuter och ställa in kameran innan man tar "den" bilden är en helt annan typ av fotografering.
Okej, nu har jag varit ute och tagit en del kort i automatläget. Jag är SUPERNÖJD!!! Har fotat solblänk och det blir tydligt, inte bara en vit fläck, vita blommor ser ut som blommor och inte vita fläckar. Färgåtergivningen är korrekt på alla bilder, grönt är grönt och inte dassigt disgrönt.
Sen om det är 450d serien eller just det huset som vi fick med oss som felet låg i den bryr jag mig inte i, för nu har jag en kamera som jag är nöjd med!
Håller med Zacke, testa P-läget, nästan samma som auto fast utan automatisk blixt, och det går att ändra inställningar om det behövs. På min Nikon kan man inte ens exponeringskompensera i auto...
/magnus
Det kan man inte justera på 450d heller i Auto-läge.
Att jag frågade om slutartid var bara för att kunna konstatera om det var något fel på ljusmätningen, självklart skall kameran sköta det själv när man använder automat. Det är ju det man betalar för.
Gratulerar till 550d-köpet, en bra kamera för pengarna (även om jag personligen inte är förtjust i att filma med en systemkamera så kan ju möjligheten vara bra).
på min Pentax kunde man ställa in "vitbalansen", nåt du hittar i din instruktionsbok?
Måste säga att denna 550d har mycket fördelar jämfört med 400d och då tänker jag inte främst på filmmöjligheten, även om den är trevlig att ha. Skulle behövt den för att filma alla kossorna vi mötte utanför Kings Cross station i London i april, till exempel. Fotografierna ger dem inte rättvisa.
Visst är det roligt med ny kamera. Kul att det blev rätt till sist.
Lycka till med fotandet i sommar.
Numera är de flesta kameror rätt bra, beror ju lite på vad man skall ha dem till också. Skall man bara fota semestern och släktmiddager krävs inget avancerat, det är när man vill förstora bilderna som skillnadena infinner sig, Dålig upplösning ger gryniga förstoringar men man skall ändå inte stirra sig blind på antalet pixlar efersom kvalitén på objektivet också har en hel del med saken att göra. Jag har själv en kompaktkamera av märket Samsung (M310W) med 13,6 Mpixels och den tar fantastiska bilder bara jag själv inte är motivet.
Den kostade "bara " runt 1500:- när jag köpte den för något år sedan och jag är helnöjd.
Man bör också tänka på att den höga upplösningen på dagens digitala (system)kameror ställer stora krav på optiken. De objektiv som brukar följa med är tyvärr sällan bra nog att göra kamerorna full rättvisa...
/magnus
Oj! Nu blev jag lite tveksam? Har en vän som tar väldigt fina närbilder med en Nikon D60 men fick tips om att köpa en Canon eos 450d i stället för den var minst lika bra? Vad ska jag göra ***help***
Jag vill ju köpa den NU medans blommorna blommar!
Kan garantera att bägge kamerorna tar precis lika fina bilder, inga dåliga kameror att välja mellan. Det som skiljer är lite hur menyer och knappar ser ut, samt att formen på kamerahuset och handgreppet är olika, så det är mest en smaksak vilken man föredrar.
Hur bra närbilder man kan ta beror sedan på vilket objektiv man köper till, det är ju systemkameror vi pratar om så kamerahuset påverkar inte detta. Vill man ha riktigt fina närbilder duger inte de som brukar följa med på köpet, då måste man komplettera med ett macro-objektiv...
/magnus
Okej, tack för dina goda råd! Jag vet ju inte så mycket om systemkameror för jag har själv en liten digitalkamera.