Så det kan bli när avundsjukan får styra. Alternativ

[Gita]

Vill du inte förstå? Även om man får lika mycket per patient så har privatföretagen lätt att fiffla undan pengar från beskattning. Capio blåste staten på en halv miljard exempelvis.

Tror knappt att vården brakar ihop, möjligen vissa företag. Huruvida riskkapitalisterna satt in så mycket pengar kan nog vara tveksamt, har Hökmark sagt det? Fast du kan fundera på detta. Om en kapitalist sätter in x antal kronor i ett företag för att sen ta tillbaka lika mycket, om det då uppstår en brist vart har de pengarna tagit vägen? Bolagsplundring kallas det för.

Så du menar att det kallas plundring att vilja ha tillbaka insatt kapital? Det skulle enligt dig alltså vara olagligt på något sätt?
Om du tex lånar ut pengar till en förväntad ränta men utfallet blir mycket sämre än väntat skulle du då inte placera om dina slantar? För inte är det väl plundring det kallas om det gällde dina pengar.
Gita

[Gita]

Det är klart som attan, att offentliga pengar försvinner ner i olika fickor, när man betalar 6000.- pr par stödstrumpor. Men hur kunde f.d. statsministerns f.d. fru klara att få igenom det? Delaktig i vinsten? Mutor? Partipiska? Och sedan ovanpå det Nya Karolinska...alliansens sparlinje går ut på att de som inte har något, skall stå för fiolerna, medan man glatt äter representationslunch tillsammans. Äckligt!!!

Så du har tydligen också gått på mediagrodan om stödstrumporna i fråga. Fast den både har dementerats och betts om ursäkt för.
Stödstrumpan i fråga var specialtillverkade till en enskild patient med ett ovanligt svårt lymfödem, har du sett hur ett sådant kan se ut. Om inte så tycker jag att du skall ta reda på detta innan du överhuvudtaget uttalar dig i frågan. Nu tycker jag bara att du bör skämmas över din dumhet.
I det här fallet var 6000 kr inte mycket pengar för att ge denna patient en aning lindring.
Gita
P.s Om jag inte minns fel så gick du även på den där av media konstruerade skandalen om blöjorna på Carema, kanske bör du läsa och vara lite mer kritisk i det du tar till dig. D.s

Redigerat av Gita: 04-01-2017, 09:11

[Gossen Ruda]

Nej Gita, det går inte att få dej att fatta. Din inställning tycks vara att alla former av att tjäna pengar är ok, det kvittar hur och vems pengar det är. Hur var det Paulus sa? Kärleken till pengar är roten till allt ont.

[Bengalow]

Set var inte bara ett par stödstrumpor det gällde, Gita, det var tusentals, och kontrakt under flera år. Att man tog fram ett exempel á 6000.- var bara för att markera.
Och Nya Karolinska då? Är det också en "vänstervinklad" sak? Jag säger som en av systrarna Graaf i reklamen: "-Ju mer jag handlar för desto mer får jag tillbaka - riktiga pengar, alltså"...Matematik? Borgerlig ekonomi?

[Gita]

Nej Gita, det går inte att få dej att fatta. Din inställning tycks vara att alla former av att tjäna pengar är ok, det kvittar hur och vems pengar det är. Hur var det Paulus sa? Kärleken till pengar är roten till allt ont.

Det skulle jag inte påstå, men vad det gäller privata vård- och omvårdnadsföretag så gör de oftast både ett bättre jobb ur patientens perspektiv samt ett ur ekonomisk synpunkt mer effektiv jobb än motsvarande offentliga inrättningarna klarar. Det kan väl aldrig vara fel.
F.ö är i stort sätt alla lagliga sätt att skapa mervärde/tjäna pengar bra
Gita

[Gita]

Set var inte bara ett par stödstrumpor det gällde, Gita, det var tusentals, och kontrakt under flera år. Att man tog fram ett exempel á 6000.- var bara för att markera.
Och Nya Karolinska då? Är det också en "vänstervinklad" sak? Jag säger som en av systrarna Graaf i reklamen: "-Ju mer jag handlar för desto mer får jag tillbaka - riktiga pengar, alltså"...Matematik? Borgerlig ekonomi?

Oerhört trist journalistik i så fall. Att ta enenskild svårt sjuk människas hjälpmedel som exempel.
Någon extrem upphandling var det hur som helst aldrig frågan om.

När det gäller turerna angående "Nya Karolinska" så är jag inte särskilt insatt. Verkar dock vara mycket dumheter frän de borgerliga men precis lika mycket från den rödgröna sidan
Gita

[Bengalow]

Nä, det du inte vill höra/se, det hör/ser du inte heller - cyklopsyn kallade du det.

Citat från SVT Nyheter::
"Samma dag som SVT avslöjade ”strumpavtalet” offentliggjordes det ”avslutsavtal” som landstinget tecknat med Onemed, och som innebar att samarbetet avslutas i förtid. Fram till den förtida avslutningen 2018 kan dock bolaget räkna med intäkter på samma nivå som hittills - 450 miljoner kronor per år."

Hur många strumpor blir det?

Redigerat av Bengalow: 04-01-2017, 12:29

[Erik Martinsson]

Trodde vi var på ett odlingsforum....

...och där såg jag att tråden heter "Snack om övrigt" så jag går och lägger mig igen.

[caprifol]

Nä, det du inte vill höra/se, det hör/ser du inte heller - cyklopsyn kallade du det.

Citat från SVT Nyheter::
"Samma dag som SVT avslöjade ”strumpavtalet” offentliggjordes det ”avslutsavtal” som landstinget tecknat med Onemed, och som innebar att samarbetet avslutas i förtid. Fram till den förtida avslutningen 2018 kan dock bolaget räkna med intäkter på samma nivå som hittills - 450 miljoner kronor per år."

Hur många strumpor blir det?

Lite OT kanske, men en stilla undran: Hur har du (el åtminstone de flesta av oss) fått information om detta och andra missförhållanden? Kan det vara av dessa "maskar, skvallerkärringar och sketna människor" som kallas journalister månn´tro?

[*Stintan*]

Lite OT kanske, men en stilla undran: Hur har du (el åtminstone de flesta av oss) fått information om detta och andra missförhållanden? Kan det vara av dessa "maskar, skvallerkärringar och sketna människor" som kallas journalister månn´tro?

Hur menar du nu? Är det bättre att man mörkar missförhållanden?

[caprifol]

Hur menar du nu? Är det bättre att man mörkar missförhållanden?

Nej, nej absolut inte! Tvärtom!! Usch, vilket missförstånd.Detta var ironi och direkt riktat t Bengalow som vräkt ur sig det jag citerade om yrkesgruppen journalister. Ändå citerar han/hon nästan alltid reportrar/journalister när det kommer t diskussion om aktuella ämnen. Jag vill snarare betona hur viktiga journalister - framför allt grävande sådana är!
Edit/tillägg: tack för att du frågade Stintan, så jag fick tillfälle att förklara! Kanske har fler missuppfattat, eftersom det förstås egentligen inte hörde hemma i denna tråd.

Redigerat av caprifol: 04-01-2017, 14:31

[*Stintan*]

Nej, nej absolut inte! Tvärtom!! Usch, vilket missförstånd.Detta var ironi och direkt riktat t Bengalow som vräkt ur sig det jag citerade om yrkesgruppen journalister. Ändå citerar han/hon nästan alltid reportrar/journalister när det kommer t diskussion om aktuella ämnen. Jag vill snarare betona hur viktiga journalister - framför allt grävande sådana är!
Edit/tillägg: tack för att du frågade Stintan, så jag fick tillfälle att förklara! Kanske har fler missuppfattat, eftersom det förstås egentligen inte hörde hemma i denna tråd.

Aha fast jag kan hålla med Bengalow ang journalister. Det är väldigt sällan de är opartiska och har därmed makt att styra åt det håll de önskar. Har inget emot grävande journalistik men de borde behålla sina egna politiska åsikter för sig själva. Tror inte dom inser själva vilken påverkan på folk de har.

[Gunilla T]

Aha fast jag kan hålla med Bengalow ang journalister. Det är väldigt sällan de är opartiska och har därmed makt att styra åt det håll de önskar. Har inget emot grävande journalistik men de borde behålla sina egna politiska åsikter för sig själva. Tror inte dom inser själva vilken påverkan på folk de har.

Nu håller jag inte med dig Stintan. För det första är det helt fel att döma en hel yrkeskår på det sättet, precis som inom alla andra yrken fins det goda och mindre goda företrädare.

Jag antar att vi pratar om journalister som skriver i våra politiska media och därmed annonserar de ju ut sin hemvist och vi som läsare har väl ett eget ansvar att bedöma insatsen utifrån deras politiska bakgrund. Den massiva kritiken mot svenska journalister har sin grogrund bland högerpopulistiska media där man trumpetar ut att svenska folket är utsatt för konspirationer och PK media. De som beskyller media för att ljuga, förvanska eller manipulera har ju också en egen agenda.

Att vara objektiv i alla lägen är något som ingen mänsklig varelse klarar av, vi har alla ett ansvar att bedöma sakligheten i det vi läser.

Redigerat av Gunilla T: 04-01-2017, 17:51

[caprifol]

Nu håller jag inte med dig Stintan. För det första är det helt fel att döma en hel yrkeskår på det sättet, precis som inom alla andra yrken fins det goda och mindre goda företrädare.

Jag antar att vi pratar om journalister som skriver i våra politiska media och därmed annonserar de ju ut sin hemvist och vi som läsare har väl ett eget ansvar att bedöma insatsen utifrån deras politiska bakgrund. Den massiva kritiken mor svenska journalister har sin grogrund bland högerpopulistiska media där man trumpetar ut att svenska folket är utsatt för konspirationer och PK media. De som beskyller media för att ljuga, förvanska eller manipulera har ju också en egen agenda.

Att vara objektiv i alla lägen är något som ingen mänsklig varelse klarar av, vi har alla ett ansvar att bedöma sakligheten i det vi läser.

👍 Och där håller jag med dig förstås! Du hann före, men säger ungefär det jag hade tänkt svara, nämligen att vi som läsare får tänka själva också! Och genom att döma ut hela kåren (vilket jag inte menar att Stintan gör) kommer osökt frågan: hur många oegentligheter skulle aldrig komma till allmänhetens kännedom om inte journalister började rota i ärendena?

Redigerat av caprifol: 04-01-2017, 17:16

[Aqvakul]

Det är bra att journalister rotar, men mindre bra när de sitter och solar sig i varandras åsikter. Jag tycker att nyhetsrapporteringen på SVT har blivit sämre. Förr var det mer nyheter rakt av. Nu ska allt kommenteras i form av att nyhetsuppläsaren frågar ut en journalist. Media självt får alltid väldigt stor uppmärksamhet. Men det är sällan särskilt självkritiskt, utan lutar ibland mer åt navelskåderi...

[*Stintan*]

👍 Och där håller jag med dig förstås! Du hann före, men säger ungefär det jag hade tänkt svara, nämligen att vi som läsare får tänka själva också! Och genom att döma ut hela kåren (vilket jag inte menar att Stintan gör) kommer osökt frågan: hur många oegentligheter skulle aldrig komma till allmänhetens kännedom om inte journalister började rota i ärendena?

Helt rätt jag dömer inte ut hela journalistkåren och de får gärna ägna sig åt grävande journalistik. Tycker dock att fler borde vara mer analyserande istället för att vara åsiktsmaskiner som tar ställning i olika frågor. Jag har faktiskt en favorit bland journalister och det är Marcus Oscarsson

Ja Gunilla men jag måste erkänna att jag mer gick på det man ser i tv än de som skriver i politiska medier för där vet man ju var de står. Man vet redan på förhand vad de tänker skriva om ditten o datten. Hur ofta ställer journalister på Svt t.ex. inte frågor till journalister från politiska medier som sitter som nån sorts sakkunniga i soffpaneler o.dyl.?