Ja, så kan man ju också göra! :-)

En av mina favoriter var Danmark. Plagiat eller inte, men jag blev alldeles till mig i trasorna av den där sångaren.

Är du säker på att det är människor som tagit bären?
En flock fåglar kan rensa en buske på nolltid. Det har hänt mig åtskilliga gånger när jag inte nätat.

Jag kan förstå ditt argument, men det håller inte i dagens skogsbruk. Vi har inga orörda skogar i Sverige som inte är naturskyddsområden. Vår skog är industriskog.



Inte Kirskål? De kväver kanske inget som inte också växer på annat håll?

Det är inte tillåtet att ta varken kvistar stenar eller plantor i naturen.

Dumpningsplatser för kommunens trädgårdsavfall brukar kunna vara fina ställen att hitta saker på också. Jag känner folk som byggt upp hela land med bara sådant.

Det är jag också övertygad om. Och de flesta skulle väl inte ha något att skriva med i alla fall.

Jag erkänner i alla fall utan omsvep att jag inte drar mig för att ta med mig en fin liten sten om jag hittar någon, eller att jag ser sly som allmän egendom.

Jag skulle inte gråta blod om någon grävde upp en lupin från min mark heller. Så länge det inte är alltför ovanliga arter och tar lite diskret och med hänsyn, så tycker jag det är helt okej.

Ja, varför inte?
Jag tror faktiskt det är rätt få personer som bor ute på landet, som inte en norpat en liten sten, eller grävt upp en planta i väggrenen.

Det finns de som hävdar att sticklingar inte tar sig om man inte har stulit dem olovandes.

Men nu menade jag inte i första hand ifrån andras trädgårdar, utan mer ifrån skogen. Om folk tar frön från min trädgård bryr jag mig inte det minsta. Varför skulle det göra något? (så länge man inte tar alla?)

Hur mycket har ni stulit till era trädgårdar? Är ni ärliga rakt igenom eller slinker det med lite frön från här och där, grävs upp någon blomma och norpas lite här och var?

Jag upplever första våren i mitt nya hus, så jag har inte hunnit vara så klåfingrig ännu, men lite sten har jag allt norpat. Senare i år kommer nog tassarna leta sig till lite liljekonvaljlökar, mossa och kanske någon liten hasselkvist också.

Vad har du stulit till din trädgård?

Om så vore: vore det en nackdel?

Visst, men man kan inte hänvisa till praxis när det kommer till sådana här fall. Vad som står i stadgarna gäller.
Är föreningen däremot ansluten till någon annan organisation eller får någon form av bidrag, så brukar det ställas krav på hur föreningens styre ska utformas.

Däremot skulle jag råda till att man skaffar sig stadgar som ser ut på ett sådant sätt att de är tillämpliga för den förening man har. Det vanliga är att proceduren för stadgeändring står i - just det - stadgarna.

Nej, verkligen inte.
'Survival of the fittest' handlar om att de bäst anpassade överlever. Människans anpassninsförmåga både som individ - men framförallt som grupp - är definitivt i samklang med den teorin. Vi är till och med så långt gågna att vi anpassar vår värld och vår samtid efter våra behov. Det är överlevnad av rang det.

Jag är så trött på diskussioner som handlar om att folk och fä är antingen 'det ena eller det andra'. Bevisligen så har såväl människor som andra djur varierat sexuellt och emotionellt beteende och det känns tämligen poänglöst att klassificera folk efter huruvida de för närvarande lever på ett visst sätt och vilket genus och kön de betraktar sig ha. Imorgon kan det se annorlunda ut.

Skalan mellan hetero- och homosexualitet är i allra högsta grad flytande och dessutom väldigt beroende av en bipolär könsföreställning.
Kön, som förutom att det skiljer sig i genus, är inte alls så klart uppdelat i två som de allra flesta tycks tro.

Förutom att det är vanligt med kombinationer av x- och y-kromosomerna, så är det väldigt många hormoner (vilka vi inte känner till alla) som påverkar sådant som vi betraktar som könsspecifika egenskaper. Dessa hormonhalter och kroppens förmåga att ta upp dem skiljer sig väldigt mycket åt från individ till individ. Så att säga att det enbart finns två kön är att göra det väldigt enkelt för sig. FÖR enkelt, enligt min mening.

Beror helt på hur stadgarna ser ut. Säger stadgarna att årsmötet är högsta beslutande organ så är det så, säger stadgarna att 'Peter Qvist från Jularbo' är högsta instans så är det han som är det.
Stadgarna, stadgarna, stadgarna är det som gäller.

Kolla föreningens stadgar, som sagt. Det är stadgarna som bestämmer vad som gäller. En förening behöver inte ens vara demokratisk om man inte utformat reglerna på ett sådant sätt.

Lärdomarna man kan dra i den här filmen kanske man ska ta lite lätt på, men...

http://se.youtube.com/watch?v=BJc6QJkc9Pg&...re=channel_page

Apropå en annons som dök upp här på sidan med 'nästan realistiska palmer' och liknande, så undrade jag i mitt stilla sinne om det var rätt ställe för en sådan annons.
Upp till bevis Odlaiter! Kan ni tänka er plastblommor eller inte?

Vad duktig du är!

Tja...det är standard hos många av mina bögbekanta att ha sex med varandra först - och bli vänner sen. Det kanske inte behöver vara en dum strategi?
Det tar effektivt bort spänningarna i alla fall.

Om tio år har jag förverkligat drömmen om ett kollektivistisk by och den utökas stadigt med kreativa och intressanta människor som tror på solidaritet, hållbar ekologiskt leverne och är lite allmänt queeriga. Tillsammans med ett par av mina närmaste driver vi kurser i livstäckande mindfullness och lever efter samma principer. Vår ekonomi är stadig så vi slipper oroa oss, men några större utsvävningar finns det varken utrymme eller drömmar till.
Mina partners är samma som idag och vi är alla nöjda med det och våra två barn leker glatt med byns övriga småglin i alla hus och skrymslen i byn och slipper större delarna av det stora könsförtrycket som ligger på övriga individer i det stora samhället.
Jag mår riktigt bra och gemenskapen ger näring och ro.


eller


Om tio år har jag blivit tillräckligt god fotograf för att leva på det och kunna kuska land och rike runt tillsammans med dem jag tycker om. Vi lever som backpackers sex till nio månader om året och är hemma resten. Hemma finns innuti oss, men här i Sverige bor vi antagligen i något kreativt kristiania-inspirerat kyffe, alternativt ett litet torp som även det saknar det mesta i bekvämlighet. Vi har inga barn men vänner runt om i hela världen.


eller


så ser livet ut på något helt annat sätt - och det är väl troligast.

Kombinerad varning och fråga:

Kan man verkligen göra en pudel på något som man inte haft den minsta lilla möjlighet att kontrollera?


Text från IKEAs hemsida:

"IKEA har upptäckt att ett skadligt email cirkulerar som uppmanar användare att installera ett bifogat nytt planeringsverktyg från IKEA. Detta email och bifogad mjukvara är inte från IKEA och innehåller ett virus som installeras när den bifogade filen öppnas. IKEA prioriterar alltid säkerhet och vi ber alla mottagare av ett sådant mail att omedelbart radera det. Vi ber om ursäkt för det besvär mailet orsakar. "

På rfsus hemsida står såhär:

Provtagning
Kondylomviruset kan inte odlas i laboratorier och därför kan man inte säga vem som bär på virus eller inte. De stora typiska vårtorna är lätta att se och diagnostisera. Om de är små eller har ett annorlunda utseende behövs mikroskopisk analys av en vårta.


Partnerkontroll
Om du är partner till en person som har kondylom och ni har haft sex utan kondom måste du utgå ifrån att du själv har virus och kan föra smittan vidare. Om du har en fast relation och inte har använt kondom tidigare behöver du inte börja skydda dig. I en ny relation är kondom ett bra skydd.

testades han någon gång?
Vad jag förstår så kan Kondylom vara i princip symptomfritt hos somliga.