Regeringsbildningen? Alternativ

[Gunilla T]

Men det ligger lite relevans i funderingen. Vi kan gärna gå först men bara så mycket att vi inte spurtar ifrån de andra. Omställningen kommer säkert att kosta en hel del och om Sverige lägger för mycket pengar på detta kommer vi att halka efter resten av världen så vi snart blir ett U-land.

Inte heller det har jag hävdat, att Sverige måste gå först. Det har på sin höjd en symbolisk betydelse men saknar relevans i den stora utmaning vi står inför. Förresten är det ingen risk för att Sverige skall inta ett ledarskap i klimatomställningen, handeln beräknar en försäljning inför julen på 70 miljarder kr, vår nya nationella budget som röstades fram häromdagen sänkte Naturvårdsverkets budget med 40%. Kommer inte att finnas medel för att t.ex. skydda riktiga skogar mot kalavverkning. Kalhyggen genererar som bekant enorma koldioxidutsläpp. En så stor neddragning som nu drabbat Naturvårdsverket är historisk, har aldrig hänt tidigare.

Alla vet men ingen vill förstå.

Allt vad vi protesterar mot, vilket oftast handlar om något som drabbar oss personligen, som t.ex. höjda skatter måste sättas i relation till vad som väntar oss om vi avstår från åtgärder. Alternativ som vi verkligen inte önskar men det kommer att drabba alla, både kreti och pleti.

Det jag hävdat är att samhället måste börja en anpassning för att skydda oss mot ett klimat som snabbt förändras. Vi måste ta hand om nederbörden på ett annat sätt, i städer måste byggas dammar som hindrar översvämningar och kapitalförstörelse. Vi måste ha en utbyggd beredskap för brinnande skogar. Vi måste sluta med utdikning av marker så att det vatten som kommer stannar i marken. Vi måste sluta asfaltera stora arealer av fin jordbruksmark som måste skyddas för framtida matproduktion etc. etc.

Jag säger som Björn Wiman, det är sent på jorden.

Redigerat av Gunilla T: 16-12-2018, 09:14

[sparvuggla]

https://imgs.aftonbladet-cdn.se/v2/images/d...p;w=8271de972f3

[Huggorm]

https://imgs.aftonbladet-cdn.se/v2/images/d...p;w=8271de972f3

Får inte länken att fungera.

[johnny_j]

Det jag hävdat är att samhället måste börja en anpassning för att skydda oss mot ett klimat som snabbt förändras. Vi måste ta hand om nederbörden på ett annat sätt, i städer måste byggas dammar som hindrar översvämningar och kapitalförstörelse. Vi måste ha en utbyggd beredskap för brinnande skogar. Vi måste sluta med utdikning av marker så att det vatten som kommer stannar i marken. Vi måste sluta asfaltera stora arealer av fin jordbruksmark som måste skyddas för framtida matproduktion etc. etc.

Bra skrivet. Det är obekvämt att acceptera saker som man personligen inte vill avstå. Jämför gärna med Åsa Romson och hennes giftfärg samt Isabella Lövin och hennes gamla dieselbil ...

[sparvuggla]

Får inte länken att fungera.

[Huggorm]

Rasister, höginkomsttagare samt alla landsbygdsbor som måste ha bil för att ta sig till jobbet, god jul! Men det bästa med budgeten var nog det förtret som man vet att den väckte hos Löfven. Ungefär som när Jonas Sjöstedt plötsligt insåg att han ändå inte fick vara med i regeringen efter förra valet och han tappade masken fullständigt en stund

[Mjärden]

Inte heller det har jag hävdat, att Sverige måste gå först. Det har på sin höjd en symbolisk betydelse men saknar relevans i den stora utmaning vi står inför. Förresten är det ingen risk för att Sverige skall inta ett ledarskap i klimatomställningen, handeln beräknar en försäljning inför julen på 70 miljarder kr, vår nya nationella budget som röstades fram häromdagen sänkte Naturvårdsverkets budget med 40%. Kommer inte att finnas medel för att t.ex. skydda riktiga skogar mot kalavverkning. Kalhyggen genererar som bekant enorma koldioxidutsläpp. En så stor neddragning som nu drabbat Naturvårdsverket är historisk, har aldrig hänt tidigare.

Alla vet men ingen vill förstå.

Allt vad vi protesterar mot, vilket oftast handlar om något som drabbar oss personligen, som t.ex. höjda skatter måste sättas i relation till vad som väntar oss om vi avstår från åtgärder. Alternativ som vi verkligen inte önskar men det kommer att drabba alla, både kreti och pleti.

Det jag hävdat är att samhället måste börja en anpassning för att skydda oss mot ett klimat som snabbt förändras. Vi måste ta hand om nederbörden på ett annat sätt, i städer måste byggas dammar som hindrar översvämningar och kapitalförstörelse. Vi måste ha en utbyggd beredskap för brinnande skogar. Vi måste sluta med utdikning av marker så att det vatten som kommer stannar i marken. Vi måste sluta asfaltera stora arealer av fin jordbruksmark som måste skyddas för framtida matproduktion etc. etc.

Jag säger som Björn Wiman, det är sent på jorden.

Jag känner en väldig stor trötthet när miljöfrågan kommer upp. Alla argument som framförs är bra och genomtänkta och skulle kunna ge effekt om de genomfördes, men svaret hur det skall gå till har jag inte sett.
Vi hör ju från Katowice att man blir oense om ordval, hur skall man då kunna komma överens om de stora åtgärderna som gör skillnad och hur skall man få de stora utsläppsländerna med på båten. Det här "småsnuttandet" i Sverige för att döva det dåliga samvetet gör mig bara trött. Just nu ser det väldigt mörkt ut för att vi skall kunna undvika den globala uppvärmningen, vet inte vad som skulle behöva hända för att väcka de stora länderna - en naturkatastrof ?

[Huggorm]

Framför allt skulle jag vilja se att länder som kommer drabbas väldigt hårt av klimatförändringar börjar arbeta för att sänka sina utsläpp. Varför skall vi i Sverige, som är ett av de länder som har minst att förlora på klimatförändringar, gå i täten?

[tomas99]

Framför allt skulle jag vilja se att länder som kommer drabbas väldigt hårt av klimatförändringar börjar arbeta för att sänka sina utsläpp. Varför skall vi i Sverige, som är ett av de länder som har minst att förlora på klimatförändringar, gå i täten?

Fast vi kommer nog att bli hårt drabbade.Skåne kanske försvinner, Mälardalen blir nog delvis under vatten.

[Mjärden]

För att återgå till regeringsbildningen så förstår jag inte varför Löfven fortsätter att "uppvakta" L och C. Tror han verkligen att det går att få till en L-C-stödd regering eller är det bara ett sätt att skaffa sig en bättre position inför ett ev. extraval ? Sen får vi inte glömma att Vänsterpartiet lurar på sin kant, de lade ner sina röster vid sista omröstningen av Stefan Löfven och sen har jag svårt att tro att de skulle kunna smälta ett borttagande av värnskatten.

Sen vill jag tillägga att nidbilder som sparvuggla länkade hoppas jag att vi slipper i extravalet - de alstrar bara extraröster till Sverigedemokraterna !

[Aqvakul]

Annie Lööfs extrema nyliberalism är inte möjlig att förena med något som skulle kunna kallas för socialdemokratisk politik. Däremot tror jag att det finns många centerpartister ute i landet som mycket väl kan samarbeta med socialdemokraterna. När det gäller liberalerna är nog motståndet i medlemsleden starkare.

[Gossen Ruda]

Lööf får snart bestämma sig. Hon pratar om en alliansregering utan stöd av SD, det är en matematisk omöjlighet. Så antingen får hon acceptera SD eller S. Med tanke på att C backar i opinionen borde hon undvika ett extraval. Det gäller också särskilt för L som ligger och balanserar på spärren. Att S och SD går framåt i opinionen har nog olika orsaker. Löfven verkar nog trygg och kompromissvänlig till skillnad från övriga partiledare. Allt medan SD fångar upp alla som tröttnat på politikerna. Att ett extraval skulle hjälpa alliansen är helt uteslutet.

[Aqvakul]

Redigerat av Aqvakul: 18-12-2018, 15:07

[Bengalow]

Vad som skett i senaste tid är, att svensk politik, i stället för 2 block, fått 3 - vänstern (V, S, MP), mitten (C, L)och högern (KD,M,SD). Förr höll mitten och högern ihop, men Busch-Tor fördjupade sprickan i alliansen.
Mittenpartierna har fått en nyckelroll, och såklart drar både vänstern och högern i deras rockskörtar. Kanske inte så lätt när man är åsna, och står mellan två hötappar...
Emellertid tror jag att både L och C avstår samarbete med SD, och utplånar sig själv. Dom sänder sina högerinriktade människor till M, och sina vänstra till MP eller S. Ett ev. extraval bör bli avgörande. Det kommer att bli ytterst spännande att se upplösningen.

[Gossen Ruda]

På pricken.

[Huggorm]

Vad som skett i senaste tid är, att svensk politik, i stället för 2 block, fått 3 - vänstern (V, S, MP), mitten (C, L)och högern (KD,M,SD).

Man kan också kalla dom socialister, liberaler och konservativa. Och på internationell nivå är det ganska stor skillnad på de tre ideologierna, de liberala står egentligen lika långt från både socialister och konservativa.

[Gunilla T]

Alldeles nyss stod Kristersson i TV och hävdade att det inte finns något konservativt block. Moderaterna är liberala med konservativa inslag. Så sa han..

[Aqvakul]

Alldeles nyss stod Kristersson i TV och hävdade att det inte finns något konservativt block. Moderaterna är liberala med konservativa inslag. Så sa han..

Han är en pajas! Enligt senaste opinionsundersökningen har hans oeniga allians 37 % av rösterna.....

[Huggorm]

Men han har rätt. Jämför man med tex. liberaler och konservativa i USA så är nog M någonstans emellan.

[Bengalow]

En högst omöjlig jämförelse, Huggorm!
Jag skulle vilja påpeka att socialdemokraterna är mer liberala än socialister nuförtiden, och att avståndet mellan S och C/L har krympt, medan M har närmat sig SD.
Mellan M och SD ligger KD.

Gamla folkpartister och bondeförbundare var mer åt vänster än höger.

Att SD är störst i Skåne/Sydsverige är inget nytt. Gissa var nazisterna hade störst antal anhängare under andra världskriget! De skånska grevarna och friherrarna hade mycket starka kopplingar till Tyskland den gången, och det fortsatte på många sätt efter kriget - Sjöbopartiet och andra udda ultrakonservativa rörelser...Nu leder Vellinge och Staffanstorp den utvecklingen.

Redigerat av Bengalow: 18-12-2018, 21:52