Så här på söndag förmiddag har jag många tankar om hunduppfostan.

Som till.ex.måste man alltid var principfast med sina hundar och om hundarna tar skada när man inte alltid är det?

Måste hundarna gå bakom människan eller framför människan under promenader?

Blir det olyckliga hundar då de får tigga vid bordet och då och då kan få "godbitar"?

Blir de olyckliga när de inte får hälsa på andra hundar vid möte på promenader och är kopplade?

Är det dåligt för hundar då de inte får vara lös i skog och mark av risken att det kommer vilda djur?

Är man en dålig matte-husse då man inte kan alla regler som finns?

Är det dåligt för hundar då matte-husse inte alltid har lugn och hamonisk beteende?

Det finns många flera fågor i detta ämne...

Här nedan finns en fantastisk ung människa som berättar om sitt liv med sin hund,värt att läsa tycker jag!
Kyllikki

http://www.mondoblog.se/michaelaanita/2012...stranhundmoten/

Redigerat av silos: 06-10-2013, 10:20

Vi har ju faktiskt en egen husdjursavdelning så jag flyttar dina hundtrådar dit.
/moderator

Förlåt,jag tänkte just på det efter att jag sent den senaste tråden.

Som sagt var finns det många frågor och säkert ännu flera svar. Själv tror jag nog att man måste vara principfast när det gäller uppfostran av både hundar och ungar. Har själv ett nära exempel inpå med min systers hund som nu har blivit ett år och verkligen kan vara jobbig. Sliter och drar i kopplet så att hon går på bakbenen och hoppar på folk som kommer. Husse och matte har i det fallet olika åsikter om uppfostran. Matte är principfast men husse är den snälle som gosar och ger belöningar vid fel tillfälle. Jycken blir ju naturligtvis förvirrad och förstår inte vad som gäller. Tacka vet jag katter!

Sådana hundar har även jag sett.
Jag är inte helt pricipfast varken med hundar eller barn och barnbarn.Och både ungar och hundar är duktiga,hittar inget bättre ord för det.

Min hund Olle är livrädd förallt på stan och han hade enormt principfasta ägare.Olle blev dock en harmonisk hund i sinom tid.

Molly skäller endast på vissa hundar,men de andra tittar hon bara efter.Olle skäller på alla hundar,så rädd är han.Undrar varför?

När vi möter andra hundra knäbojer jag mig och pratar med Molly och Olle så de är helt lugna Hilda är alltid lugn,men gillar inte bilar med släp och skateboards.

När barnbarnen är hemma hos mig så det går alldeles jättebra eftersom vi har lärt barnen hur de skall beteer sig med hundar!

Annans vet jag inte allt om hunduppfostran,men hundarna hos mig är ändå harmoniska och mycket lyckliga hundar.

De får sitta på soffan och de får hoppa upp i sängen och sängen är verklige favorit plats att sova på och leka!

Jag vill nog påstå att en hund som växer upp i avsaknad av uppfostran inte mår bra alls då det är naturligt för en hund att ha en ledare ,de som inte fostrar sina hundar alls utan behandlar dom som människor får problem för eller senare ,en hund mår bäst av en fast hand och regler ,däremot att fostra en hund med hugg och slag leder bara till en kuvad och rädd hund ,man behöver inte ta i med hårdhandskar för att få en hund att veta sin plats men man ska till att vara den som är Alfaledaren den som hunden följer .

Mina hundar är harmoniska och lyckliga det och det följer mig!

Men då kanske inte du är ägare av kamphundar Silos eller någon av de större raserna ,skulle tro att du är konflikträdd också så därför tror du att dina hundar "följer dig" då du viker dig för deras vilja ,Okej då förstår jag att du anser att du inte har några problem med dina hundar . Hundar är avlade för olika uppgifter !är du inte rätt ägare för den hunden så får du problem .

Men kära nån, nu är du väl ute och cyklar så här på fredagskvällen.

Jag har haft hundar både stora och små, bl a en "läskig schäfer" alla har, i vuxen ålder, följt mig med mycket små åthävor.
Man snackar med dem och de gör som man säger helt enkelt.

Det gäller förstås inte valpar, de måste ju först lära sig mitt språk liksom.

Nej "kamphundar" har jag inte haft.

Jag har haft Schäfer och Chow-Chowar och de var mycket mycket lydiga fast jag "gullade" med dem.

Nej,jag är inte rädd för konflikter,fastän jag inte är den perfekta matte!

Nej,jag viker inte för deras viljor utan jag väljer när det måste vara absolut ett nej,precis som man gör med barn!

Nej,jag har inte några prolem med mina hundar,det enda tråkiga är att da kan bli sjuka då och då och då gäller Veterinäner så klart och av Veterinärer får jag alltid beröm!

Jag vet inte om jag är rätt ägare till mina hundar,men ser jag på mina hundar,deras beteende,deras hälsa etc..så tror jag att jag är rätt ägare för mina hundar!

Jag har haft tre omplaceringar mycket stressade individer och efter en tid hos mig så blev de alla harmoniska hundar.

Jag känner så klart inte alla hundarnas uppgifter,men de kan min dotter i alla fall väldigt många hundars och hon håller på att lära sin son på tre år och det är underbart att se hur klok pojken är tillsammans med hundar både dotterns och hundar som de möter dagligen.

Tror inte det är någon mer än motti som inte är övertygad om att dina hundar har det bra och ser upp till sin matte på alla sätt en hund kan!! Så fortsätt du att behandla dina hundar som du gör - både dom och du kommer att fortsätta vara lyckliga!

Jag tycker att detta svaret är oförskämt mot Silos, hur kan man ha så förutfattade åsikter?

Motti beskyller ju Silos mer eller mindre för att vara en dålig och svag matte, eftersom hon inte har några problem med sina hundar.

Jag tycker inte detta är ok.

Vad är det där för påhopp? Men jag är inte förvånad med tanke på en annan tråd du startade om Silos i natt men som nu är borttagen som tur är.

Du borde skämmas!

Det svaret är väl i samma anda, som hennes övriga inlägg.

Inte OK. Men för luddiga för att åtgärdas.

Sedan undrar några varför forummet dör.

Jag har inte alls påståt att Silos skulle vara en dålig hundägare för att hon inte har problem med dom .Det beror helt på vilken hundras du har och vilken status din hund har ,finns bland hundar som bland människor följeslagare och ledare .Men har du en hård ras som tex Rottweiler Dobberman Schäfer så vill det till att man är ledaren .Tycker inte om påståendena här att jag skulle göra ner Silos för att hon fixar sina hundar utan problem .Tror att Silos personlighet gör att hundarna känner sig trygga med henne där för har hon inga problem med sina hundar .Förövrigt så gillar jag Silos och hennes tankar om världen och livet .

Och vad är det här då, Motti?

Jag menar att hundar är olika som vi människor en del är följeslagare en del är födda ledare ,dom hundar som är födda till vakt skydds osv måste ju fostras för att inte bli farliga för ägaren och andra runt omkring .När jag läser mitt inlägg kan jag inte se att jag skrev något som var ett påhopp på Silos ?men kanske det kan tolkas så .Vad jag igentligen säger är att troligtvis så är Silos ödmjuk mot sina hundar där för att de själva är ödmjuka mor henne då fodras det kanske inte en generel hunduppfostran .Det var absolut inget påhopp mot Silos men man kan tolka det som man vill .