Utskriftsversion

Skickat av: Chamomille 26-08-2007, 07:54

Berätta gärna vad ni har för kamera. Med macro och allt vad det kan vara... Funderar på att köpa en ny, oh då vill man ju kunna ta RIKTIGA fina närbilder...

Skickat av: dagliljan 26-08-2007, 08:42

Canon PowerShot A570 IS och är jättenöjd.
Jag har haft så roligt med den i sommar.
Man kan ta helt på auto men det finns många, många möjligheter att ställa in manuellt, t ex för närbilder.

Skickat av: Chamomille 26-08-2007, 08:48

Va roligt att du är nöjd! Kan man ta så där nära (ett par cm) som någon skrev? Vad kostade den?

Skickat av: dagliljan 26-08-2007, 09:11

Den kostade 2500:- men det finns en variant jag tror den heter 550 som är nästan tusenlappen billigare. Så här nära kan man ta
humla i stockros

Skickat av: Chamomille 26-08-2007, 09:17

Hmm, DET var nära! Själv kan jag inte vara närmare än 40-50 cm med min , fast kameran inte är mer än 2 år gammal... Och zoomar jag blir det ofta suddigt... Suck...

Skickat av: vindspel 27-08-2007, 10:23

Vill du ha en billigare så har jag en Canon A550 powershot, den kostar ca 1600 kr. Det som är extra bra med Canon är att ibland tillåter ljuset inte att man kan se vad som händer i fönstret men då kan man titta in i det gamla hålet som i en vanlig gammal kamera.
Ger två foto, ett som jag tog det och ett som jag trimmat ner (med programet som medföljde).

Skickat av: Chamomille 27-08-2007, 18:35

Fina bilder och NÄRA. Ska kolla på kameror nån dag. Vill ha!

Skickat av: mjaumuffins 27-08-2007, 19:51

Jag har en digital systemkamera, en nikon D50, men med den slipper jag inte så nära mina motiv.. Ja har nämligen inget makroobjektiv. Så vill jag ha närbilder får jag antingen gå långt bort och zooma, eller i efterhand beskära. :/

Skickat av: emas 27-08-2007, 21:13

Canon Ixus 800 IS. Toppen!

Skickat av: sarah68 28-08-2007, 08:42

Jag fotograferar mest med min mobil Sonyericsson K810i
Denna bild är tagen med min mobil, utomhus en solig dag.

Skickat av: skogstroll 28-08-2007, 12:53

Jag har precis skaffat en Olympus SP-550 UZ (som i Ultrazoom)... fast jag tror jag kan behöva stativ...

Skickat av: Chamomille 28-08-2007, 13:04

Vilka fina bilder... Vad kostar era kameror? Hur ser dom ut? Kan ni inte ta en bild på dom.

Skickat av: skogstroll 28-08-2007, 13:15

Min kostade sådär 4500 och är väl kanske lite större än en vanlig digitalkamera, men ingen systemkamera man kan byta objektiv på.

Skickat av: Kvarnvik 28-08-2007, 18:52

emas, vad är det du har på din bild? Jättehäftig!

Jag har en Pentax k100d, med kite olika objektiv, bl a macro. bilder finns i mina album.

Skickat av: emas 29-08-2007, 16:43

Det är http://linnaeus.nrm.se/flora/di/saxifraga/saxif/saxiaiz.html som jag har fotat i fjällen. Ja, visst är de läckra!!! Fjällen ... mmmm ...

Min kamera finns det mer info om på t ex http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_sd800is.asp.

emma

Skickat av: Chamomille 29-08-2007, 17:55

Uj, va många det finns att välja på... Frågan är vad som "håller" i ett par år... Inte gjorde min Olympus det i alla fall...

Skickat av: Tobb 31-08-2007, 14:45

Jag kan rekomendera Canon Ixus-serien. Har kvar mina två gammla kompaktkateror en ixus 500 och en ixus 750. Och båda fungerar fortfarande, den första är ifrån 2003 har jag för mig. det enda som jag märker med dem är att batterierna börjar bli lite slöa när man ska använda blixt, efer kanske ca 8000bilder på vardera fungerar ju med blixten men tar några sekunder extra.

Och att jag kan säga att jag föredrar kameror som levereras med uppladdningsbara batterier. Och ratar alla kameror som har runda batterier, tex LR6 (sånna som man tex har i tv-fjärren) Det känns bara som de tar slut på en gång och man inte får några bilder

Skickat av: Chamomille 31-08-2007, 14:59

Jag vill också ha laddbara batterier. Det tråkiga om man glömmer laddaren hemma när man ska på semester. Det har inte hänt än men... Vad är det för speciellt med IXUS?

Skickat av: Bee 03-09-2007, 14:01

Jag köpte en Ixus70 nu i sommar. Valet stod mellan att köpa en riktig kamera eller en ny telefon med bra kamera. Nu behåller jag min gamla telefon och kameran är så liten och behändig att den kan vara med i handväskan hela tiden.
Tyvärr har jag inte gett mig själv tiden att sätta mig in i alla finesserna. Tex så har jag inte fått kläm på det där med macro. Det finns ngn knapp för det men jag tycker inte det blir riktigt "äkta" macro. Vet inte vad jag gör för fel. Kanske beror det på att jag ställt in bildkvaliten på 3 megapixlar för att få plats med fler bilder på minneskortet?

Skickat av: hajbo 03-09-2007, 19:08

Kolla på www.fotosidan.se där får du svar på alla fotofrågor.
mvh Lasse

Skickat av: niklaswik 09-09-2007, 19:03

Fram till för 2 veckor sen använde jag min mobil, SonyEricsson K750i.

Nu är jag stolt ägare till en Nikon D40. Dock inget stativ eller makroobjektiv så några jättemaffiga närbilder blir det inte än.

Däremot så blir vanliga bilder väldigt bra tycker jag, trots att det är "kit-objektiv" på den, som tydligen är väldigt dåliga jämfört med dom dyrare varianterna. Enligt såna som "förstår sig på".

Skickat av: taiyo 09-09-2007, 19:24

Jag har en Nikon D70. Jag älskar min kamera! Har inget egentligt macro-objektiv men däremot har jag mellanringar som jag kan använda till detta. Det är väldigt kul!! Lite jobbigt dock eftersom de egentligen inte "funkar" ihop med det digitala och man får prova sig fram till rätt exponering endast genom att kolla på displayen...

Skickat av: SWE_Monstro 18-09-2007, 07:38

En ganska enkel tumregel brukar vara att dels hålla sig till traditionella kameratillverkare... en kamera är så mycket mer än bara lite elektronik, vilket vissa tillverkare har missat...

sedan är det att köpa en kamera med så stort objektiv som man har råd/orkar bära med sig... ju större obejektiv ju mera ljus kommer in i kameran vilket bäddar för bra bilder... MEN, hellre en kompaktkamera som man använder än världens bästa kamera som ligger hemma för att den är för stor...

Skickat av: Floppy 18-09-2007, 08:01

Jag har både Nikon F70 och en Nikon D40x...och min mobil då förstås...en Nokia N73...som får duga när man inte har tagit med sig storkamerorna...

Skickat av: myrtille 20-09-2007, 16:19

Jag har en Ricoh Caplio R2 (senaste modellen tror jag heter R7). För att vara en kompaktkamera tar den bra bilder. När jag köpte den för några år sen kostade den runt 3.000. Den har två bra fördelar: Man kan ta kort omgående efter det att man slagit på den och den har uppladdningsbart batteri men om man är på någon plats där det inte går att ladda det (utomhus kanske) kan man använda helt vanliga A-batterier. Det är alltså bara att springa in på närmsta kiosk och köpa.

Problemet är väl att bilderna blir brusiga om det inte är tillräckligt med ljus och att det är lätt att man skakar kameran när man trycker ner avtryckaren, så att det blir suddigt, men det tror jag gäller alla små kameror. En provmakro:



Jag vill också ha en Nikon systemkamera, fast jag vill ha makro också. Särskilda objektiv kostar ju en slant så det får man ju lägga till grundpriset.

Skickat av: Ludvig Johansson 26-10-2007, 20:41

För 2,5 år sedan köpte jag en Canon 350D systemkamera och tillsammans med ett stativ har den kameran räckt långt för mig. Kitobjektivet 18-55mm F3,5-5,6 brukar anklagas för att var skrutt men duger långt så länge man inte fotograferar i direkt motljus eller vidvinkel med stora kontraster (kromatisk abberation i bildens kanter). Till boken "Odla exotiskt i din trädgård" använde jag främst det objektivet, ett äldre EOS 28mm F2,8 objektiv (SUPER!), och ett 70-200mm canon zoom. Nu har jag skaffat några till objektiv bla ett Vivitar 55mm F2,8 makro, en tamron 70-300mm, en zenith 16mm och den billiga plastiga men prisvärda Canon 50mm F1,8. Avslutningsvis blev det en Canon 2,8-135mm 3,5-5,6IS, ett underbart objektiv även om det är lite si och så med vidvinkel möjligheterna. Vill man komma vidare med sin fotografering från semesterfotograf-nivån är det första att skaffa ett schysst stativ, det andra att ta mycket bilder och bara visa de som är lyckade (jomän!), och det sista att gå upp riktigt tidigt på morgonen och invänta soluppgången eller smita från den trivsamma middagen på kvällskvisten för att få några bilder med solnedgång. En del av naturfotografupplevelsen är uppfriskande självplågeri!

Skickat av: Anma 26-10-2007, 22:30

Jag har en canon eos400d systemdigitalkamera. Är jättenöjd med den, har stativ men inga extra objektiv. Här är ett foto taget med kamerans automatiska inställningar, mitt i natten med blixt. Kostade närmare 10.000, men har sett att en finns för runt 6000:- nu...

Skickat av: Ludvig Johansson 27-10-2007, 15:29

En av de största fördelarna med 400D jämfört med 350D är att den förra har mycket större och bättre skärm därbak.

Skickat av: Potentilla 02-11-2007, 19:41

Chamomille, på http://www.cyberphoto.se kan du få bra hjälp med att välja kamera. De har utförliga tester på ett flertal av sina många kameror.

Skickat av: adamos 14-11-2007, 14:50

Har precis varit och köpt en Ixus 70, extrapris på Elgiganten (Sundsvall) 1490 kr. Återkommer med mera info och bilder längre fram.

Skickat av: Bookhousegirl 07-12-2007, 15:31

Jag har en Olympus Mju 750, Sunset Red, och jag är verkligen så jättenöjd med min kamera och trots ett åra flitigt användande märks det ingen skillnad!

Skickat av: emas 08-12-2007, 16:07

Det går ju att ladda upp även "vanliga" batterier. Laddningsbara vanliga batterier alltså. Går dock åt fortare än uppladdningsbara kamerabatterier. Hade det till min gamla digitalkamera. Visst var det smidigt ibland. Glömd laddare - köp batterier i närmsta affär. Nu dock nöjd med mina (ja, har köpt ett extra) uppladdningsbara kamerabatterier.

emma

Skickat av: freddifriend 18-02-2008, 18:06

jag har en canon eos400d, och 2 objektiv. Kitobjektivet som följer med kameran och canons 60mm macro. Macro objektivet är helt underbart, väldigt skarpt och ljusstarkt.
Sen har jag även en massa andra tillbehör.

Skickat av: Chamomille 22-02-2008, 09:36

Hallå alla.

Har inte köpt nån ännu... besluts-ågren...

Skickat av: Betty 22-02-2008, 12:16

Jag rekomenderar Canon Ixus-serien . Jag hade tidigare en Canon Ixus v2, (inköpt 2003 och funkar utmärkt fortfarande). Canon gör användarvänliga, tåliga och snygga kameror i borstad stålfinish med svensk manual. Jag fick en Canon Ixus 70 i julklapp - den har 7,1 Megapixlar, 2,5" display och det bästa av allt - ett macro med en närgräns på endast 3 cm, perfekt när man ska fota blommor, myror, humlor och sånt!

Skickat av: Pelon 23-02-2008, 19:03

Jag har en Nikon D50 med ett AF-A DX Zoom-Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6 G IF-ED objektiv. (Förstår inte hälften av de siffrorna än:))

Den gör det iaf lättare att ta snygga bilder än med min gamla digitala kompaktkamera Sony T-30.

Den bilden jag är mest nöjd med ser ut såhär:



Den föreställer en Gul Trädhuggorm (Cryptelytrops insularis) På Borås Tropikhus.

MVH Pelle

Skickat av: skogstroll 24-02-2008, 08:37

Med facit i hand skulle jag nog faktiskt köpt en annan kamera än min Olympus ultrazoom, antingen är jag darrig som en asp eller också funkar den inte som den ska. Kunde sparat pengar en månad till och köpt en Nikon som jag helst ville eftersom jag har bra erfarenhet av dem.

Skickat av: cic 24-02-2008, 22:17

Jag är helt stolt och nyligen ägare till en Nikon d40x med standardobektiv 18-55mm. Fler objektiv får det bli en annan månad. Sugen på ett macro..

Skickat av: Netha 24-02-2008, 23:35

Men nog har du väl antiskakfunktion i din Olympus.... den springandegubbensymbolen.
Den har iaf jag i min Olympus C765 UZ som jag köpte för 3 -4 år sedan.

Skickat av: Lillja 25-02-2008, 12:14

Det hänger på ljuset, du kan inte hålla kameran still om det är dåligt ljus,
du måste ha stativ, min särbo har en Canon han har nästan jämt stativ,
det finns inga möjligheter att hålla kameran still, jag har en Panasonic FZ50
tycker den är bra, men man får ju inte alltid bra bilder även om man har en
bra kamera för allting ska ju stämma.

Skickat av: Chamomille 27-02-2008, 07:57

Åhh... Vilken fin bild...

Skickat av: jackan 29-03-2008, 16:42

Jag har Olympus sp-320

Den är bra men som fotograf jag är ska jag köpa en systemkamera

Skickat av: embees 29-03-2008, 17:07

Jag har en fem år gammal Konica Minolta Dimage S414 som visserligen är ganska klumpig jämfört med dagens slimmade kameror. Men den är möjlig att ställa in för makrobilder och avståndsbilder, porträtt och mycket annat. Kostade 2900 då men kamerorna har ju sjunkit i pris så nu får man en mycket bra kamera för samma pris.
Den tar kanonbra bilder och den räcker länge för mig.
Buskpion.jpg


PICT3528.jpg
Skalbagge2.jpg


PICT3528.jpg


PICT3644.jpg

Skickat av: Tjosan 13-04-2008, 18:34

Jag använder min mobil. Nokia N95.
Bild på en humla sommaren 2007 tagen med den.

Humla 2007

Skickat av: Bee 23-04-2008, 14:03

Och här är jag tillbaka i denna tråden efter nästan ett år. Jag får fortfarande inte till bra makrobilder med min Canon Ixus 70. Dom blir väldigt suddiga när jag får in dom i datorn.
Jag har mer o mer gått över till den stora (gamla) systemkameran Canon Eos 300D. Den är mycket roligare och snabbare. Tyngden gör att den är stabil och den ligger bättre i handen. Den har "bara" 6 megapixlar men det räcker gott o väl för mig.
Problemet är fortfarande makroobjektiv. Det saknar jag! Och plånboken räcker inte riktigt till ett sånt nu heller.
Lillja pratade om stativ. Kanske skall prova det, det finns i huset

Skickat av: unkisen 15-05-2008, 01:25

Olympus E410 jag kör med linser det funkar fint

Skickat av: unkisen 15-05-2008, 01:35

Här kommer ett smakprov. Denna bild tog jag innan jag hade lärt känna kameran så bilden är inte den bästa men men

Skickat av: Chamomille 15-05-2008, 05:38

Fina bilder ni har tagit. Jag har ju kommit på efter snart 3 år att jag har macro i min kamera... Jag kan inte ta på 2 cm men i alla fall 10... Det är bra med bruksanvisning ibland

Skickat av: blaklocka 18-11-2008, 13:35

En Canon 450D med ett tamron 28-300-objektiv. Ett bra nybörjarobjektiv. Svårt att fota fåglar med dock.

Skickat av: Chamomille 18-11-2008, 13:55

Den här tråden hade jag glömt

Ojs vilka vackra bilder ni har tagit

Blir nog till att köpa en ny kamera i alla fall. Min är muppig, blir mest sudd

Skickat av: skogstroll 18-11-2008, 14:22

jag har en Olympus Ultra-superzoom nånting. Tyvärr är den så bra på närbilder så att övriga kvaliteten inte är så jättebra. Satsa på en som har riktigt bra kvalitet. Det hade jag gjort med facit i hand.

Skickat av: Chamomille 18-11-2008, 14:26

Vad kostade din då? Är det med objektiv?

Skickat av: Dava 18-11-2008, 21:57

Jag har haft en Canon 300D sedan ett flertal år.

Varför skulle det vara svårt att ta foto på fåglar med ett 28-300? Jag var ute en dag och tog bla denna med mitt http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=31993 samma som ovan, otäckt billigt...

Skickat av: Chamomille 18-11-2008, 22:03

Fin bild

Skickat av: js_ 11-12-2008, 10:08

Efter att ha fota med både kompakt o systemkamera så har jag kommit fram till att Canon PowerShot S5 IS är en riktigt bra kompakt kamera som även tar bra mackro bilder,har även en Canon EOS 450D.
Fast slutligen så beror det nog mycket på den som står bakom kameran har jag märkt

Mvh
Jocke

Skickat av: solidwork 18-12-2008, 15:52

Har en nikon d80, köpte den beg och det var värt varenda öre. Dock är kitobjektivet riktigt uselt för mina behov.
Hade visst bara den här bilden, hoppas den funkar.
http://img149.imageshack.us/img149/622/dsc1765asdan2.jpg

Skickat av: embees 18-12-2008, 16:53

Jag uppdaterade mitt kamerainnehav i augusti till en Canon PowerShot A650 IS som jag är supernöjd med. Den tar makrobilder på 1 cm.

Skickat av: Chamomille 18-12-2008, 16:58

Ja, det är ju klart... Fast det spelar ingen roll om jag har kameran på stativ eller inte så blir det usla bilder Jag tror att kameran har gjort sitt...





Undrar om det var en sån jag var och tittade på härom dagen? Vad kostade den?

Skickat av: bear 18-12-2008, 17:22

Samma kamera här, har övertagit grabbens Canon PowerShot A650 IS när han uppgraderade till en större pjäs med ännu fler möjligheter.........så nu blir det dags att lära sig och förstå nya kamerans funktioner .........ska bli kul i JUL!

Skickat av: lämås 29-12-2008, 22:30

Hej o hå!

Jag har tills nu fotat med min Canon Ixus 750 och den är helt suverän.....lät att hantera och lätt att förstå......har knäppt massor med bilder med den, så det är en favorit.

Fr.o.m i förrgår är jag stolt ägare av Canon EOS 450 D med objektiv 18-55mm, och sen finns det ju driljoner med olika objektiv att köpa till o ett macro objektiv skulle ju inte va dumt. Vill ni se bilder jag knäppt så kolla gärna på bloggen: http://helens.tradgardsblogg.se .....den strulade i skrivande stund, men jag hoppas det fixar sig snart.

Skickat av: eden 29-12-2008, 22:58

Hej!
Grattis till din kamera.
Din länk funkar inte nu heller./eden

Skickat av: blomkronan 29-12-2008, 23:58

Vilken "matnyttig" tråd det här var... jag går i tankarna att köpa ny kamra.
(fick överta en kompis kamra i somras men den kan inte ta närbilder... 10-15 cm!!, och den slukar batterier)

Jag var och titta på kamera dag... och hitta en som hette Canon Ixus 80, 8 megapixlar, 3x15 zom Närgräns 3 cm kosta 1490:-

När jag läst i genom tråden är det många som rekomenderar Canon Ixus serien. Men är det någon som vet vad siffran står för?? ni som rekomenderar har nr 750, nr 800 den jag titta på idag hette "bara" 80! kan era vara för dom är från -07, och att "80" är -08 serie?

köpa till micro objektiv, kan man göra det till en "vanlig semester kamra"

Nu åker vi snart utomlands, vågar man köpa en där? Om man köper en Canon måste väll garantin fungera här i sverige sen? Jag menar dom finns ju över hela världen!!!

Skickat av: eden 07-01-2009, 21:42

Har tittat i din länk, trevligt. Den funkade./eden

Skickat av: Starfight 08-03-2009, 23:24

En Canon EOS 1000D köpte mig för någon månad sedan och jag e så nöjd. Det är ju så mycket lättare att ta bra bilder med en digital systemkamera än kompakt kamera har jag märkt. Har mest använt helautomat läget ännu, men har nu börjat att försöka lära mig dom halv automatiska & manuella lägena.

Kan tipsa om en bra fotokurs på DVD som jag hittat på nätet, den heter "Fotografera med digital systemkamera" och det återfinns på denna sida ---> http://www.fotoautomat.se där finns smakprov man kan titta på.

Skickat av: Aqvakul 09-03-2009, 20:34

Jag har en Cannon Powershot G9 - Det är en kompaktkamera men med samma finesser som en bättre systemkamera, utom att byta optik. 12 megapixlar, 6x optisk zoom, finfin optik, macro, alla inställningsmöjlighter man kan tänka sig, mycket stor bildskärm... 4 500 kronor
Älskar den!

Skickat av: biodynamisk 20-03-2009, 17:45

Har e Fuji Finepix S6500fd. Den är helt suverän!

Skickat av: smuleborg 13-10-2009, 18:59

Jag har ett par uppsättningar analoga (heter det så? för mig, tjurskallig som jag är, är det kameror) systemkameror.

För drygt två år sedan köpte jag min första digitalkamera - Canon IXUS 900 TI. Jag ville ha en digitalkamera som var lätt att ta med sig i fickan (till skillnad från mina "riktiga" kameror); den fick inte kosta en förmögenhet och jag kittlades av tanken att snabbt föra över bilderna till datorn. IXUS:en ger såklart, jämfört med mina (analoga) systemkameror en klart sämre bildkvalitet. Trots det, jag använder i stort sett bara IXUS:en. Tankar över till Mac:en. Leker och håller på.

Mitt nästa steg är en digital systemkamera, det har suttit långt inne. Jag läser här och på andra sidor. Håller självfallet med någon här som har skrivit någonting i stil med "det är inte bara kameran det handlar om". Men ändå.

Max 10 tskr för kamerahuset, mycket gärna lägre (med begränsad ekonomi måste utrymme finnas för objektiv, hellre "enklare" hus och "bättre" objektiv).
Tar mest naturbilder; trädgård, skog och djur.
Canon eller Nikon.
Stor valfrihet av objektiv har både Canon och Nikons hus.

Hur ska man välja?

Skickat av: varghem 15-10-2009, 21:48

Vi har en Pentax K100 digital systemkamera här. Utbytbart objektiv. Tar hemskt bra bilder och är någorlunda snål med batterier.

och en Minolta Dimage Z1 som har närbildsknapp, tar mycket bra bilder och är oerhört batterisnål.

Skickat av: takstigen 24-10-2009, 09:18

Jag har en Canon PowerShot A560 som jag är mycket nöjd med
Systemkamera är väl en dröm naturligtvis men dom som de erbjuder är ju bara 28-70 objektiv
som i praktiken är oanvändbart och då blir det ju en stor merkostnad med ett större obj
Sen är det ju så att en systemkamera kan man ju inte bära med sej överallt
Den kompakta är ju alltid med i fickan

Skickat av: kina3 24-10-2009, 10:47

Mitt tips. Köp en kamera med vridbar display (alternativt: vridbart objektiv, men det har jag inte sett på senare tid)

Alltså en display som man viker ut och kan vrida i alla möjliga vinklar.
Har du väl haft en sådan kamera vill du inte ha en annan. Eller? Själv känner jag så iallafall. Nyfiken på om det finns andra åsikter.

Fördelar:

1) Du kan ta en bild på kanin, på kanin-nivå. Eller sätta kameran nästan på sanden, (obs akta för sand) och fota mot vågorna utan att lägga dig. Blir så bra med detta perspektiv!

2) Du kan rikta kameran mot folk utan att de ser det/blir generade

3) Du kan förstås sikta från vinklar som du aldrig klarat annars tex långt över huvudet, eller hålla kameran över kanten på ett räcke.

Tyvärr är det få tillverkare som erbjuder denna "feature". Jag har bara hittat Canon Powershot A600-serien.

Skickat av: Markus_H 18-02-2010, 22:46

Det kommer ju nya modeller hela tiden! Jag vill köpa nya digital kamera och har funderat på systemkamera men jag känner att jag inte är duktig nog på att fotografera och ska jag lära mig använda en systemkamera så behöver jag ta mig tid till det.
Så jag funderar på att köpa en digital kompaktkamera så länge för att ha en behändig kamera som man lätt orkar bära med sig och slipper byta objektiv på. Har ni några bra förslag på en kompaktkamera som gärna ska ha närgräns 1-2 cm och gärna långzoom.

Skickat av: Peztis 18-02-2010, 23:14

Vi har två kameror som används flitigt och som vi älskar!

Den första är en systemkamera Canon EOS 350D, den har några år på nacken nu men är jättebra.

Den andra är "semesterkameran" Canon Ixus 70 och är väl den vi använder mest. Tar även videofilmer som är jättebra. Vi använder aldrig vår separata videokamera längre.

Blomkronan: Ixus 80 är efterföljaren och är alltså en kompaktkamera. Till dem kan man (vad jag vet) inte köpa till några nya objektiv utan de är som de är när man köper dem...
Vill du kunna byta objektiv så är det systemkamera som gäller.

De flesta närbilder jag tar (mycket frösådder och liknande just nu! ) är med Ixusen eftersom den alltid är framme och lättanvänd, vill jag däremot ha en "riktig" bild så tar jag fram EOS:en.

Skickat av: Markus_H 19-02-2010, 00:04

Har någon erfarenhet av denna? http://www.netonnet.se/art/foto/kompaktkamera/digitalkamera-langzoom/langzoom-10-15x/Nikon-COOLPIXL100%28119493,4559%29#tabs

Ixus 80 hittade jag bara en modell av just nu silverfärgad, fanns hos två återförsäljare. Verkar som om den modellen är på utgående?

Skickat av: Malin_MeL 19-02-2010, 08:01

Vi köpte i höstas en Nikon D90, vilka bilder den kan ta, älskar den! hittills har vi tre objektiv, ett bra all-around, en vidvinkel och en telezoom, telezoomen är roligast att leka med.
Drömmer om ett marcoobjektiv

Angående det här med batterier. Vi vande oss vid att endast använda displayen när vi tittar på bilderna, och använda "lilla hålet" när vi tar dem. Då spar man mycket batteri och man får bättre känsla för hur bilden blir, framförallt ute. (och så ser man mycket coolare ut). Plus att det är bättre för kameran, då man använder displayen står kameran "öppen" för att få in ljuset. Den bli smutisgare invändigt altså (detta är inte av erfarnenhet jag pratar, en kompis som är fotograf berättade detta)

Skickat av: Peztis 19-02-2010, 13:11

Fast Markus, systemkameror är inte svåra att använda om man inte börjar jiddra runt med en massa specialinställningar hit och dit.
Sätter man den på auto, lär sig hitta "blominställningen" (närbild) osv så är den precis lika enkel som en kompaktkamera idag.
Kompaktkamerorna kan man nu göra väldigt mycket inställningar osv på också så den kan bli avancerad den med.

Om man köper en systemkamera så lär dig hantera det vanliga först och sedan tar du en sak i taget, t ex läser bruksanvisningen emellanåt och då kan du lära sig något nytt varje gång. Allt på en gång blir alldeles för mycket för hjärnan att fatta (i alla fall brukar det nog normalt vara så!).

Det finns kompaktkameror som kan ta väldigt bra närbilder! De kanske inte alltid duger till att smälla upp på en stor affisch men i alla fall räcker de till husbehov och att lägga ut på nätet.

Skickat av: skogstroll 19-02-2010, 13:13

jag har Olympus Ultra Zoom 550 (tror jag den heter). Det går att komma sjukt nära (jag vill ta riktiga närbilder på blommor, knoppar och sånt) men kvaliteten är väl inte 100%. Jag ska skaffa ett stativ så kanske det blir lite bättre!

Skickat av: Huggorm 19-02-2010, 19:24

Jag har också en sådan, och den är ju väldigt lättanvänd och smidig att ta med sig. Väldigt gedigen känsla, och den överlevde utan problem en rejäl dränkning. Dock blir jag inte hundraprocentigt nöjd med bilderna, men i de allra flesta fall duger det. Nu är ju modellen ett par år gammal, efterträdaren är säkert ännu bättre. Och den är säkerligen bättre än konkurrenterna från samma tid. På det stora hela är jag ändå väldigt nöjd med den. Superbra batteritid och minneskort av den vanligaste sorten som är lätta att få tag på och billiga.

Jag hade en canon S3 IS förut, som nästan är ett mellanting mellan kompaktkamera och systemkamera. Mycket finesser, bra optik och fina bilder, men för klumpig. Det blev att man aldrig tog med sig den om man inte skulle göra något speciellt, så det blev aldrig några spontana bilder.

Skickat av: Peztis 19-02-2010, 23:01

Vill vi ha riktigt riktigt fina bilder, då tar vi ju naturligtvis systemkameran.

Skickat av: Lilla hjärtat 13-03-2010, 22:09

Hej!

Jag har en Nikon D70 sedan fem-sex år och trivs med den. Använder macrot ibland, men önskar att jag hade förstått att det finns macron med och utan zoom - nu backar jag, backar jag, backar jag - fniss. Kan vara lite osmidigt ibland ;o) Tycker att systemkameran är lite för otymplig att släpa på när jag reser, så då använder jag Sony cybershot DSC-T90. Blir riktigt fina bilder med den också. Men de båda går inte riktigt att jämföra. Jag gillar att vitbalansera och överexponera. Använder ofta fjärravtryckare vid macrobilder. Sånt går inte att göra med den lilla kameran.

Vänligen
//Linda


grodan boll 3.jpg


huggorm 2.jpg

Skickat av: Fredde2010 28-03-2010, 16:30

En sådan här kamera har jag..... "se länken"
Mycket roligt att nu till våren övervaka vad som händer i trädgården, från grodd till fullvuxna växter.

Mycket kul att sedan titta på när växtligheten upphört.
Man får en kortfilm som visa växtligheten under en längre tid.... jättekul.

www.framtidshuset.se
http://shop.textalk.se/se/article.php?id=6...amp;art=3358536

Skickat av: PeterDeleter 29-03-2010, 11:00

Jösses vilka kameror ni har.

Vad är det för fel på den jag har en Kodak instamatic från 70-talet?

Skickat av: Aqvakul 29-03-2010, 11:06

Absolut inget - den bildkvaliteten är fortfarande helt oöverträffad...

Skickat av: GunnellF 03-04-2010, 09:46

Ja, precis... och det är ju ändå fotografen som gör bilden - kameran sköter ju "bara" det tekniska!

Själv har jag en Olympus E-420 därför att jag tycker det tekniska är kul, men det är ingen värstingkamera precis. Det är skoj att kunna trixa lite och göra olika inställningar när man fotar. Visst, man kan trixa med foton i Photoshop t ex, men det är roligare att slippa det tycker jag.

Skickat av: xlxl67 05-04-2010, 18:15

Kör FinePix Fujifilm f31d. Eventuellt börjar det bli lågt "pixeltal" (som alla pratar om) så kanske bör uppgradera nästa år?! Fördelen med denna kamera är att jag kan röra mig snabbt o mjukt som en gepard. Sedan är jag inte riktigt säker på vad jag vill ha fram i bilderna mer än att få ett riktigt bra djup. Har sett mga bilder med systemkameror där bakgrunden är helt suddig o objektet helt knivskarpt. Så vill jag inte ha det. Kanske det beror på att de zoomat maximalt eller är det macro på längre avstånd?

Skickat av: GunnellF 05-04-2010, 19:38

Det har med skärpedjupet att göra och på en systemkamera (även digital) kan man ställa det manuellt om man vill, behöver inte vara fotat i macro för den skull (macro fotas på nära håll).

Skickat av: vips 06-04-2010, 11:22

Som fotograf kan man ju påverka skärpedjupet genom att ställa bländaren; stor öppning (dvs låga tal) ger mindre djup och tvärtom. Sen påverkar även brännvidd och avstånd till motivet. Bildsensorns storlek spelar också in, vilket innebär att kompakta digitalkameror med sina mycket små bildsensorer har svårt att ta bilder med riktigt kort skärpedjup.

Har en själv en Nikon D70 som troget hängt med i fem år, använder mestadels kitobjektivet på 18-70mm som följde med...

/magnus

Skickat av: mikaelk 20-07-2010, 14:59

Kamera:
Canon 5D mark II

Objektiv:
Canon EF macro 100 mm f/2.8L USM IS
Canon EF 50 mm f/1.4 USM

Blixt:
Speedlite 430 EZ

Sedan har jag andra objektiv och andra grejer, men de lämpar sig inte riktigt i trädgården... Ska uppgradera mitt telezoomobjektiv, men har inte riktigt bestämt mig för vilket. Antingen Canons 100-400 mm eller det nya 70-200 mm. Det senare har inte så mycket telezoom, men det är ett riktigt trevligt objektiv med en minsta närgräns på endast 1,2 m!

Det var det jag hade.

/Mikael

Skickat av: silos 06-08-2010, 09:18

Jag har canon som jag använder när jag är ute och fotografera ensam,utan mina hundar.
Min lilla Sony och Casio använder jag då jag är ute med mina hundar.

Men ännu har jag inte lärt alla finesser på Canon eller Casio.

Skickat av: malcolm 09-08-2010, 11:29

Samsung M310W, 13,6 Mpixel

Skickat av: bergvallmo 09-08-2010, 11:55

Den såg himla behändig att bära med sig när man ger sig ut och fotar. Jag är på jakt efter en kamera som jag kan stoppa i fickan och ta med mig var jag än går.

Nu har jag en Nikon D80. Den funkar utmärkt med diverse olika objektiv. Men som sagt händer det att jag inte orkar ta den med mig på promenader.

Skickat av: malcolm 09-08-2010, 12:09

Tror inte just den här modellen finns att köpa längre fast det bara var drygt ett år sedan den inhandlades, betalade ca. 1400:- för den hos El Giganten men det finns många snarlika kameror av allehanda fabrikat och prisklasser.

Skickat av: fuchian 09-08-2010, 12:53

Jag har en kamera, Panasonic Lumix, modell DMC - TZ7 med ett stort LCD-skärm, den tar ca. 300 bilder och inspelningstid är ca. 150 min. Den fick jag nu i våras.

Sedan har jag en SONY digital/video Camera Recorder, som tar också stillbilder, men är menad som filmkamera och på LCD- skärmen som jag fäller ut fungerar olika inställningar med "peka på" metoden.
Denna fick jag ett år sedan, men har inte än använt så mycket att jag kan den ordentligt.
Det är ju jag som tar bilder och filmar i denna familj, ingen annan vill inte sätta sig i hur de funkar, så har det alltid varit. Tekniken den ändras fort men dessa 2 är tokenkla att använda trots att de ligger rätt högt i priset pga. sin kapacitet och alla finesser, .... Fuchian ...

Skickat av: Tikka 14-08-2010, 10:29

Jag har en http://www.letsgodigital.org/se/18316/nikon-coolpix-p60/ 2 år gammal, vet inte om den går att köpa längre. Har säkert kommit ut bättre o nyare kameror efter det
Jag är iallafall jätteglad i den lilla kameran som går ner i fickan Sen går det att göra många bra inställningar manuellt.

Vi har även en Nikon D90 med lite olika objektiv till men det är min mans leksak
Jag lånar ibland men den är så otymplig att bära med sig tycker jag!

Skickat av: Bengalow 14-08-2010, 12:30

LUMIX DMC-FZ7. Jag är väldigt nöjd med den, speciellt makrofotografering. Den har 12x optisk zoom, så det gäller att hålla handen stilla, fast bildstabilisator ingår i kameran
Jag har haft den i 4 år nu, och tänker köpa en systemkamera. Jag har sneglat på en Canon 550, som fått väldigt bra kritik i "Kamera&Bild". Någon med erfarenhet av denna?

Skickat av: sqrulan 14-08-2010, 12:40

Jag har nyligen köpt mej en Canon EOS 450D som jag håller på att lära mej, borde nog gå en fotokurs har jag nu förstått!

Skickat av: malcolm 14-08-2010, 15:38

Jag vill inte ha dyrare kamera än att jag har råd att tappa den i sjön, har iof. sig aldrig vält med min kanot (peppar, peppar) men för säkerhets skull har jag en vattentät väska i en snodd kring halsen där jag förvarar kamera och mobil.

Skickat av: Christa 28-09-2010, 07:34

Har du tryckt på närbildsläget? Ofta med en tulpan som symbol. Jag missade det själv när jag började fota digitalt.

Skickat av: smuleborg 25-11-2010, 20:09

Ett par analoga systemkameror med diverse objektiv som ligger och samlar damm.

Canon IXUS 900 TI, en digital kompaktkamera som jag köpte för 3-4 år sedan och har haft mycket glädje av.

Canon EOS 7D med EF-S 15-85 IS USM; den köptes i somras och nu är jag 100% digital. Planerar att i alla fall köpa macro och tele. Macro går först. Och ett trebent.

Skickat av: lisaigbg 23-02-2011, 14:54

Är rätt nöjd med min Nicon dig systemkamera, och känner det "nästan" som den tänker själv.
Rätt CANON om jag får säga det själv (HI HI)

Skickat av: Kamilla_I 08-03-2011, 12:06

Jag har en Nikon D3100 systemkamera som jag fick i julklapp av maken och barnen...
Håller fortfarande på att lära mig den då det inte är så lätt att ställa om sig till en systemkamera.
Läser instruktioner dag och natt fotar och har mig. Jag ska spara till ett bättre objektiv, men billigt är det ju inte

Skickat av: theseraphim 08-03-2011, 13:13

En sony A390 med fem olika objektiv från macro till 600mm plus tripod stativ.

Skickat av: Fågelvägen 12-03-2011, 11:59

Jag har letat och letat efter en kompaktkamera som man kan ta riktigt bra närbilder med. Den sortens kamera som man har med sig i fickan ÖVERALLT.
Bryr mig inte om hur kameran klarar vidvinkellandskap, ansiktsigenkänning och sånt. Inte känner den ändå igen ansiktet på en trollslända eller en husspindel.

Kan någon hjälpa med tips?

Skickat av: Fågelvägen 16-03-2011, 19:27

Det är kanske inte så många som läser fotograferingstrådarna. Om nu någon hade tänkt svara, så tack för tanken, men jag beställde redan en Samsung EX1. Pytteliten är den inte, men den har fått flera hyfsade recensioner. Väntar med spänning på skalbaggar, grodor och blomknoppar.

Skickat av: smuleborg 17-03-2011, 21:15

Min kompaktdigital är antik, klistrar in från tidigare inlägg

Canon IXUS 900 TI, en digital kompaktkamera som jag köpte för 3-4 år sedan och har haft mycket glädje av.

Inte bra (jämfört med systemkamera), men hyfsade närbilder. Lätt att ha i fickan, med den har jag tagit bilder som inte hade varit möjliga med systemkameran (systemkameran ryms inte i en ficka).

Skickat av: ogräset 20-03-2011, 14:53

Hejsan

Vi gillar att fota i familjen så jag har en del att välja på. Nikon D70, Nikon D300 och en Nikon D700. Oftast känns dessa kameror ganska klumpiga så jag har beställt en Fuji X100 som ska bli min lilla "blogg-kamera" :-)

Skickat av: xlxl67 20-03-2011, 17:53

Har en d90 nu efter att ha haft kompakt i 2 år. Mkt spännande utmaning att förstå sig på allt!