|
Som någon skrev innan så är närgränsen betydligt sämre på systemkameror, man behöver ett riktigt macro-objektiv om det ska bli bra och även då är det bättre att lägga lite mer pengar på ett som verkligen är bra.
Samma när det gäller zoomen, det är ofrånkomligt så att på en systemkamera behöver man flera objektiv för att kunna fotografera alla dom situationerna som du nämnde. Objektiven som börjar från vidvinkel & går till mycket tele (vidvinkelzoomar) håller sällan måttet och tyvärr är det ju så att ju bättre kamera man har desto mer avslöjar den bristerna i ett sånt objektivet.
Det betyder att ju bättre kamerahus man skaffar sig desto bättre & dyrare objektiv behöver man komplettera med.
Det bästa brukar vara att ha en normalzoom (ca 18-55 mm, där finns mer eller mindre bra sådana, men det som följer med kameran är ett lite "enklare" håller lite lägre bildkvalité), ett telezoom (från ca 50-70 till 200-300 mm) och ett specifikt macro för närbilder om man vill ha det.
Jag hade också som många andra gjort hellre tipsat om att lägga dessa pengar på en bra kompaktkamera med ljusstark optik och hellre ett lite lagom antal pixlar än massor (för mycket pixlar i en liten sensor är ofta ingen hit då det gärna blir brusigt). Det finns lite större kompaktkameror med bra zoom, bra macro & ljusstark optik. Canons powershot-serie brukar vara bra.
Är du ändå inte intresserad av att hålla på med massa manuellt kommer du få minst lika fina bilder & dessutom allt i ett. Den största svagheten med en kompaktkamera jämfört med system är att kompaktkameran är sämre i svag belysning och får mer brus (upplevs ofta som "grovkornigt") i bilderna men i ditt fall känns det som att fördelarna med kompakt överväger nackdelarna!
|
Tips om lättskött Systemkamera !
12-11-2012, 23:53
