Certifierad Trygg e-handel

Sökresultat för

Produkter

Kategorier

Visa alla resultat
Laddar varukorgen
0 kr(0 st)
  • Totalt: 0 kr
Till kassan

Sökresultat för

Produkter

Kategorier

Visa alla resultat
 

Välkommen som gäst ( Logga in | Registrera )


6 sidor V  « < 2 3 4 5 6 >  
Skriv svarNytt inlägg
> greta
Gossen Ruda
Inlägg 19-12-2019, 08:53
Länk hit: #61


Medlem
Antal inlägg: 23 697
Medlem sedan:
08-11-2002
Medlem nr: 296



CITAT (Mjärden @ 18-12-2019, 23:06) *
Det är samma tugg som man hört länge nu att de som inte instämmer i den massiva propagandan mot Co2 är köpta av ekonomiska intressen. Självklart finns det stora ekonomiska intressen i att Co2 skall minskas och att det görs stora investeringar i teknik och produkter, som skulle äventyras om Co2 invändningar får för stor spridning. Jag har ganska länge haft på känn att det är något som inte stämmer i hela klimatdebatten, varför blir det en sån reaktion om någon ifrågasätter Co2 ? Det är klart att effekter, som med dagens teknik och kunskap inte går att mäta, inte kan få trovärdighet i debatten. Förhoppningsvis kommer vi i framtiden att få veta allt förutom Co2 som styr klimatet och både positiva och negativa konsekvenser för livet på jorden.

Att "det är samma tugg som man hört länge" beror på att det är den bistra sanningen. Någon större reaktion mot förnekarna tycker jag mig inte märka, de får fritt framföra sina åsikter. Att de sen inte får någon framgång beror på att de har fel.


--------------------
Mera Japan-pop åt svenska folket AKB48と日本を発見するには、長い時間に起こった最高のことです

Straight for ever. Cogito, ergo sum.
 
Citera
Huggorm
Inlägg 19-12-2019, 09:37
Länk hit: #62


Moderator
Antal inlägg: 17 646
Medlem sedan:
27-01-2007
Medlem nr: 9 009



Utvecklingen kommer inte gå att stoppa, även om Sverige nästan inte släpper ut någonting längre så finns det andra länder som fortsätter släppa ut enormt mycket. Allra värst är de redan extremt varma länderna Australien och Saudiarabien som släpper ut runt fyra gånger mer per capita än oss. Och även kineserna, som är extremt många, släpper ut mer per capita än oss. Vi ligger redan under världsgenomsnittet. Därför tycker jag det är vansinne att regeringen lägger stora resurser på att sänka våra utsläpp när vi redan ligger så lågt på världsbasis. Vi behöver inte gå i täten i den här frågan, det är inte vår sak. Vi i Sverige har inte orsakat detta, det är inte vårt fel och inte vårt ansvar. Istället för att plåga svenska folket med extrema drivmedelsskatter borde vi lägga resurser på att motverka eventuella resultat av en global uppvärmning. Vår regering borde se till vårt folks bästa istället.
 
Citera
Aqvakul
Inlägg 19-12-2019, 10:19
Länk hit: #63


Medlem
Antal inlägg: 94 239
Medlem sedan:
07-10-2007
Medlem nr: 12 751



Har vi högre drivmedelsskatter än övriga Västeuropa?

http://www.bilsemester.net/bensinpriser.asp


--------------------
Har du också ett stort monster under sängen?

zon 1
 
Citera
Huggorm
Inlägg 19-12-2019, 10:34
Länk hit: #64


Moderator
Antal inlägg: 17 646
Medlem sedan:
27-01-2007
Medlem nr: 9 009



CITAT (Aqvakul @ 19-12-2019, 10:19) *
Har vi högre drivmedelsskatter än övriga Västeuropa?

http://www.bilsemester.net/bensinpriser.asp
Vi ligger i toppskiktet, speciellt på diesel som är vad de flesta på landsbygden kör på.
 
Citera
Gunilla T
Inlägg 19-12-2019, 10:54
Länk hit: #65


Medlem
Antal inlägg: 1 336
Medlem sedan:
02-10-2015
Medlem nr: 82 744



CITAT (Huggorm @ 19-12-2019, 09:37) *
Utvecklingen kommer inte gå att stoppa, även om Sverige nästan inte släpper ut någonting längre så finns det andra länder som fortsätter släppa ut enormt mycket. Allra värst är de redan extremt varma länderna Australien och Saudiarabien som släpper ut runt fyra gånger mer per capita än oss. Och även kineserna, som är extremt många, släpper ut mer per capita än oss. Vi ligger redan under världsgenomsnittet. Därför tycker jag det är vansinne att regeringen lägger stora resurser på att sänka våra utsläpp när vi redan ligger så lågt på världsbasis. Vi behöver inte gå i täten i den här frågan, det är inte vår sak. Vi i Sverige har inte orsakat detta, det är inte vårt fel och inte vårt ansvar. Istället för att plåga svenska folket med extrema drivmedelsskatter borde vi lägga resurser på att motverka eventuella resultat av en global uppvärmning. Vår regering borde se till vårt folks bästa istället.


Visst, vi i Sverige har låga utsläpp tack vare vår vattenkraft. Men räknar vi också in våra konsumtionsutsläpp är bilden inte lika vacker, de konsumtionsbaserade utsläppen ligger högre än våra nationella utsläpp.

Detta med rättviseaspekten är ett av problemen vid klimatförhandligarna. De länder som idag drabbas värst av klimatförändringarna är världens fattigaste länder som historiskt knappast bidragit till den situation vi befinner oss i idag. Varför skall de vara med och betala de rika ländernas slöseri med naturens resurser?

De extrema drivmedelsskatter du nämner handlar väl om grön skatteväxling dvs skatten på arbete och företagande sjunker i motsvarande grad. Alla vill ha sänkt skatt på arbete.

Visst kan man tycka att någon annan bör ta ansvaret, problemet med "någonannansansvar" är att det aldrig någonsin fungerat eftersom alla länder gör allt för att slippa betala.
Effekterna av klimatförändringarna saknar rättviseperspektiv, det drabbar oss alla.
 
Citera
Gunilla T
Inlägg 19-12-2019, 11:01
Länk hit: #66


Medlem
Antal inlägg: 1 336
Medlem sedan:
02-10-2015
Medlem nr: 82 744



CITAT (Mjärden @ 18-12-2019, 23:06) *
Det är samma tugg som man hört länge nu att de som inte instämmer i den massiva propagandan mot Co2 är köpta av ekonomiska intressen. Självklart finns det stora ekonomiska intressen i att Co2 skall minskas och att det görs stora investeringar i teknik och produkter, som skulle äventyras om Co2 invändningar får för stor spridning. Jag har ganska länge haft på känn att det är något som inte stämmer i hela klimatdebatten, varför blir det en sån reaktion om någon ifrågasätter Co2 ? Det är klart att effekter, som med dagens teknik och kunskap inte går att mäta, inte kan få trovärdighet i debatten. Förhoppningsvis kommer vi i framtiden att få veta allt förutom Co2 som styr klimatet och både positiva och negativa konsekvenser för livet på jorden.


Och det är väl anledningen till irritationen att folk inte kan skilja på känslomässiga argument och vetenskapliga slutsatser. Det blir tröttsamt i längden.
 
Citera
Huggorm
Inlägg 20-12-2019, 01:31
Länk hit: #67


Moderator
Antal inlägg: 17 646
Medlem sedan:
27-01-2007
Medlem nr: 9 009



CITAT (Gunilla T @ 19-12-2019, 10:54) *
Visst, vi i Sverige har låga utsläpp tack vare vår vattenkraft. Men räknar vi också in våra konsumtionsutsläpp är bilden inte lika vacker, de konsumtionsbaserade utsläppen ligger högre än våra nationella utsläpp.

Detta med rättviseaspekten är ett av problemen vid klimatförhandligarna. De länder som idag drabbas värst av klimatförändringarna är världens fattigaste länder som historiskt knappast bidragit till den situation vi befinner oss i idag. Varför skall de vara med och betala de rika ländernas slöseri med naturens resurser?

De extrema drivmedelsskatter du nämner handlar väl om grön skatteväxling dvs skatten på arbete och företagande sjunker i motsvarande grad. Alla vill ha sänkt skatt på arbete.

Visst kan man tycka att någon annan bör ta ansvaret, problemet med "någonannansansvar" är att det aldrig någonsin fungerat eftersom alla länder gör allt för att slippa betala.
Effekterna av klimatförändringarna saknar rättviseperspektiv, det drabbar oss alla.
Det är i de fattiga länderna det är enklast att göra något åt utsläppen - om man nu verkligen vill att de skall minska. För varje krona man investerar i utsläppsbegränsning så får man mycket mera i fattiga länder. Det behöver inte nödvändigtvis betyda att de måste fortsätta konsumera mindre än oss, men även om det skulle bli så ligger det väl i deras intresse att slippa ett varmare klimat då de påverkas betydligt mera negativt än oss? Sedan är frågan hur moraliskt förkastligt det är att begränsa de fattiga ländernas överkonsumtion. De konsumerar ju inte mindre än oss för att de är bättre människor, utan för att de inte haft de ekonomiska förutsättningarna. Därtill blir ingen lycklig av att överkonsumera.
 
Citera
Gunilla T
Inlägg 20-12-2019, 09:28
Länk hit: #68


Medlem
Antal inlägg: 1 336
Medlem sedan:
02-10-2015
Medlem nr: 82 744



Att begränsa utsläppen i de fattiga länderna skulle knappast ge någon betydande effekt eftersom de inte äger problemet. Det är vi i de rika länderna som står för överkonsumtionen därför att vi kan. Jag är helt överens med dig om att vår livsstil inte leder till lycka men vi är nog i minoritet, titta bara på Black Friday varje år, vilken eufori det utlöser hos majoriteten av konsumenterna. Marknadsföringen är framgångsrik.

Att minska våra klimatusläpp har många konfliktytor, "arg skattebetalare" skriker högt vid varje påslag, konflikten mellan landsbygd och stad blir uppenbar. Lycklig SUV åkare anser inte att hen behöver bidra, det är en mänsklig rättighet att åka omkring i en bränsleslukande bil samt fira jul i Thailand.

Konflikten mellan ungdomar och den generation som överkonsumerat har blivit tydlig det senaste året. Kan man anklaga ungdomarna, det är deras framtid som står på spel.

Klimathotsförnekarna som vägrar ta minsta ansvar genom att sprida lögner och hänge sig åt önsketänkande. De tolkar fakta så att de passar in i den grupp de tillhör enligt devisen "vad andra gruppmedlemmar tycker om mig är viktigare än sanningen i klimatfrågan" De kommer inte att bidra eller ta ansvar. Vi människor är duktiga på att motivera oss själva varför vi agerar mot vårt bättre vetande.

Klimatförändringar är inget som kommer att hända i framtiden enbart, det sker just nu både i vårt land och i resten av världen. Koldioxiden som av förnekarna kallas för livets gas gör att livsviktiga baslivsmedel som ris och vete får sämre näringsinnehåll. Alla som sysslar med odling vet vikten av ett fungerande kretslopp och i tider där torka/översvämningar kommer att skada vår globala livsmedelsproduktion har vi inte råd med lögner.

Granbarkborrens attacker de senaste två åren har kostat miljarder i förstörda granplantager, vem skall betala? Var hamnade kostnaderna för skogsbränderna år 2018? Hos oss alla förstås.

Efter år av torka där jag bor har vi nu klass 1 varningar för översvämningar - i december!! Reportage i tidningarna där familjer som byggt nya hus vid Mälarens stränder beklagar sig när vägen till huset är översvämmad, husen är hotade. Ett tydligt exempel på att agera mot bättre vetande.

Det här är också anledningen till politikens passivitet och symbolhandlingar. Politikerna är nogsamt medvetna om motståndet till förändringar, skulle de börja fatta beslut i enlighet med vår kunskap om klimatförändringar mister de sin taburett, de röstas bort och kan inte längre påverka ens minsta förändring.




 
Citera
Huggorm
Inlägg 20-12-2019, 10:38
Länk hit: #69


Moderator
Antal inlägg: 17 646
Medlem sedan:
27-01-2007
Medlem nr: 9 009



Hade det verkligen funnits något intresse för att minska utsläppen så hade man gjort det till en bred, folklig fråga. Men nu skriver till och med SVT att "Thunbergs budskap blir allt mera vänsterpopulistiskt". Det har blivit vänsterns nästa stora grej, efter att deras förra med europas friaste asylinvandring nu håller på att knäcka landets ekonomi helt. Så man håller på och målar upp domedagsscenarion om ökentorka, översvämning och världens undergång och lyckas skrämma främst de urbana unga till att tro att världen håller på att gå under. Det börjar mest av allt likna en sekt, med Greta som något slags messias som skall rädda planeten genom skatt på plastpåsar.

Min förutsägelse - växthuseffekten kanske kommer ge oss ett klimat mer likt det engelska. Det tror jag vi kan leva med. Det kommer inte att bli Gobiöknen här.
 
Citera
Gossen Ruda
Inlägg 20-12-2019, 11:23
Länk hit: #70


Medlem
Antal inlägg: 23 697
Medlem sedan:
08-11-2002
Medlem nr: 296



Även Reinfeldt ville att vi skulle öppna våra hem för flyktingar... Flyktinginvandringen var nog ok i början men när det började välla in flyktingar blev det för mycket och det var nog ingen som kunde ana det i förväg. Det är lätt att klaga i efterhand när man har facit.


--------------------
Mera Japan-pop åt svenska folket AKB48と日本を発見するには、長い時間に起こった最高のことです

Straight for ever. Cogito, ergo sum.
 
Citera
Gunilla T
Inlägg 20-12-2019, 13:09
Länk hit: #71


Medlem
Antal inlägg: 1 336
Medlem sedan:
02-10-2015
Medlem nr: 82 744



[quote name='Huggorm' date='20-12-2019, 10:38' post='1755948']
Hade det verkligen funnits något intresse för att minska utsläppen så hade man gjort det till en bred, folklig fråga. Men nu skriver till och med SVT att "Thunbergs budskap blir allt mera vänsterpopulistiskt". Det har blivit vänsterns nästa stora grej, efter att deras förra med europas friaste asylinvandring nu håller på att knäcka landets ekonomi helt. Så man håller på och målar upp domedagsscenarion om ökentorka, översvämning och världens undergång och lyckas skrämma främst de urbana unga till att tro att världen håller på att gå under. Det börjar mest av allt likna en sekt, med Greta som något slags messias som skall rädda planeten genom skatt på plastpåsar.

Min förutsägelse - växthuseffekten kanske kommer ge oss ett klimat mer likt det engelska. Det tror jag vi kan leva med. Det kommer inte att bli Gobiöknen här.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Du bemöter inte mitt inlägg utan kommer med nya påståenden men okej, det är så det brukar vara men jag skall försöka bemöta ditt inlägg efter bästa förmåga.

Hade det verkligen funnits något intresse för att minska utsläppen så hade man gjort det till en bred, folklig fråga.

Vilken "man" skulle ha gjort det till en bred folklig fråga? I mitt förra inlägg försökte jag visa på några av de konflikter/motstånd som uppstår och varför politiken inte klarar av att sätta ner foten och vidta nödvändiga åtgärder.

Men nu skriver till och med SVT att "Thunbergs budskap blir allt mera vänsterpopulistiskt". Det har blivit vänsterns nästa stora grej, efter att deras förra med europas friaste asylinvandring nu håller på att knäcka landets ekonomi helt.

Det var Erika Bjerström som yttrade detta i en direktsändning. Greta har till skillnad från de allra flesta lyckats avstå från att vara systemkritisk. Det som nu fick Bjerström att sätta denna stämpel på henne var att Greta under klimatmötet hävdade utvecklingsländernas rätt till fortsatt tillväxt och ökad levnadsstandard och att det är de rika länderna som måste minska utsläppen i snabbare takt. Hon sa även att det är folket som måste agera och utöva det tryck på politiken som överensstämmer med vetenskapens slutsats. Hon använde orden "We, the people" som förövrigt är de inledande orden till den amerikanska konstitutionen som har format den liberala demokratin i västvärlden.
Du kan väl inte ha undgått att notera att de som anammar vetenskapens slutsatser kallas för kommunister i debatterna, så även jag. Förövrigt så är jag av samma åsikt som Greta, inget kommer att hända i klimatfrågorna förrän vi börjar ställa krav på politiken om åtgärder, se mitt tidigare inlägg om orsakerna.

Så man håller på och målar upp domedagsscenarion om ökentorka, översvämning och världens undergång och lyckas skrämma främst de urbana unga till att tro att världen håller på att gå under. Det börjar mest av allt likna en sekt, med Greta som något slags messias som skall rädda planeten genom skatt på plastpåsar.

Ingen seriös person har påstått att jorden kommer att gå under för planeten kommer att överleva men kanske i ett förändrat tillstånd. Det är vi, människorna och djuren som får det besvärligt. Vår livsmedelsproduktion kommer alldeles säkert att påverkas och det finns inget, absolut inget som skapar en sådan social oro och sådana konflikthärdar som hunger.

Min förutsägelse - växthuseffekten kanske kommer ge oss ett klimat mer likt det engelska. Det tror jag vi kan leva med. Det kommer inte att bli Gobiöknen här.

Ja, det kanske är så enkelt eller inte..Jag kan nog leva i ett engelskt klimat, det är väl ungefär som vi haft det nu i höst och vinter. I Parisavtalet enades världen om att hålla uppvärmningen till max 1, 5 grader. Vi är strax där nu och med samma höga fart är vi på väg mot 2 graders global uppvärmning. I vårt nordliga klimat går uppvärmningen snabbare. Vid 2 graders uppvärmning anses riskerna mycket stora för ökade tröskeleffekter, tipping points. Processerna blir självgående och kan inte längre påverkas.

Under senaste istiden som tog slut för ca 10.000 år sedan täcktes vårt land av ett flera km tungt istäcke. Då låg den globala temperaturen på 2-4 grader kallare än under Holocen som gett oss det nuvarande människovänliga temperaturen. Det säger en del om atmosfärens känslighet eller hur? Du kan inte på allvar tro att det enda som händer vid högre medeltemperatur är att vi får ett engelskt klimat.

 
Citera
Huggorm
Inlägg 20-12-2019, 14:08
Länk hit: #72


Moderator
Antal inlägg: 17 646
Medlem sedan:
27-01-2007
Medlem nr: 9 009



CITAT (Gunilla T @ 20-12-2019, 13:09) *
Ingen seriös person har påstått att jorden kommer att gå under för planeten kommer att överleva men kanske i ett förändrat tillstånd. Det är vi, människorna och djuren som får det besvärligt. Vår livsmedelsproduktion kommer alldeles säkert att påverkas och det finns inget, absolut inget som skapar en sådan social oro och sådana konflikthärdar som hunger.
I såna fall borde vi koncentrera oss på att gynna inhemsk matproduktion och stärka försvaret så att vi klarar en omvärld i kaos.
CITAT (Gunilla T @ 20-12-2019, 13:09) *
Ja, det kanske är så enkelt eller inte..Jag kan nog leva i ett engelskt klimat, det är väl ungefär som vi haft det nu i höst och vinter. I Parisavtalet enades världen om att hålla uppvärmningen till max 1, 5 grader. Vi är strax där nu och med samma höga fart är vi på väg mot 2 graders global uppvärmning. I vårt nordliga klimat går uppvärmningen snabbare. Vid 2 graders uppvärmning anses riskerna mycket stora för ökade tröskeleffekter, tipping points. Processerna blir självgående och kan inte längre påverkas.

Under senaste istiden som tog slut för ca 10.000 år sedan täcktes vårt land av ett flera km tungt istäcke. Då låg den globala temperaturen på 2-4 grader kallare än under Holocen som gett oss det nuvarande människovänliga temperaturen. Det säger en del om atmosfärens känslighet eller hur? Du kan inte på allvar tro att det enda som händer vid högre medeltemperatur är att vi får ett engelskt klimat.
Dåså, inget tyder på att vi kommer klara stoppa det innan det tippar över. Därmed bör resurserna, som sagt, användas för att förbereda oss på följderna av ett ändrat klimat. Till exempel behöver landsbygden återbefolkas, så politiken borde gynna "de-urbanisering"
 
Citera
Gunilla T
Inlägg 20-12-2019, 15:21
Länk hit: #73


Medlem
Antal inlägg: 1 336
Medlem sedan:
02-10-2015
Medlem nr: 82 744



CITAT (Huggorm @ 20-12-2019, 14:08) *
I såna fall borde vi koncentrera oss på att gynna inhemsk matproduktion och stärka försvaret så att vi klarar en omvärld i kaos.
Dåså, inget tyder på att vi kommer klara stoppa det innan det tippar över. Därmed bör resurserna, som sagt, användas för att förbereda oss på följderna av ett ändrat klimat. Till exempel behöver landsbygden återbefolkas, så politiken borde gynna "de-urbanisering"


Se där, vi är överens! Jag är både besviken och arg att vårt land inte förbereder sig bättre inför ett förändrat klimat. Läste nyss om översvämningarna som nu sker på många platser och ansvariga säger att det enda dom kan göra är att rensa gatubrunnarna från löv. Känns inte så förtroendeingivande.

Jag har försökt följa brandberedskapen sedan skogsbränderna 2018 men har inte hittat något om att vi har en förbättrad beredskap. Skogsägarna måste inse att granplantager inte fungerar i vårt förändrade klimat.

Konsumenterna måste stödja inhemsk matproduktion men som alltid "billigast vinner"

Som boende på landsbygden kan jag nog uthärda ökade drivmedelskostnader men däremot utgör en torr brunn en avgörande omständighet för att öht kunna bo på landsbygden.

God Jul Huggorm!
 
Citera
Gossen Ruda
Inlägg 20-12-2019, 22:14
Länk hit: #74


Medlem
Antal inlägg: 23 697
Medlem sedan:
08-11-2002
Medlem nr: 296



En torr brunn går väl att åtgärda som på andra ställen där vattnet sinar, borra djupare. Och djupare. Och djupare. Tills man får upp lava. Istället för att fundera över varför vattnet sinar.


--------------------
Mera Japan-pop åt svenska folket AKB48と日本を発見するには、長い時間に起こった最高のことです

Straight for ever. Cogito, ergo sum.
 
Citera
Huggorm
Inlägg 21-12-2019, 00:46
Länk hit: #75


Moderator
Antal inlägg: 17 646
Medlem sedan:
27-01-2007
Medlem nr: 9 009



Borrade brunnar sinar nog inte. Min sinade men det är för att den är grävd, två meter djup i ett gruslager i en pytteliten dal uppe på en en bergstopp. Ingen av grannarnas grävda brunnar har sinat men så bor de lite längre ner med bättre jordlager.
 
Citera
Mjärden
Inlägg 23-12-2019, 00:30
Länk hit: #76


Medlem
Antal inlägg: 1 878
Medlem sedan:
10-10-2013
Medlem nr: 79 127



CITAT (Gunilla T @ 20-12-2019, 09:28) *
Att begränsa utsläppen i de fattiga länderna skulle knappast ge någon betydande effekt eftersom de inte äger problemet. Det är vi i de rika länderna som står för överkonsumtionen därför att vi kan. Jag är helt överens med dig om att vår livsstil inte leder till lycka men vi är nog i minoritet, titta bara på Black Friday varje år, vilken eufori det utlöser hos majoriteten av konsumenterna. Marknadsföringen är framgångsrik.

Att minska våra klimatusläpp har många konfliktytor, "arg skattebetalare" skriker högt vid varje påslag, konflikten mellan landsbygd och stad blir uppenbar. Lycklig SUV åkare anser inte att hen behöver bidra, det är en mänsklig rättighet att åka omkring i en bränsleslukande bil samt fira jul i Thailand.

Konflikten mellan ungdomar och den generation som överkonsumerat har blivit tydlig det senaste året. Kan man anklaga ungdomarna, det är deras framtid som står på spel.

Klimathotsförnekarna som vägrar ta minsta ansvar genom att sprida lögner och hänge sig åt önsketänkande. De tolkar fakta så att de passar in i den grupp de tillhör enligt devisen "vad andra gruppmedlemmar tycker om mig är viktigare än sanningen i klimatfrågan" De kommer inte att bidra eller ta ansvar. Vi människor är duktiga på att motivera oss själva varför vi agerar mot vårt bättre vetande.

Klimatförändringar är inget som kommer att hända i framtiden enbart, det sker just nu både i vårt land och i resten av världen. Koldioxiden som av förnekarna kallas för livets gas gör att livsviktiga baslivsmedel som ris och vete får sämre näringsinnehåll. Alla som sysslar med odling vet vikten av ett fungerande kretslopp och i tider där torka/översvämningar kommer att skada vår globala livsmedelsproduktion har vi inte råd med lögner.

Granbarkborrens attacker de senaste två åren har kostat miljarder i förstörda granplantager, vem skall betala? Var hamnade kostnaderna för skogsbränderna år 2018? Hos oss alla förstås.

Efter år av torka där jag bor har vi nu klass 1 varningar för översvämningar - i december!! Reportage i tidningarna där familjer som byggt nya hus vid Mälarens stränder beklagar sig när vägen till huset är översvämmad, husen är hotade. Ett tydligt exempel på att agera mot bättre vetande.

Det här är också anledningen till politikens passivitet och symbolhandlingar. Politikerna är nogsamt medvetna om motståndet till förändringar, skulle de börja fatta beslut i enlighet med vår kunskap om klimatförändringar mister de sin taburett, de röstas bort och kan inte längre påverka ens minsta förändring.

Att kalla det som strider mot sin egen övertygelse för lögn påminner om religiös övertygelse. Att möta framtiden med ett öppet sinne utan att kategoriskt förkasta motsägande åsikter är den bästa vägen in i framtiden är min åsikt.
 
Citera
Gossen Ruda
Inlägg 23-12-2019, 13:56
Länk hit: #77


Medlem
Antal inlägg: 23 697
Medlem sedan:
08-11-2002
Medlem nr: 296



CITAT (Mjärden @ 23-12-2019, 00:30) *
Att kalla det som strider mot sin egen övertygelse för lögn påminner om religiös övertygelse. Att möta framtiden med ett öppet sinne utan att kategoriskt förkasta motsägande åsikter är den bästa vägen in i framtiden är min åsikt.

Lögn är kanske för starkt ord, går det bättre med osanning? Dvs när man för fram åsikter och påståenden som saknar någon form av bevis och är totalt tvärt emot vad vetenskapen säger? Det är väl någon form av religion om något. Religioner saknar ju också all form av bevisning och är bara hittepå.

Redigerat av Gossen Ruda: 23-12-2019, 13:57


--------------------
Mera Japan-pop åt svenska folket AKB48と日本を発見するには、長い時間に起こった最高のことです

Straight for ever. Cogito, ergo sum.
 
Citera
andersen
Inlägg 23-12-2019, 16:20
Länk hit: #78


Medlem
Antal inlägg: 4 080
Medlem sedan:
01-11-2002
Medlem nr: 51



Självklart så måste vi i Sverige bidra med det som vi kan,Bilresorna ökar enormt i Stockholm och kommer att så göra för man bygger samhället efter bilismen vilket oavsätt drivmedel är fel.ökad bilism i Stockholm.


--------------------
Problemet är inte de onda människorna
utan de goda människornas tystnad. Martin Luther King.


Oerhörda summor har lämnat välfärdssystemen genom de skattelättnader som nu genomförs och inte många opponerar sig. Gunilla T.

Att inte cykla är att gå för långt.

Redigerat av andersen: Idag, 45929 gånger.
 
Citera
Mjärden
Inlägg 28-12-2019, 22:56
Länk hit: #79


Medlem
Antal inlägg: 1 878
Medlem sedan:
10-10-2013
Medlem nr: 79 127



CITAT (Gossen Ruda @ 23-12-2019, 13:56) *
Lögn är kanske för starkt ord, går det bättre med osanning? Dvs när man för fram åsikter och påståenden som saknar någon form av bevis och är totalt tvärt emot vad vetenskapen säger? Det är väl någon form av religion om något. Religioner saknar ju också all form av bevisning och är bara hittepå.

Vad har jag fört fram för påstående som saknar bevis ? Jag har bara velat få upp allt på bordet även det som motsäger den massiva "sanning" som förs fram i klimatdebatten.
Apropå klimatångest och klimatskam läste jag i tidningen nyligen att det finns företag som utnyttjar detta i sin marknadsföring samt även länder som drar in pengar till statskassan genom att sälja utsläppsrätter. Så lite rätt hade jag när jag påstod att det finns företag, som har intresse i att den rådande klimatorsaken är oomstridd.
 
Citera
Gossen Ruda
Inlägg 29-12-2019, 07:35
Länk hit: #80


Medlem
Antal inlägg: 23 697
Medlem sedan:
08-11-2002
Medlem nr: 296



CITAT (Mjärden @ 28-12-2019, 22:56) *
Vad har jag fört fram för påstående som saknar bevis ? Jag har bara velat få upp allt på bordet även det som motsäger den massiva "sanning" som förs fram i klimatdebatten.
Apropå klimatångest och klimatskam läste jag i tidningen nyligen att det finns företag som utnyttjar detta i sin marknadsföring samt även länder som drar in pengar till statskassan genom att sälja utsläppsrätter. Så lite rätt hade jag när jag påstod att det finns företag, som har intresse i att den rådande klimatorsaken är oomstridd.


Allt finns redan uppe på bordet. Att du inte hittar någon form av bevisning över klimatförnekarnas teorier beror på att de bara för fram påståenden som saknar bevisning. De underkänner forskarnas slutsatser utan att kunna komma med egna forskningsrapporter och slutsatser.

Redigerat av Gossen Ruda: 29-12-2019, 07:35


--------------------
Mera Japan-pop åt svenska folket AKB48と日本を発見するには、長い時間に起こった最高のことです

Straight for ever. Cogito, ergo sum.
 
Citera

6 sidor V  « < 2 3 4 5 6 >
Skriv svarNytt inlägg
1 användare läser den här tråden just nu (1 gäster och 0 anonyma medlemmar)
0 medlem(mar):



 

Enkel version Datum och tid: 17-02-2020, 04:42
       
Copyright © 2011 Odla.nu. All rights reserved.
          
Startsida    Frågor & svar    Bloggar    Kalender    Köp & sälj    Forum    Kontakt & Info    Länkar    Vykort
 
Inne   Ute   Balkong och uterum   Växthus   Växtlexikon