Pandemier, zoonoser, klimatförändringar och förstörd natur Alternativ

[Gunilla T]

22 nyheter som borde fått större uppmärksamhet

https://supermiljobloggen.se/dumheter/22-ny...-uppmarksamhet/

[Gunilla T]

" Vår huvudpoäng är att när du väl insett omfattningen och hur nära förestående problemen är, blir det tydligt att vi behöver mycket mer än individuella handlingar som att använda mindre plast, äta mindre kött och att flyga mindre.

Vår poäng är att vi behöver stora systemförändringar snabbt"

https://www.natursidan.se/nyheter/ny-rappor...de-flesta-tror/

[johnny_j]

Vår poäng är att vi behöver stora systemförändringar snabbt

Visst låter det fint i en artikel och är dessutom alldeles korrekt. Kommer det att ske? Näe!
Varför inte? Därför att 99% av alla individer tänker jag jag jag och det är viktigare än planeten. Vi behöver stora systemförändringar i folks sinne. Snabbt.
(Kommer det att ske? Näe).

[Gunilla T]

Vår poäng är att vi behöver stora systemförändringar snabbt

Visst låter det fint i en artikel och är dessutom alldeles korrekt. Kommer det att ske? Näe!
Varför inte? Därför att 99% av alla individer tänker jag jag jag och det är viktigare än planeten. Vi behöver stora systemförändringar i folks sinne. Snabbt.
(Kommer det att ske? Näe).

Jag delar din uppfattning, folk vill inte förstå vad som sker, än mindre ta del av den kunskap som finns. Man löser utmaningen på olika sätt, strutsmentalitet eller så väljer man att lyssna på den propaganda som produceras av klimathotsförnekare. Kanske ger det en viss lättnad..

Regeringen tillsatte det Klimatvetenskapliga rådet 2018 som är ett tvärvetenskapligt expertorgan med uppgift att granska och utvärdera regeringens och riksdagens klimatpolitik. Till synes ett bra initiativ men det fanns ett "aber" rådets arbete får inte inkräkta på tillväxtpolitiken och BNP. Och det är just BNP och tillväxten som är den gordiska knuten.

Politiken gör inget som inte medborgarna kräver och om nu någon modig förtroendevald skulle ta initiativet och tala om att världens klimat- och miljöpolitik har stora likheter med "Kejsarens nya kläder" så blir den personen snart för besvärlig och får ge upp sin taburett. Ersätts snabbt av någon med ett hoppingivande budskap, vi har ju lärt oss att optimismen skall vara vägledande hur falsk den än är i vissa frågor.

Redigerat av Gunilla T: 14-01-2021, 17:50

[johnny_j]

folk vill inte förstå vad som sker

Om vi kallar saker för deras rätta namn: Folk i gemen är DUMMA I HUVUDET!

Så har vi löst den frågan!

[Mjärden]

Påståendet om en eventuell kommande istid som skulle stoppa uppvärmningen fick stor uppmärksamhet när det spreds från en konferens 2015. För så var det, ett påstående som inte genomgått sedvanlig vetenskaplig granskning. Det får nog ses som ett önsketänkande i en värld som gärna vill bli räddad utan att försaka något.

Hänvisningen till Lilla istiden är direkt felaktig, nedkylningen då var inte ens global

Såhär förklarar Martin Hedberg det hela;

https://martinhedberg.se/darfor-blir-det-ingen-ny-istid/

Gunilla T: Du tillhör skaran övertygade klimatfanatiker, där klimatfaran närmast är att liknas vid en religion. Du kan inte medge något som kan få dig att vackla i din tro utan hittar alltid något som stärker dig i din övertygelse. De med avvikande uppfattningar liknas ofta vid "klimatförnekare" även dem som framför åsikter att något mer än koldioxid kan öka uppvärmningen.

[Gunilla T]

Gunilla T: Du tillhör skaran övertygade klimatfanatiker, där klimatfaran närmast är att liknas vid en religion. Du kan inte medge något som kan få dig att vackla i din tro utan hittar alltid något som stärker dig i din övertygelse. De med avvikande uppfattningar liknas ofta vid "klimatförnekare" även dem som framför åsikter att något mer än koldioxid kan öka uppvärmningen.

Egentligen är ditt inlägg inte värt att bemötas för du har inget att säga i själva sakfrågan utan börjar prata om mig och mina eventuella egenskaper. Det är inte jag som är trådens ämne.

Fel Mjärden;
Mina ställningstaganden har sin grund i en tilltro till vetenskap, religiösa föreställningar är vetenskapens motsats

Dubbelfel;
Alla vet, även lågstadie elever att energin från solen är den i särklass viktigaste faktorn som påverkar jordens klimat, utöver detta är det cirkulationen i atmosfären och i haven som fördelar energin över vår planet. Sedan mängder med ytterligare faktorer som jag inte har kunskap om men det saknar betydelse. Poängen är att de som sysslat med dessa frågor under 30 år och mer äger den kunskapen och när alla kända faktorer avlägsnas så återstår, ja just det, växthusgaser

Här kan du läsa om påverkansfaktorer på klimatet där SMHI tar på sig ett folkbildningsansvar;

https://webb.folkbildning.net/klimat/klimat-2-paverkar

[Gossen Ruda]

Gunilla T: Du tillhör skaran övertygade klimatfanatiker, där klimatfaran närmast är att liknas vid en religion. Du kan inte medge något som kan få dig att vackla i din tro utan hittar alltid något som stärker dig i din övertygelse. De med avvikande uppfattningar liknas ofta vid "klimatförnekare" även dem som framför åsikter att något mer än koldioxid kan öka uppvärmningen.

Men tänk om det är DU som inte kan förändra ditt sätt att tänka? Du håller envist på med att dra fram några fåtal personer som inte håller med om koldioxidens effekter utan skyller på något annat, obekant vad. Vilka bevis har dessa klimatförnekare, vet du det? Klimatforskarna kan visa hur mycket bevis som helst för koldioxidens klimatpåverkan men det bara rinner av dig. Försök ändra dig.

Redigerat av Gossen Ruda: 17-01-2021, 18:32

[Gunilla T]

Det här med Grand Solar Minimum, även benämnd Maunder Minimum har(för) följt klimatvetenskapen under decennier. Påståendet att solens minskade aktivitet skulle innebära att vi snart går in i en ny istid har hittills visat sig vara enbart nonsens eller spådomar som inte kunnat beläggas av seriös forskning.

Här går Maths Nilsson igenom några av spådomarna, hittills har inget visat sig stämma. Men dessa falsarier lär vi nog aldrig bli av med, oavsett hur fel de visat sig vara. Notera källorna.

https://mathsnilsson.se/2020/07/05/klimatsp...-vi-inte-minns/

Redigerat av Gunilla T: 17-01-2021, 10:26

[Mjärden]

Men tänk om det är DU som inte kan förändra ditt sätt att tänka? Du håller envist på med att dra fram några fåtal personer som inte håller med om koldioxidens effekter utan skyller på något annat, obekant vad. Vilka bevis har dessa klimatförnekare, vet du det? Klimatforskarna kan visa hur mycket bevis som helst för koldioxidens klimatpåverkan men det bara rinner av dig. Försök ändra dig.

Så du menar att det är fel att vara öppen för att en sak kan förhålla sig på mer än ett sätt.

[Gossen Ruda]

Så du menar att det är fel att vara öppen för att en sak kan förhålla sig på mer än ett sätt.

Självfallet inte, allt skall kunna ifrågasättas och diskuteras, men som jag har fattat saken så håller skeptikerna bara på att ropa nej nej utan att kunna komma med egna hållbara teorier. Det mesta, allt?, smulas lätt sönder av fakta.

[Mjärden]

Självfallet inte, allt skall kunna ifrågasättas och diskuteras, men som jag har fattat saken så håller skeptikerna bara på att ropa nej nej utan att kunna komma med egna hållbara teorier. Det mesta, allt?, smulas lätt sönder av fakta.

Tack, äntligen någon som fattar vad jag varit ute efter, dvs allt uppe på bordet, sen får man själv avgöra vad man skall tro på.

[Gunilla T]

Tack, äntligen någon som fattar vad jag varit ute efter, dvs allt uppe på bordet, sen får man själv avgöra vad man skall tro på.

Förmodligen ingen idé att fråga efter ett förtydligande eftersom du aldrig bemöter något utan ständigt kommer med nya propåer men jag är optimist

Svante Arrhenius var den första svensk som fick Nobelpriset år 1903. Det fick han för att han vetenskapligt kunde påvisa att människans utsläpp av koldioxid från fossila bränslen medförde en växthuseffekt som påverkar det globala klimatet.

Sedan Arrhenius tid har rimligen många hundra tusen forskningsuppdrag som genomgått peer review publicerats. Hur många har du själv läst och bedömt? Alla som godkänts är offentliga.

Det vetenskapliga samhället är bas och relevans för ny kunskap. Tro och åsikter är något annat. Sanningen är objektiv oavsett vad vi tror eller menar du att åsikter är likvärdiga med vetenskapliga slutsatser? Sedan när finns det olika sanningar? Kan jorden vara både platt och rund?

Allt detta som vetenskapen publicerat sedan Arrhenius tid är offentligt, alltså uppe på ditt bord men du kanske menar att även åsikter och teorier som saknar vetenskaplig relevans skall ges en likvärdig status som t.ex. denna om cykling och koldioxidutsläpp?

https://supermiljobloggen.se/dumheter/sd-kr...utandningsluft/

[Gunilla T]

Nu stoppar president Joe Biden den kontroversiella oljeledningen Keystone XL mellan Canada och USA. En framgång för alla, inklusive ursprungsbefolkningen, som länge kämpat för att stoppa detta.

Oljan kommer från oljesandsutvinningen i Alberta Canada vilket är något av det mest miljöförstörande man kan föreställa sig. Bildgoogla oljesand Alberta.

https://webb.folkbildning.net/klimat/klimat-8-Kanada

President Busch godkände den ursprungliga ledningen, Barack Obama lade in sitt veto 2015 efter stora protester från ursprungsbefolkning och miljörörelser vilket Trump snabbt rev upp.

Och nu är det dags för ett stopp igen...

[Gunilla T]

Koldioxidhalten fortsätter att öka i atmosfären. Mauna Loa observatoriet på Hawaii har mätt nivåerna sedan 1950-talet med den s.k. Keeling kurvan och redovisar nu 416,16 ppm ( parts per million) vid senaste mätning.

https://supermiljobloggen.se/nyheter/dagens-co2-kurva-37/

[Mjärden]

Jag tackar för mig i den här tråden, känns inte meningsfullt att fortsätta med ensidig information "på bordet".

[Gossen Ruda]

Jag tackar för mig i den här tråden, känns inte meningsfullt att fortsätta med ensidig information "på bordet".

Men du får gärna komma med all information du kan hitta.

[Gunilla T]

En ny studie visar att jordens istäcken smälter allt snabbare. Den största avsmältningen sker på Grönland och Antarktis. Isens utveckling följer nu IPCC:s värsta scenario.

Albedo effekten blir en självgående process eftersom jord och öppet vatten binder värme i motsats till snö och is som reflekterar bort en del av solvärmen från planeten.

https://www.natursidan.se/nyheter/isen-smal...e-varlden-over/

[Gunilla T]

Världens hav har länge fungerat som en soptipp för vårt avfall enligt regeln "det som inte syns finns inte" I takt med ökade koldioxidutsläpp har haven även buffrat en stor del av uppvärmningen men det får konsekvenser, våra hav blir surare och det är bl.a. därför som korallreven och dess innevånare dör.

Våra behov är oändliga, vi behöver mineraler och metaller till våra elbilar, datorer, mobiler, solceller....

Gruvdrift på havsbotten är inget skämt längre.

https://www.natursidan.se/nyheter/orovackan...-pa-havsbotten/

[Gunilla T]

Nu har vi en vinter som mer liknar de vintrar vi hade förut men många upplever det som kallt, speciellt i Nordamerika som drabbats av hård kyla. Men kylan kan orsakas av en försvagad jetström.

Jetströmmens motor är kall luft från Arktis som möter varmare luft från ekvatorn, precis som för Golfströmmen. När Arktis blivit varmare har temperaturskillnaderna minskat och strömmen saktar in. Polarvirveln börjar bukta sig och fickor av kallt luft tar sig ner över kontinenterna.

Fastlåsta vädersystem som vi upplevt rätt ofta under senare år kan också ha sin förklaring i en försvagad jetström.

Vi lär få veta mer om detta i sinom tid.

https://live.aftonbladet.se/klimat/news/fas...r-in.UMHiYv092r

Redigerat av Gunilla T: 16-02-2021, 15:11