Logik tråkigt? Mycket möjligt. Överskattat? Nej, verkligen inte. Det behövs mycket mer logik och objektivitet i samhället. Att leva på känsla är mäjligen roligare, men går man bara på känslor kommer man bete sig som en idiot mot andra, och även misslyckas fatalt inom vetenskap och en massa andra områden. Felet är att för många går på sina egna känslor och skiter i konsekvenserna, hur andra tar det. Säg åt alla kriminella, våldtäktsmän etc att de ska fortsätta gå på sina känslor så de kan rättfärdiga sitt beteendet. Visst är det bra att gå på känslor (annars hade det inte utvecklats evolutionärt överhuvudtaget, såvida det inte är så skadligt att det hindrar individen från att fortplanta sig iaf), men det finns också enorma problem i samhället just därför att folk bara går på känslor.

Tycker att de flesta kvinnor (likt de flesta män) inom politiken verkar vara en enastående samling hycklare och dummerjönsar. Vad som behövs inom politiken är folk som vågar beskriva verkligheten precis så som den är (och inte hur de vill att det ska förhålla sig), och sen därefter försöker hitta lösningar på problemen. Dvs riktig objektivietet och inte konstruerade verkligheter för att passa deras egna politiska åskådning. Måste säga att jag knappt ser några kvinnor eller män alls som går från klarhet till klarhet...

Ja, jag håller nämligen inte med.

Var ju skönt att äntligen hitta en vettig åsikt från dig, måste jag inflika.

Haha ja, den där myten om att kvinnor är så mycket mognare och därför söker sig till äldre män är så jääävla tragisk. Möjligtvis att de är mognare i tonåren, då det utvecklas tidigare, men verkligen inte senare. Både män och kvinnor är i regel omogna, fast på olika sätt. Generellt sett tycker jag dock (endast min personliga åsikt och ingen fakta) att kvinnor är mycket barnsligare än män från 20 och uppåt, då de oftast alltid går på sina känslor och ignorerar logiska argument. Min enda anledning att bli tillsammans med tjejer yngre än mig själv är oftast just utseendet, och jag tror det är den primära anledningen för män att välja yngre. Visst finns det vettiga respektive dumbomar i alla åldrar, men överlag känns äldre vettigare.

Det är pga att kvinnor ofta dras till äldre män, vanligen för att dessa män dels har uppnåt mer i sina liv, och därmed har bättre självkänsla och är säkrare på sig själva/har mer erfarenhet än t.ex. 20-åringa killar som inte varit med om så mycket. Samtidigt har de äldre även oftare jobb och stabil ekonomi osv. Eftersom kvinnor som bekant går mycket på killens personliga egenskaper (som status, självkänsla osv) så blir det ofta så här. Män å andra sidan går oftast mest på utseende och attraheras därför av de mest fertilaste kvinnorna. Detta är rent evolutionärt och inget konstigt, snarare logiskt, och pga av denna anledningen tycker allmänheten det är konstigare att äldre kvinnor date'ar yngre killar än det motsatta. Alla förnuftiga människor skiter dock fullständigt i vilket och låter folk göra som de finner bäst själva.

Märker att jag inte får svar på min fråga, utan den blir ignorerad. Uppenbarligen pga att en viss person stör sig på det jag tidigare skrivit och därför väljer att vända ryggen till istället. Man kan ju fråga sig vart hela mänskligheten är på väg när man ser sådana här löjliga beteenden även bland vuxna. Ungefär som den där idiotiska fb-sidan som heter något i stil med: "Det där var roligt, men jag gilar dig inte så jag tänker inte skratta" Istället för att ta tillvara på likheterna och de åsikter man faktiskt har gemensamt väljer man att bara fortsätta se det dåliga hos folk, och ignorerar de få bra sidor de har, vilka istället borde uppmuntras.

Men som sagt, vad kan man vänta sig när man gång på gång får bekräftat att 99.9% av befolkningen verkar vara rena rama dumskallar utan vare sig logik eller samvete...

Åh gudars skymning vilka jävla åsikter folk har om vad man "ska" göra. Fan låt folk bestämma själva. Så länge båda parter är med på det och båda är vuxna och inte skadar varandra skiter väl jag i hur de vill göra. Ger t.ex. fullkomligt fan i om malcolm dejtar 25 åringar eller 60 åringar. Det senare är kanske troligare dock.

Fick aldrig något svar på min fråga!

Hmm, vilken är "vår" syn på saken?

Kollar inte då jag tycker det är jävla fucking skitmusik

Nej, du har helt fel. Denna grupp är inte ens större än det värdelösa svenska bandet swedish house mafia. Du får ursäkta men det är ganska irriterande när du gång på gång kommer med enorma överdrifter bara för du är besatt av de där tjejerna.

Den offantligt dåliga "debatten" på svt. Man kan ju undra var de gräver fram alla idioter. Suck...

Med tanke på ditt eviga tjat om detta Japan misstänker jag näsan att du själv står för minst 75% av alla visningar genom att du hoppar in och ut ur tråden för att du är så nyfiken på om någon svarat!

300 visningar är inte speciellt mycket, finns många trådar som får fler under samma tidsintervall. Att det dessutom bara är du som maler på om det där talanglösa bandet borde ju åtminstone säga dig att det INTE är den populäraste tråden på forumet.

Trädgårdstomtar med byxorna nerdragna är ingen höjdare. Dels är det inte speciellt trevligt att se deras arslen varje gång man blickar ut igenom fönstret, men sen finns risken att det kommer nåt weirdo och utnyttjar dem

Ja, det kan du inte slingra dig ifrån

Fast anser man att man bara ska ha rätt att yttra sig så länge man yttrar sig om rätt saker, så är det per definition inte yttrandefrihet. Möjligen begränsad yttrandefrihet

Menade att din åsikt är irrelevant för hur den berörda personen bör göra, då denna själv ska få bestämma över sitt liv. Syftade inte per automatik på om det var ett relevant inlägg för den här diskussionen.

Då är du emot yttrandefrihet, min bästa människa!

Tja, att förbjuda folk att ha åsikter eller tycka saker är ju bara korkat.


Jaha. Det var ju väldigt vettigt. Låt personen bygga sin karriär på vad denne själv vill. Din åsikt är ju totalt irrelevant i sammahanget...

Vad är nu det där för ett vakåtsträvande och antidemokratiskt synsätt?
Man ska vara fri att diskutera vad man vill. Diskutera huruvida Jesus är gift med Harry Potter, eller om tomtar bara existerar hos de med tomtar på loftet bäst du vill, det skiter väl jag i!

Ja, uppenbarligen lärde hon sig nåt eftersom hennes svar på tal lyser med sin frånvaro

Hur i allsindar hade ni tänkt att allt det där ska efterföljas samtidigt?

Så vet jag vet kan inte både A gälla och inte gälla samtidigt.

För övrigt är det en oerhört dålig idé att ta ifrån folk möjligheten att ifrågasätta moderatorbeslut. "Ifrågasätt så länge vi håller med, men aldrig annars" Jag som trodde detta var ett forum med högt till tak, och inte jehovas vittnens interna sommarläger...

Mig veterligen skrev motti och klagade på att svenskar uttalar det som i, och då var det underförstått att han/hon meande som ett svenskt i, då alla väl hört detta bedrövliga uttalande. Nej, ett svenskt e låter det definitivt inte som, det har jag aldrig heller hävdat, och när motti skrev e, tror jag inte hon menade ett svenskt e, eller för den delen det vanliga engelska e:e. Antog hon meande ljudet som i sea, see, etc. Definitivt inget svenskt i, och heller inget e, så att utrycka det som e var kanske inte det bästa.

Och eftersom du Stintan så oförstående påpekade att "det uttalas visst som i" så är det ett uppenbart bevis på att du inte förstod vad föregående skribent talade om, nämligen det felaktiga uttalandet svenskar generellt sett gör på sådana ord. Detta var mitt belägg för att hävda att jag vet hur du uttalar det. För hade du uttalat rätt hade du inte skrivit ett så ebarmeligt dumt inlägg.

Vad ni inte tycks fatta är att det inte uttalas som ett svenskt i. Motti har således i alla fall delvis rätt, de flesta svenskar uttalar såna ord med svenska i:n vilket är helt fel. Att ni sen hänvisar till en fonetisk bild, utan att ha koll på hur de fonetiska bokstäverna uttalas är ju bara pinsamt. Skärpning!

http://www.thefreedictionary.com/we

Om ni inte hör skillnaden med vanliga öron är ni helt tondöva....