Tack för svaren!

Tyvärr är jordmånen på tomten väldigt dålig, och grund utom på ställen där berget har skrevor under jorden. Jag har försökt måtta in magnolian i en sådan + en rejäl hög ovanpå. Det är en chansning, och jag tänkte i bakhuvudet att magnolior ska vara bergväxter (men då kanske inte buskmagnolian just).

Jag ska underhålla med vatten under veckan och se om det blir bättre.

Hej,

planterade en fin buskmagnolia i början på våren och hittills har den tagit sig mycket bra! Stora fina blad och mycket grentillväxt. Nu på eftermiddagen såg jag att ett skott + ett blad nedanför skottet slokade/torkat, och därför satte jag dit vattenspridaren. Det har ju varit väldigt torrt de senaste veckorna, och jag tänkte att jag måste vattnat för lite trots att jag varit där och vattnat, senast igår.

Nu, några timmar senare, ser jag fler slokande blad och skott! Vad kan det vara? Jag ser också att en utav de underplanterade krypkornellerna ser mindre frisk ut (och fyra ser tipptopp ut).

Magnolian står skuggigt (jag vet att den borde stå soligare för blomning, men när jag köpte den sa trädgårdsmästaren att jag kunde ju testa, och flytta den om jag ville ha mer blomning/om blomningen uteblev). Det är ett rätt stenigt parti som jag byggt upp en jordbädd ovanpå, därför har jag varit väldigt noggrann med bevattningen. Men känslan just nu är att det är ett ohyra/skadedjur, alternativt att den reagerar väldigt starkt på det kalla vattnet som vi (tyvärr) har i vårt vattenutkast. Jag ser dock inga djurspår runtomkring, och inga insekter på busken, så jag är väldigt förvirrad.

/Emma

Hej Kajsa,

och tack för svar.

Tja, det var ju liksom höga rosor jag var ute efter, annars bleve det ju inget insynsskydd. Risken som jag ser det är ju att de inte blir så höga som jag förväntar mig, för att jordmånen är lite dålig, men om de är tuffa rosor borde de ju klara platsen åtminstone.

Jag kollar vidare!

Jag har funderat på olika växtslag som insynsskydd på vår tomt. Här är den tråden jag startade under prydnadsväxter. Jag upprepar kort:

Bor i zon 2, har en tomt med berg i dagen, där jordmånen där jag vill ha insynsskyddande växter ligger runt 30-40 cm (lite osäker, eftersom jag ännu inte grävt rabatten där växterna ska stå). Rabatten kommer att ligga på västra sidan om vår uteplats och hus, och kommer troligen stå i sol runt 12-tiden fram till kvällningen. Det är inte någon extremt blåsig plats, men inte heller vindstilla.

Finns det rosor som skulle kunna klara denna plats (även med lite hjälp?). Jag funderar själv på 'Single Cherry' (pimpnellros) och/eller rugosarosen Louise Bugnet. I svenskan idag tipsades om Rosa Glauca för en liknande plats. Det som gör mig osäker på den rosen är att den har inga plus i Zetas katalog, vilket brukar innebära att den är mottaglig mot sjukdomar. Synpunkter?

Tack!

KRT, det har du rätt i. Jag hade faktiskt funderat på en mörkt rödbladig fläder till andra sidan huset (där står en druvfläder, osäker på om det är samma art/familj?). Det kanske är en idé!

Rosor skulle funka, för det kommer att vara "på sidan" av där man går, inte direkt i anslutning till uteplatsen. Poängen är att vi vill ha ett insynsskydd som får bli ett par meter högt i allafall, och inte ge ett alltför starkt intryck av vägg ändå, då hela området är ganska öppet och man har "känslan" i att se och uppleva grannarnas vackra växter också. Som t.ex. elefantgräset hos grannarna ett par hus bort. Jättevackert i motljus i solnedgången.

Vi bor i zon 2 ungefär, och platsen ligger i väster från uteplats/hus. På sommaren tror jag solen kommer åt platsen vid 12-13-tiden ungefär.

Utsattheten kan jag inte riktigt svara på, jag tycker nog att det är något blåsigt, men inte extremt. Pilen står väldigt långt ifrån, 10 meter kanske?

Jag misstänker att ni har rätt, att det är lite för torrt för roddisar, men jag hoppades på bambu, och trodde att gräs och bambu hade ungefär samma förutsättningar. Jag ska testa plantera en bambu i tomthörnet, med något djupare jord, precis där det står en frodig pion. 3-4 plantor kostar dock för mycket för att testa, så jag tänkte fråga mer kunniga.

Förutom gräs, vad tror ni skulle kunna vara fint och funka? Som sagt, funderade på rugosor, men de vill väl också ha lite mer fukt än vad det verkar vara där?

Huset är 50-talsfunkis, växterna ska passa det.

Jag bor på en tomt med berg i dagen, och en ganska tunn jordskorpa, säg 30-40 cm djupt och på sina ställen finns det naturligtvis djupare klyftor av jord.

Jag skulle vilja omgärda vår uteplats (som nu har tätt plank) med växtlighet , och har funderat på exempelvis en rhododendronrabatt (3-4 höga av någon variant) eller samma antal bambuplantor (t.ex. Fargesia nitida Great Wall som blir 2-3 meter hög). Platsen är rätt torr, men har som sagt ungefär åtminstone 40 cm jordlager över berg. Jag har också funderat på någon rugosaros eller "Single cherry" (pimpinellros). Vad säger ni? Kommer det att fungera? Om inte, vad skulle jag annars kunna använda mig av för växter?

Det är inte lerjord. Grannarna har lyckats bra med t.ex. ett elefantgräs och rhododendron, men jag vet ju inte om det är djupare jord där. Annat som funkar bra i närheten är enar och andra barrväxter, samt klätterhortensia. Vi har också en stor pil (som är hamlad för att inte ta upp allt utrymme) och en ek som måste hittat en skreva att rota sig i.

Det skulle jag kunna testa! Det är iofs enbart en liten pallkrageodling, men desto viktigare att få en skörd.

/Emma

Jag misstänker starkt fluglarver(?). Hur blir man av med sådana?

Behöver hjälp, har hittat vita larver, ca 4 mm långa med en svart prick längst fram (eller bak), som smaskar på mina rädisor. De måste ha kommit nyligen, för vi har stora fina rädisor utan gångar, men den senaste veckan hittar jag ätna rädisor + outvecklade samt helt sönderätna små plantor. Bladen ser f.ö. helt OK ut.

Jag undrar dessutom ifall myror ger sig på rädisor, då jag hittade myror kring och i en söndrig rädisa.

/Emma

Bor sedan drygt två år i en 500 kvm trädgård (OK, jag bor i huset som ligger i trädgården, men det är ju rätt vanligt ) som har potential, men som inte är iordninggjord. Det är några träd (varav en stor japansk lönn tyvärr måste tas bort p.g.a. svamp), en fin rabatt som ligger mellan berget och den stenlagda altanen, och i övrigt dålig gräsmatta. Berget går i dagen, och jordmånen är väl sisådär, men jag kan ändå känna att jag vill utnyttja trädgården, göra den så fin som möjligt.

Man kan säga att det naturligt finns fem olika "rum" i trädgården. Mitt slutliga mål är att slippa den eländiga gräsmattan helt, men det måste ju ske i etapper (särskilt som jag planerar att jag/vi ska anlägga trädgården själva).

Hur ska man lägga upp arbetet? Ska man koncentrera sig på en bit i taget, eller ska man göra rabatter först och senare ta bort gräseländet och lägga ex. singel senare. Jag vill gärna få rum med odlingsbäddar + ett växthus. Eftersom odling av grönsaker ligger mig varmt om hjärtat är en tanke att bygga upp träsargar till odlingsbäddar och fylla med bra jord för att kunna odla i sommar, men strunta i singeln mellan bäddarna (bara för att få göra det njutningsfulla redan i sommar, det var tre somrar sedan jag odlade, har haft odlingspaus). Singeln skulle då läggas ex. nästa år. Är detta helkorkat?

Mitt problem är väl egentligen att allt blir övermäktigt när man har det perfekta slutresultatet för ögonen, och trädgården i princip är som skräp.

/Emma

Tja, det verkar som att jag har två val, ta bort död ved och död bark (men enligt trädmästarna hjälper inte det, vilket blir lite knivigt då den infekterade "grenen" är stammen) och vänta och se.

Eller

Ta bort hela trädet eftersom det kan vara honungsskivling.

Jag kommer att göra enligt det första alternativet i allafall, det vore synd att bara kapa det om det finns en chans att den kan återkomma med löv och liv nästa år

Anders zon 1; Men om det vore honungsskivling, borde man inte se svampkroppar i närheten då?

anne-li, jag har anlitat trädmästarna förut, och han som svarat är troligen britt, då de som varit hemma hos oss varit det och brutit ganska starkt. De är utbildade arborister, jag vet inte vad du vill att trädkännare ska vara mer än det?

Markus_H, det finns kanske 60% av fin bark runt stammen, så förhoppningsvis kan jag karva bort det sjuka och ändå få kvar trädet. Jag menar, vilket val har jag? Alternativet är ju att ta bort hela trädet.

Jag tänkte dock ringa denna kille och fråga om han har något förslag på behandling (alt. åka till t.ex. Zetas trädgård eller annat trädgårdsmästeri och höra mig för). Idag ska jag iallafall ta bort skadad vävnad. Den är ju ändå obrukbar för trädet, så oavsett vad det är måste det ju vara det minst dåliga, eller hur?

Tillägg: Dessutom blev jag rekommenderad att vända mig till trädmästarna av Zetas trädgård, så det känns ganska tryggt ändå att få svaret därifrån...

Jag skrev ett mail till trädmästarna, med hänvisning till denna tråden, och fick detta svar:

"Hej,

förmodlingen har trädet en sjukdom som hänger ihop med Verticillium-svampen. Svampen lär har utvecklats redan mycket i trädet. Vanligt kan man försöker skära bort de sjuka grenar men jag vet inte om det är inte än för sent med detta trädet. Minst kan du skära bort alla sjuk utseende delar med desinficerat verktyg. Särskilt vikigt är det att du bränner alla sjuka växtdelar och inte stoppar i kompostkvarnen! Sen ska du se om trädet klaras det. Om inte och trädet ska fällas, bör hela stubben uppgrävas och även brännas. Det finns trädarter som är resistent mot Verticillium-svampen: valnöt, pil, ek, päron, även idegran och thuja."


Så steg ett är att göra som han säger (dvs. det som Bassam föreslog), skära bort det som är skadat. Eftersom det är barken runt stammen som är skadad, plus att det går ner i backen, får jag koncentrera mig på det. Vad jag kan se är inga grenar infekterade (men det kan ju dölja sig under barken). Sedan vänta och se. Trädmästarna gav inga förslag på motgift. Men de kanske är ekologiska, och kör inte med sånt.

Annars får jag ta bort trädet och köpa ett stort träd, för det skulle vara tråkigt att få ett hålrum där. Jättetrist. Man köper ju ett hus och trädgård för det som finns där, man vill ju inte ha ett rötet träd (men OK, bättre än mögel i trossbotten).

Fler förslag, när ni sett vad trädmästarna sagt?

/Emma

Nu ska vi se om jag lyckas få med tillräckligt bra bilder till er.



Ena sidan av stammen


Närbild på den sidan. Svart gegg under barken, man kan skymta det lite


Andra sidan av stammen, större skada


Andra sidan, här ser man läbbiga svarta gegget. Det är ganska blankt i verkligheten. Och som jag sa igår, när jag bröt bort barken, fanns det jättesmå vita kusar därunder


Dålig bild, men man ser i allafall att nästan hela trädet saknar löv.


Hyggligt röda blad, så här borde löven se ut, men...


de allra flesta löven (som är kvar) har fått en dassig grön färg. På denna bild ser färgen ganska fräsch ut, men tänk er en gammal militärgrön lumpenlastbil, ungefär den glansen (eller snarare brist på glans) har de.

Jag tycker det är så tråkigt att se det här stora vackra trädet så ledset, och inte veta vad jag ska göra. Att byta ut det (utan att försöka rädda det) kommer jag inte vilja göra. Usch, varför blev det så illa?

/Emma

Hej Bassam och pebblelake,

Bassam, vad menar du när du skriver utan torso? Och så måste jag fråga om kumulus är en produkt jag kan köpa på butik.

Pebblelake, vilken massiv sida! Brukar inte ha problem att vara på engelska siter, men denna var riktigt riktigt informativ, det var svårt att se skogen för alla träd.

Jag hade tänkt sköta om lönnen imorgon, bryta bort död bark (ser nu att det är skador på två sidor om stammen tyvärr) och vattna med svavel eller kumulus (vad det nu är?). Nu verkar det ju bli världens busväder, så jag får se om jag skjuter upp det någon dag. Men i alla fall, jag bröt bort död bark under dagen för att kolla, och därunder var det kleggigt svart på sina ställen , och små små (max 0.5 mm) vita kryp + 1mm maskliknande saker. Kan dessa ge en ledtråd, eller är det en följd av första sjukdomen?

MVH Emma

Hej,

flyttade till nytt hus i höstas, där en jättestor japansk blodlönn av något slag finns i trädgården.

När våren kom upptäckte vi att bladen på större delen av trädet inte utvecklades så bra, och senare föll dessa. På den här delen av trädet utvecklades också bladfärgen från djupt blodröd till dassig grön allteftersom våren gick och övergick till sommaren. Jag har inte kollat riktigt ifall grenarna som tappat bladen lever, men det verkar som de är torkade och döda iallafall.

Det som jag tror orsakat detta är någon sjukdom som finns kring stammen. Där finns en skada/sjukdom på barken, som pulveriserar barken till gult, och gör att barken torkar och faller av i stora flagor.

Finns det någon räddning? En 4 meter hög japansk lönn som är tillräckligt stor för barnen att klättra, vill man ju inte ta ner bara sådär. Dessutom var den ju ett stort plus när vi kollade huset. Jag minns inte hur den såg ut förra sommaren, när vi köpte huset.

Jag hoppas någon här kan hjälpa mig att rädda vår lönn!

/Emma

Tack för svaren! Har iofs sett dessa sidor och trädgårdar förut. Jag tror att det blir ett besök i den botaniska trädgården i alla fall, den ligger inte alltför långt ifrån hotellet, om jag sett rätt.

Det är ju lite lustigt, hade man skickat en fråga om England/London, då tror jag att många här på sidan hade förstahandsuppgifter på trädgårdar, både utställnings och kommersiella. Men Paris och Frankrike kanske inte har deta genuint djupa intresse för trädgård som britter? Det är väl kanske inte en kamp att odla lavendel och rosor i Frankrike

Jag hoppas att jag dyker förbi någon handelsträdgård, så att jag kan få med mig en souvernir som passar min trädgård (gärna en liten drake eller en garden gnome, vad det nu kan heta på franska).

/Emma

Ingen?

Nåja, jag frågar på hotellet, och om det blir något napp (och det är en bra trädgård) återkommer jag själv med en rekommendation till nästa Parisresenär)

Jag ska till Paris nästa vecka, jag ska bl.a. kolla in Versailles, men i övrigt tänkte vi vara inne i Paris. Finns det någon botanisk trädgård eller rosenträdgård som är värd att besöka i juli? Finns det någon eller några spännande handelsträdgårdar som jag bör se?

MVH Emma

Jag sådde Green Globe till förra sommaren. Det övervintrade oskyddade i pallkragen där de stod, så nu är plantorna redan jättestora! Orkade inte så nytt denna säsong, för det var en hel del pyssel med kockorna, dessutom blev jag inte imponerad av smaken (men min dotter älskade dem!)

Ska plantera om mina tomat- och chiliplantor till stora svarta självvattnande hinkar. Eftersom det är ganska många hinkar (15 stycken 20-liters och 25-30 stycken 12-liters) blir det en hel del jordinköp. Jag tänkte iår prova med ko på påse, men har läst att man bör förbättra strukturen med något. Jag undrar med vad, som är billigt. Bark på påse? Går det eller blir det jättefel? Leca skulle väl gå, men det är ju lite dyrt... eller det kanske räcker med 1-2 stora påsar till detta antal hinkar.

Helst skulle jag köpa U-jord, men rackarns vad dyrt det skulle bli! Dessutom upplever jag att U-jorden också ger torra jordklumpar efter ett tag, alltså att det inte riktigt är värt sitt pris.

/Emma

Kan ju meddela att i alla fall 4 av 6 kronärtskockor av sorten Green Globe övervintrade här i Mälardalen iår. Inte för att det var någon "vinter" att tala om, men jag hade verkligen inte gjort någonting för att få dem att överleva. Fler skulle nog ha klarat det om jag inte i en plötsligt städiver i höstas började gräva upp plantorna för att slänga i komposten, innan jag kom på att jag skulle låta dem vara. De står f.ö. i en två våningars pallkrage.

Jag har enkeldörren, en skjutdörr. Jag vet inte om man verkligen vill gå in med skottkärran i växthuset, det beror nog mest på ifall man har jordbädd eller inte. Eftersom jag inte har det, tog jag ingen hänsyn till skottkärresynpunkten.

Kan inte tänka mig annat än att det är samma skjutdörrar till dubbeldörren som till enkeldörren. Märkte att den blev något vind när vi monterade den, och om man inte är noga samt har dubbeldörr kan det nog te sig rappligt.

Och, som sagt, jag tror att man kan få serralux med slagdörr om man tar den som ska stå på murad sockel.