Utskriftsversion

Skickat av: Peztis 10-01-2013, 19:45

Kan ni inte spärra inaktiva trådar för nya inlägg? Vet att frågan/önskemålet har dykt upp då och då.

I en del andra forum kan trådar stängas efter två-tre månaders inaktivitet. Kan man inte åtminstone stänga tråden efter ett år? Eller egentligen lite tidigare, typ 6 månader... Vill man fortsätta på tråden kan man ju skapa en ny och länka till den inaktiverade. Då är alla andra medvetna om att det är en gammal tråd som det fortsätts på. Som det är nu så aktiveras trådar efter att ha varit orörda i TRE ÅR! Den jag tänker på just nu aktiverades dessutom med reklam...

Skickat av: Peztis 10-01-2013, 20:13

Äsch, denna borde ha lagts under Synpunkter och förslag, inte under Support.

Kanske någon vänlig med möjlighet kan flytta tråden?

Skickat av: Huggorm 10-01-2013, 20:43

Flyttad

Delvis håller jag med dig, men det finns även en del gamla trådar som har väldigt bra info. Någon som har en fundering och hittar dessa trådar med sökfunktionen borde få ha möjligheten att uppta diskussionen utan att behöva skapa en ny tråd i samma ämne

Skickat av: Anma 10-01-2013, 20:57

Jag tänker som så att det blir jättemycket jobb om man ska gå och stänga en massa trådar varefter...

Skickat av: Huggorm 10-01-2013, 21:18

Det är ju praktiskt omöjligt. Det skulle kräva en omprogrammering av tekniken bakom forumet så det gjordes automatiskt.

Skickat av: Rebecca 10-01-2013, 21:51

Då borde man kunna anmäla inlägg som inte är relevanta - med andra ord reklaminlägget i den aktuella tråden...?

Skickat av: Huggorm 10-01-2013, 22:10

Skicka ett PM till någon av moderatorerna. Jag har raderat ett antal reklaminlägg sedan jag blev moderator, men det här har jag missat

Skickat av: Peztis 10-01-2013, 22:41

Tack!

Men jag tror att förvirringen och irritationen blir mindre med en länkning. Vi gör det ju redan många gånger.
Och jag tror att spärrningen sköts automatiskt i de andra forumen.

Skickat av: Piccante 10-01-2013, 23:53

6mån tycker jag är fort kort tid för att hålla en tråd öppen för nya inlägg. tänk er "vädertråden" eller om någon startar en tråd tex "vårat trädgårdsanläggande under året". Lite taskigt att stänga väderdiskussionerna reda i juni...

däremot har jag sett på andra forum att trådar som är långa arkiveras så att bara senaste halvårets inlägg är synliga och sedan får man klicka på en länk för att gå tillbaka till ursprungsinlägget och läsa de 100 första svaren.

Skickat av: Myosotis 10-01-2013, 23:59

Nej nej! Tycker inte om idén alls.

Skickat av: Peztis 11-01-2013, 08:33

Piccante, jag tror du missförstår!

Jag menar inte att en tråd som är aktiv ska stängas efter 6 månader.
Jag menar trådar där det inte har hänt något alls på 6 månader, där ingen har gjort några nya inlägg.

Självklart ska ju trådarna ligga kvar så att man kan läsa dem men man ska inte kunna skriva i dem ytterligare utan då skapar man en ny tråd med en hänvisning till denna.

Tydligen hör det till "god forumetikett" att inte skriva i gamla trådar. Varför ska man då ens kunna göra det?

Myo, varför är idén dålig?

Skickat av: Myosotis 11-01-2013, 23:22

Dålig vet jag inte, jag tycker bara inte om den. Jag gillar gamla trådar. Ibland glöms de bort ett tag och så blir det ett trevligt återseende när någon plockar upp dem igen. Nu menar jag förstås inte bråktrådar eller spam- och trollinlägg i vanliga trådar. Det känns tryggt att allt finns kvar. Man kan inte citera från en stängd tråd. Jag kom på ett exempel men nu har det fallit bort, är för trött. Men ta t.ex. Myskankstråden. Jag skriver inte alls lika ofta i den som i Hönstråden och ingen annan verkar ha myskankor, men jag skulle bli ledsen om jag lyckades ta en bra bild eller hade något att berätta och skulle upptäcka att den var låst! Jag skulle absolut inte skapa en till tråd, det är ju bara tjatigt och det blir så rörigt. Eller tänk dig en tråd: mitt äppleträd är sjukt - nu har äppleträdet dött - kommentarer om vad det skulle kunna bero på etc. Om jag då efter ett år köper ett nytt träd skulle jag fortsätta den tråden: Tjohoo nu har jag ett nytt äppleträd! Så får man helheten och läsarna slipper klicka på länkar till gamla trådar (tror inte det finns så många som gör det).
Jag blir stressad av den där tidsgränsen, känns som man då måste leta efter viktiga trådar hela tiden och skriva vad som helst i dem bara för att de inte ska dö.

Skickat av: Biggan_ 12-01-2013, 02:23

Jag håller med dej Myo! ...och tänk så många trådar det blir att leta igenom, om man söker efter något speciellt, om det är så att det måste skapas ny tråd om sådant som varit på tapeten hur många gånger som helst.

Skickat av: Chili Linkan 12-01-2013, 18:13

Jag tycker inte heller om idén, och för att stoppa spam och reklam behövs andra metoder. En "anmäl inlägg" funktion eller liknande vore isåfall mycket bättre.

Tycker det är mycket bättre om man lyfter en gammal tråd med en ny fråga, istället för att skapa ännu fler trådar. Detta underlättar även sökning. Bra att ha saker och ting mer samlade tycker jag. Och som Myosotis säger kan det vara trevligt när en gammal intressant tråd lyfts upp i rampljuset igen.

Till att börja med är reklam och spam som beskrivs som anledningen ett speciellt stort problem till att börja med? Har inte vart med här så länge men tycker mig varit ganska befriad ifrån det, då är det vanligare med folk som istället för att lägga in info i tråden hänvisar till sina bloggar för att få besökare och betalt för sina reklam adds och dylikt, det är då värre tycker jag i så fall. (Har inget emot bloggar i övrigt, men finns dem som systematiskt tycks säga nått kortfattat för att sedan hänvisa till sin blogg hela tiden.)

Skickat av: Myosotis 13-01-2013, 00:40

Det har varit ett stort problem tidigare, men nu verkar de ha fått bukt med det. På senare tid är det väl mest troll som lyft gamla bråktrådar för att bråka.

Skickat av: Chili Linkan 13-01-2013, 08:44

Vad bra att man fått bukt med detta problem då!

Okej, det är ju lite svårare. Då är som sagt en "anmäl inlägg" funktion en bra lösning eller alternativet att man skickar ett PM till en moderator.

Skickat av: andersen 13-01-2013, 13:13

Jag tycker tvärtom spärra nya trådar när det finns gammla i samma ämne, det är ju helt omöjligt att söka i forumet numera, pga det finns hur många trådar som helst i samma ämne!

Skickat av: Chili Linkan 13-01-2013, 13:35

Bra sagt där!

Skickat av: kerstin z5-6 13-01-2013, 15:21

Utan nya trådar dör ett forum.Finns ställen där detta införts in absurdum där en enda tråd kan ha 2000 + inlägg.
Vansinne.
Om jag är ny och vill veta hur jag ska så papaver orientale av en viss sort.Vill jag veta just det och inte läsa igenom väggar av text om papaver, innan jag vågar ställa min fråga.

Dessutom tycker jag det är obehagligt att se gamla trådar där de flesta deltagarna nu är inaktiva, somliga avlidna.

De råd jag gav angående sådd 2003 baserades på min dåvarande kunskap som nu naturligtvis har ändrats.
Somliga är helt fel andra kan revideras.

Efter tre år tycker jag att en tråd kan få vila. Det innebär inte tas bort utan bara att den inte går att lyfta upp och skriva nytt i längre. Sökbara i forument ska de vara ändå

Skickat av: malcolm 13-01-2013, 15:22

Jag ser ingen anledning till att ta bort eller inaktivera trådar bar pga. ålder så länge odlas server klarar av att hantera textmassan.

Skickat av: KRT 13-01-2013, 17:34

Å andra sidan, om en del gamla tråda avaktiverades kanske sök-funktionen skulle knna fungera? Som det är nu är det snabbare och effektivare att googla och det tycker jag är trist.

Dock tycker jag att 6 mån är lite kort, det kan ju vara så att en tråd aktualiseras efter ett år när det är vår/sommar/höst/vinter igen. Men efter 18 eller 24 månader kanske?

Skickat av: Elisabeth-Västkustkolonisten 13-01-2013, 19:01

Skickat av: Chili Linkan 13-01-2013, 19:04

Ja det är ju en synvinkel, och det är ju klar skillnad på 3-6månader och 3år. 3-6månader kan ju många gånger till och med innebära att man inte ens hunnit få ett svar, då kanske kommer nån ny, eller samma person kan lyfta tråden igen i hopp om svar.

Skickat av: Peztis 13-01-2013, 19:52

Kerstin, väldigt bra synpunkter.

Jag vet inte riktigt hur lång tid egentligen, jag nämnde nog 6 månader bara som en utgångspunkt. Vet ett forum som har tre månader men där är ämnena inte lika långlivade som våra växter, tycker jag.

Att sökfunktionen skulle bli bättre, det tror jag inte eftersom den ändå söker igenom hela databasen.

Säg att Odla inför spärr av inaktiva trådar. Undrar om det då går att få en liten info och knapp längst ned typ "Denna tråd är stängd för nya inlägg. Vill du skapa en ny tråd i denna kategori och länka till denna tråd, tryck på knappen nedan."
Typ...

Skickat av: Chili Linkan 13-01-2013, 20:18

Fast om du vill fortsätta på en gammal tråd och länka till denna, är det väl enklare att helt enkelt fortsätta på den gammla tråden? Blir ju samma sak fast du inte behöver ha tråden på två ställen.

Skickat av: Peztis 13-01-2013, 21:54

Grejjen är ju att veta att det är en gammal tråd. Vet inte hur många gånger jag har suttit och läst trådar och inte fattat någonting förrän jag ser att det är en tråd från 2005 som väcktes till liv en timme tidigare.

Gamla trådar kan ju vara jättekul men då vill jag veta att det är en gammal tråd.

Skickat av: Chili Linkan 13-01-2013, 23:10

Varje enskilt inlägg har ju en datumstämpel.

Skickat av: Myosotis 13-01-2013, 23:22

Undrar om det skulle vara möjligt att t.ex. alla inlägg äldre än ett år får en annan bakgrundsfärg eller något liknande? Och/eller en varningstext när man klickar på svara: är du medveten om att denna tråden inte varit aktiv på länge?

Skickat av: Elisabeth-Västkustkolonisten 14-01-2013, 08:46

Jag tycker det är jobbigt när man drar upp gamla trådar.

Tycker att det räcker med 2 år helt och hållet. Förstår inte varför man skall fortsätta i en gammal tråd? Allt ändrar sig ju med tiden.

Skickat av: *Stintan* 14-01-2013, 09:16

Håller med om vartenda ord men tycker nog att trådar kan låsas efter två års inaktivitet.

Dessutom vore det väldigt olyckligt om nya medlemmar blev tillsagda att använda sökfunktionen istället för att ställa sin fråga i en ny tråd.

Jag tycker att det är väldigt irriterande och obehagligt när urgamla trådar dras upp. Skulle man vilja fråga om något som någon skrev för flera år sen går det ju inte för den som skrev kanske inte längre finns kvar här eller ens lever längre.

Skickat av: Chili Linkan 14-01-2013, 10:21

Nej men den "alvidne" personens information kan ju vara högst relevant till den nu aktive personens frågor.

Förstår inte varför man inte skulle vilja att en avliden persons talan skulle få komma till ytan? Det låter som om man missunnar den person det bara för att de ej längre sitter vid datorn. Avlidna personer kan ha skrivit mycket bra grejor, kanske till och med saker som ingen på forumet idag besitter kunskap om. Mycket av det vi tillämpar inom odling är 100tals år gammla traditioner.

Det är så jag ser det.

Skickat av: *Stintan* 14-01-2013, 12:43

Då har du missuppfattat det hela. Det är ju inte meningen att trådarna ska göras oläsbara och osökbara utan bara att man inte fortsätter diskutera i en gammal tråd som ingen skrivit i på flera år. Det går jättebra att länka till gamla trådar och läsa samt kanske referera till. Det finns en hel del medlemmar på forumet som varit med sedan forumet kom till och det finns människor här som besitter mycket stora kunskaper inom olika områden. Både gamla och nya kunskaper. Nya rön kommer hela tiden även i trädgårdsvärlden. Sen tror jag ingen människa orkar sitta och leta trådar och sen plöja igenom hundratals sidor med gammalt snack, som det lätt skulle bli, för att kanske ändå sen behöva starta en ny tråd, eftersom det inte fanns något bra svar på just den frågan man ville ha svar på.

Ett levande forum behöver nya aktuella frågor och svar för att fortleva. Forumet är en mötesplats för människor där personlig respons är viktig...även om det finns en skattgömma tillgänglig i arkivet.

Skickat av: Myosotis 14-01-2013, 18:44

Det är aldrig snällt att skrämma nya medlemmar. Jag har sett både det du skriver och det tvärtomma, faktiskt råkat ut för det själv också men inte på odla. Efter att ha sett hur nya trådar med frågor som ställts tidigare klippts ihop med de gamla trådarna vid flera tillfällen - åtföljt av en sur kommentar från moderatorn - gjorde jag mig mycket besvär med att leta reda på den gamla tråden där min fråga passade bäst. Men det var också fel, för frågan var alldeles för avvikande för att få finnas i samma tråd så tråden delades
Klart att alla, speciellt nya medlemmar, får göra som de vill. Det skadar inte att använda sökfunktionen men självklart ska man skapa nya trådar, det är väl inte det det handlar om! Odla har inte dött än fast det går att reaktivera gamla trådar.

Skickat av: kerstin z5-6 16-01-2013, 14:43

Håller helt med dej i det.Men som sagt anser jag att tråden ska låsas för nya inlägg,men fortfarande vara sök och läsbar.

Det obehagliga kommer sig inte av att den gamla tråden tas upp , i sig,utan om det blir följfrågor typ: Hallå XX! Du skriver i början av tråden xxxxxxx.kan du utveckla det svaret lite mer? Och medlemen som efterfrågas är avliden. Bara som ett exempel.

Skickat av: pejori 21-01-2013, 23:28

Tycker också dom ska låsas för nya inlägg, efter två år...
Behövs en "omprogrammering" för det, så får det väl göras då.
Forumet har varit stängt tidigare, för serverbyte och omorganisering, så det går nog att fixa en gång till.
Det är väl det man har tekniker till.

Skickat av: malcolm 22-01-2013, 00:29

Jag tycker INTE att man skall spärra eller ta bort gamla trådar så länge de får plats på odlas server.

Skickat av: Peztis 22-01-2013, 18:46

Jag vill förtydliga en sak. Jag startade inte tråden med frågan om att TA BORT utan ENDAST SPÄRRA INAKTIVA TRÅDAR EFTER ETT TAG.

Svara gärna varför ni vill att de ska spärras och allra helst när ni inte vill att de ska spärras för nya inlägg och därmed väckas till liv igen.

Skickat av: Peztis 24-01-2013, 22:38

Idag såg jag en tråd som väcktes till liv efter fem år i dvala... Och eftersom jag alltid försöker läsa trådar från början blir jag så irriterad när jag läst ett tag och inser att den ju inte var direkt färsk.

Skickat av: andersen 25-01-2013, 16:18

Varför dom inte skall spärras, bara för att ha ett levande forum, förumet dör om samma frågor dyker upp i nya trådar hela tiden, ingen tycker att det är roligt att svara på samma frågor hela tiden. och framför allt det går ju inte att söka på forumet med alla trådar som handlar om samma sak, då tröttnar folk på att vara här. Ansvariga borde be folk att använda sökfuntionen innan man startar trådar, annars har vi nog inget forum kvar.

Skickat av: kerstin z5-6 25-01-2013, 17:12

Jag svarar på samma frågor om sådd varje år i stort sett och jag tycker bara det är roligt! Dessutom får jag en chans att meddela nya kunskaper jag lärt mej under åren.

Skickat av: Cacki 26-01-2013, 22:52

Fast alla befinner sej ju inte på samma utvecklings-/kunskapsnivå (som du). Ska inte nybörjare få fråga eller delta i diskussionerna då, eller? Alla "nybörjarfrågor" är ju förmodligen redan avhandlade alltid någon gång tidigare, menar jag.
Det om något vore väl det säkraste sättet att döda forumet?

Skickat av: zissi 26-01-2013, 23:15

Jag googlar/söker ibland på olika matrecept, trädgårdsrelaterat m.m. och kommer ganska ofta till gamla odla-trådar vilket jag uppskattar. Vill alltså helst att de ska få vara kvar. Står mycket läsvärt i många gamla trådar.

Skickat av: kerstin z5-6 27-01-2013, 12:37

Sant men att spärra dem för nya inlägg innebär inte att de försvinner eller att de inte är sökbara.

Skickat av: Anma 27-01-2013, 15:01

Ett stort forum, Familjeliv, hade förr en tremånaders gräns för trådar. Efter tre månader stängdes de automatiskt. Alla evighetstrådar blev bara max 3 månader. Det togs bort så det var ingen bra lösning då antar jag.
Jag tycker att trådar inte ska låsas för att de blivit gamla, däremot kan de låsas om de uppenbart tas upp igen i syfte att irritera. Sånt händer ju.

Skickat av: Ciczi 27-01-2013, 18:52

Anma har en poäng... Låt trådarna vara kvar men lås endast de som tas upp för att irritera eller liknande...

//Ciczi