De senaste dagarnas aktivitet i forumet. Alternativ

[pejori]

Hej alla i forumet!
Jag har skrivit ihop en kort sammanställning och tagit med det jag tyckt varit relevant och det som de flesta av er håller med om. Mycket av det ni tycker är så bra och precis så som vi alla gärna vill ha forumet.

Hur kan vi göra vårt arbete med forumet bättre?
1. Alla ska ha rätt att uttrycka sig på lika villkor.
2. Stoppa olika typer av påhopp i ett tidigt stadium.
3. Bemöta varandra med respekt – ett forum för alla!
4. Vi vill ha ett levande forum, med högt i tak.
5. Diskutera inte andra medlemmar. Det är helt okej att argumentera mot och diskutera med, men inte om.
6. Tänk efter en extra gång, innan inläggen postas. Förhandsgranska och läs noga.
7. Ringar på vattnet – stämning smittar av sig, både positiv och negativ, tänk på det.
8. Se budskapen i inläggen – Se helheten i trådarna.

Moderatorerna
1. Hårdare moderering
2. Modereringen ska inte ifrågasättas.
3. Skicka anmälningar direkt till moderatorerna, det underlättar för dem.
4. Fler moderatorer var det någon som önskade. Det är dock inte så enkelt.
5. Någon föreslog att moderatorerna ska ha en moderatorprofil, vilket gör det lättare för er att veta när moderatorerna är moderatorer och när de i sin tur är "sig själva", så att säga.
6. Jag och moderatorerna kommer föra en dialog, kring deras arbete och så får vi komma fram till det vi anser är den bästa lösningen.

Odla.nu
1. Mer aktivitet från Odla.nu i forumet.
2. Vad vill ni ha för aktivitet från mig? Vill ni att jag tipsar om saker från vår hemsida, tävlingar, små
trådar om hur tankar från mig och min vardag?

Jag önskar er en fortsatt fin dag och att ni i södra delen av landet inte blåser bort!

/Fanny forumvärd

Så här långt ser det bra ut, men har ni någon som helst plan på, hur ni ska kunna leva upp till detta?
Eftersom Moderatorerna inte har full befogenhet, vore det önskvärt att "du visade dig" i heta trådar då och då Fanny..

[*Stintan*]

Högt i tak innebär väl inte att man får bete sig hur som helst...

Det varken sa eller menade jag.

[Motti]

Ja jag undrar också vad högt i tak innebär ? om det innebär att man kan hacka på medlemar här för de inte har samma åsikter som "du " har så tycker jag inte högt i tak är något att se fram emot . Däremot Respeckt för andras oliktänkande och olika sätt att utrycka sig det ställer jag på

[pejori]

Ja jag undrar också vad högt i tak innebär ? om det innebär att man kan hacka på medlemar här för de inte har samma åsikter som "du " har så tycker jag inte högt i tak är något att se fram emot . Däremot Respeckt för andras oliktänkande och olika sätt att utrycka sig det ställer jag på

Man kan ju försöka se "hackandet" som att det är olika åsikter som framförs, inte att någon "hackar på" en.

I en diskussion böljar svaren fram och tillbaka och åsikterna går isär.

Det innebär att inga svar är "spikade i sten" och innebär inte att någon har rätt.

Däremot måste man hålla sig till fakta och inte ändra på lagar och regler, dom är nämligen spikade i sten...

Högt till tak innebär för mig att ingen ska behöva kallas för nedsättande invektiv eller glåpord angående sin psykiska status, för att man inte håller med någon.

Redigerat av pejori: 01-11-2013, 10:36

[Jubbe063]

Man kan ju försöka se "hackandet" som att det är olika åsikter som framförs, inte att någon "hackar på" en.

I en diskussion böljar svaren fram och tillbaka och åsikterna går isär.

Det innebär att inga svar är "spikade i sten" och innebär inte att någon har rätt.

Däremot måste man hålla sig till fakta och inte ändra på lagar och regler, dom är nämligen spikade i sten...

Högt till tak innebär för mig att ingen ska behöva kallas för nedsättande invektiv eller glåpord angående sin psykiska status, för att man inte håller med någon.

[*Stintan*]

Man kan ju försöka se "hackandet" som att det är olika åsikter som framförs, inte att någon "hackar på" en.

I en diskussion böljar svaren fram och tillbaka och åsikterna går isär.

Det innebär att inga svar är "spikade i sten" och innebär inte att någon har rätt.

Däremot måste man hålla sig till fakta och inte ändra på lagar och regler, dom är nämligen spikade i sten...

Högt till tak innebär för mig att ingen ska behöva kallas för nedsättande invektiv eller glåpord angående sin psykiska status, för att man inte håller med någon.

Jag förstår överhuvudtaget inte hur man kan ta andras åsikter som hackande bara för att de inte överensstämmer med ens egna.

[Huggorm]

Det finns olika sätt att framföra att man är av annan åsikt. Gör man det på ett vänligt och respektfullt sätt är det inte att hacka på någon, men det är det kanske om man förföljer en person och skriver irriterade svar på vartenda inlägg den personen gör.

[*Stintan*]

Det finns olika sätt att framföra att man är av annan åsikt. Gör man det på ett vänligt och respektfullt sätt är det inte att hacka på någon, men det är det kanske om man förföljer en person och skriver irriterade svar på vartenda inlägg den personen gör.

Jag är faktiskt väldigt sällan irriterad. Det tar för mycket energi. Man kanske ska skicka sina tänkta inlägg till dig för godkännande innan man postar? Kanske fråga om man får svara också?

Uppriktigt sagt så är väl ditt inlägg ovan varken vänligt eller respektfullt och jag antar att du skrev pekpinnen som privatperson och inte som moderator.

[Huggorm]

Inlägget var inte riktat mot din person så du behöver inte ta åt dig så.

[*Stintan*]

Inlägget var inte riktat mot din person så du behöver inte ta åt dig så.

OK

[Monaxe]

[/b]Däremot måste man hålla sig till fakta och inte ändra på lagar och regler, dom är nämligen spikade i sten...

Detta tycker jag är det viktigaste! Om man ska presentera en massa påståenden, måste man också kunna visa källor, inte bara fabulera fritt av vad man själv tycker!

Redigerat av Monaxe: 01-11-2013, 18:04

[Peztis]

Jo, om man skriver att det är vad JAG tycker så kan man fabulera fritt. Det är när man säger att "så här är det, minsann", då bör man nog kunna backa upp det med en tillförlitlig källa.

Det var en på jobbet där jag arbetade förut som sa om sin fru att när hon hon kom med påståendet "jamen JAG känner så!", så sa han "ja, då är det ju bara att lägga ned, hur ska man kunna motbevisa det?"

Man har väl i stort sätt rätt att tycka och tänka vad man vill men man bör påpeka att det är just vad det är, tyckande och tänkande - inte fakta.

Och oavsett ämne så bör man väl alltid kunna hålla en respektfull ton. Men jag tror att de allra flesta egentligen har det när de skriver sitt inlägg men att det mottas på fel sätt av olika orsaker.
Sedan börjar taket sjunka som i den där cellen på "Fångarna på fortet".

[Gita]

Detta tycker jag är det viktigaste! Om man ska presentera en massa påståenden, måste man också kunna visa källor, inte bara fabulera fritt av vad man själv tycker!

Det som jag tycker är absolut viktigast är precis det jag sagt tidigare dvs. att inte tala om någon i tredje person.
Opponera, bemöt, säg emot, debattera, men tala till och inte om.
Sen tycker jag att det här med att jämt och ständigt kräva källa är lite fånigt och oftast ett sätt att tysta/trycka ner någon. När det gäller påstående, tyckande, personliga åsikter, erfarenheter och värderingar så gäller inga källor. Källor kan man faktiskt endast ta till när det gäller ren fakta.
Gita

[pejori]

Jo, om man skriver att det är vad JAG tycker så kan man fabulera fritt. Det är när man säger att "så här är det, minsann", då bör man nog kunna backa upp det med en tillförlitlig källa.

Det var en på jobbet där jag arbetade förut som sa om sin fru att när hon hon kom med påståendet "jamen JAG känner så!", så sa han "ja, då är det ju bara att lägga ned, hur ska man kunna motbevisa det?"

Man har väl i stort sätt rätt att tycka och tänka vad man vill men man bör påpeka att det är just vad det är, tyckande och tänkande - inte fakta.

Och oavsett ämne så bör man väl alltid kunna hålla en respektfull ton. Men jag tror att de allra flesta egentligen har det när de skriver sitt inlägg men att det mottas på fel sätt av olika orsaker.
Sedan börjar taket sjunka som i den där cellen på "Fångarna på fortet".

Ja, jag tror att en del har bestämt sig för att läsa alla inlägg som "snorkiga" och "tillrättavisande"
Då har det ingen betydelse vad som skrivs eller vilken intention man har med sitt inlägg.
Man blir per automatik en "mobbare" eller en som"hackar på andra" om man inte håller med.

Det som jag tycker är absolut viktigast är precis det jag sagt tidigare dvs. att inte tala om någon i tredje person.
Opponera, bemöt, säg emot, debattera, men tala till och inte om.
Sen tycker jag att det här med att jämt och ständigt kräva källa är lite fånigt och oftast ett sätt att tysta/trycka ner någon. När det gäller påstående, tyckande, personliga åsikter, erfarenheter och värderingar så gäller inga källor. Källor kan man faktiskt endast ta till när det gäller ren fakta.
Gita

Det är ju det "vi" säger.
Tyckande och åsikter är just det och ska inte presenteras som vetenskaplig fakta.
Det har tyvärr en tendens att blandas ihop och då kommer kraven att "visa källa på det" när du presenterar ett rent sakfel som vetenskaplig fakta.

[Motti]

När man går in för att hitta saker att slå ner på i vart enda inlägg för ens eget nöjets skull då tycker jag det är väldigt omoget för det tillför bara bråk och osämja .Som vuxen måste man väl inse att alla är olika och därmed har olika åsikter ! det sägs att Sverige är ett fritt land och här råder demokrati och alla har rätten att tycka olika .

[Monaxe]

När man går in för att hitta saker att slå ner på i vart enda inlägg för ens eget nöjets skull då tycker jag det är väldigt omoget för det tillför bara bråk och osämja .Som vuxen måste man väl inse att alla är olika och därmed har olika åsikter ! det sägs att Sverige är ett fritt land och här råder demokrati och alla har rätten att tycka olika .

Naturligtvis har alla rätt att TYCKA olika och att ha en EGEN åsikt, och att uttrycka den i forumet.

Problemet är ju när något framställs som en absolut sanning och ren fakta och alla som tycker något helt annat har FEL.

Då tycker jag att man gott kan be om källa.

[Klint]

Ja Motti det här du rätt i. Men tänker du så när du skriver om hunduppfostran, hundmat, jakt , religion mfl.ämnen? Jag upplever att du utgår att på det sätt du och de preferenser du har är de enda rätta.Jag upplever att du i princip idiotförklarar många som har en annan inställning.Många skriver här och ibland kan man komma överens om att man inte är överens!! Trevlig ton kan man ha ändå och att lyssna på vad andra säjer istället för att tala om hur gammal man är i vår och varannan tråd skulle kanske göra klimatet här lite bättre? Kan det vara nåt tror du?

[Monaxe]

Ja Motti det här du rätt i. Men tänker du så när du skriver om hunduppfostran, hundmat, jakt , religion mfl.ämnen? Jag upplever att du utgår att på det sätt du och de preferenser du har är de enda rätta.Jag upplever att du i princip idiotförklarar många som har en annan inställning.Många skriver här och ibland kan man komma överens om att man inte är överens!! Trevlig ton kan man ha ändå och att lyssna på vad andra säjer istället för att tala om hur gammal man är i vår och varannan tråd skulle kanske göra klimatet här lite bättre? Kan det vara nåt tror du?

[Ingela i Segersb...]

Ja Motti det här du rätt i. Men tänker du så när du skriver om hunduppfostran, hundmat, jakt , religion mfl.ämnen? Jag upplever att du utgår att på det sätt du och de preferenser du har är de enda rätta.Jag upplever att du i princip idiotförklarar många som har en annan inställning.Många skriver här och ibland kan man komma överens om att man inte är överens!! Trevlig ton kan man ha ändå och att lyssna på vad andra säjer istället för att tala om hur gammal man är i vår och varannan tråd skulle kanske göra klimatet här lite bättre? Kan det vara nåt tror du?

[Anki på Öland]

.......Som vuxen måste man väl inse att alla är olika och därmed har olika åsikter ! det sägs att Sverige är ett fritt land och här råder demokrati och alla har rätten att tycka olika .

Du tycks ha glömt att detta gäller även dig!