På svenska heter det viktigpetter..

fel igen ,bengalow. Jag började min politiska bana hos SSU,tidigt 70-tal. Var påläggskalv hos sossarna men hoppade av när jag insåg hur korrumperad arbetarrörelsen var. tror jag beskrivit anledningen till avhoppet i tidigare tråd.Fick tom lämna kommunen då ingen arbetsgivare pga risk för fackliga trakasserier gjorde att arbetsmarknaden var stängd för mig. Hade massor av bevis för mina korruptionsanklagelser men media ville inte ta i saken. 70-talet dominerades totalt av arbetarrörelsen och de styrde det mesta i kommunen,ingen vågade opponera sig.
Det var anledningen till att jag flyttade norrut,till Växjö kommun . Avstod från politiken i många år och jobbade,hade företag m.m istället.
Anledningen att jag började med politik igen var ett grannbråk .Fick en ny granne som fortfarande är en pest men numera en mindre sådan. Hans far satt i byggnadsnämnden och var jävig inför sonens byggplaner. man körde helt över regelverket och min andre granne tvingades att godkänna ett stort garagebygge 1m från tomtgräns.Själv fick jag 2,5 m från garagegaveln.droppen var att han dessutom ville ha ett plank 2m högt som skulle tagit bort solen från min östersida där jag hade stora rabatter.
Jag började bråka och tack vare hjälp av liberalerna i kommunen kunde jag överklaga och vinna.Nu står där ett vanligt staket.
ni kan ju ana vilket parti fadern tillhörde,"klappa min rygg så...".
Nej,livet har ju ändrat min politiska hemvist,man kan säga att jag tillfrisknat tack vare livserfarenhet och jag är helt övertygad om att maktmissbruk i alla former måste bekämpas.långvariga maktinnehav är också helt olämpligt då det om något korrumperar.

gårdagen bevisade också än en gång hur regeringen inte funkar. löfven ångvältade återigen över MP,denna gång i den nya energiöverenskommelsen som bibehåller kärnkraften i ytterligare upp emot 50 år.
Som liberal har jag inget emot detta men för MP måste det vara spiken i kistan.Alla deras ideal har nu gått upp i rök.



Jag översätter det med bättre vetande. stämmer mer med verkligheten i mitt fall.

Vad gäller korrumption på kommunnivå så förekommer det överallt och inom alla partier, dock olika på olika ställen. Bypolitik är ofta en realitet och inget tomt skällsord.

Ja ja< Målare din tro över vad ordet besserwisser betyder är helt fel. En besserwisser är någon som inbillar sig att veta allt bättre men inte vet mycket. Tyvärr är det inte smickrande att bli kallad det......

Du skriver att du gick 30 år i skolan, det kan inte ha<r varit dom bästa skolorna......

Att en fritidspolitiker inte får mycket betalt, det veta jag för det är lika<dant i alla föreningarna, oavsett vilka. Tyvärr skor sig ändå ofta politiker på ett eller annat sätt. Som i Muteborg t.ex

Elisabeth

Malarmaster, varför sitter du och vill göra poäng av energiöverenskommelsen? Det kan ju inte vara Löfvéns ansvar att till varje pris rädda Mp. Var inte energiöverenskommelsen ett resultat av en blocköverskridande överenskommelse? Du vet mycket väl att regeringen strävar efter breda överenskommelser på många områden eftersom man är en minoritetsregering. Det går ju inte att lägga förslag som man på förhand vet kommer att röstas ner. Det är alltså inte fråga om att köra över som du vill få det till. Det är ett givande och tagande och det vet du mycket väl.

Beträffande korrumption förekommer det inom alla partier...inte minst på kommunal nivå. På vissa håll mindre och på andra mer.

Min pappa sa alltid "eget beröm luktar illa"...

Förvisso, Aquakul, men om det har en viss relevans, så är det inte bara skitlukt. I detta fallet finns dock inget stöd för självberömmet. Man kan nästan tro, att han slitit ut spegeln därhemma, av att se sig själv, leende framför den. Såja, nu går vi på mötet och sprutar idéer!
När man suttit 8 år vid makten, och lämnat efter sig kaos och svarta hål i ekonimien, liksom Bildts "regering" på 90-talet, och sedan komma med goda idéer om hur ett land skall skötas, då är det bara patetiskt. Varför inte komma med GODA idéer när man kan påverka? Att ha en pensionär som idéspruta säger ju egentligen allt om Liberalerna. För mig verkar det vara en "-Tack för intresset, men..."-uppgift, i stället för avgångsbonus.

Redigerat av Bengalow: 21-04-2017, 13:36

I denna lokal är alkoholförtäring förbjuden utom i samband med fisk
Som fisk räknas all mat utom pölsa
Skulle pölsa serveras, vilket Gud förbjude,
räknas även pölsa som fisk

Eller mer modernt - alternativa fakta

Jag hade en arbetskamrat, som jag brukade diskutera olika saker med. Ibland hade vi olika åsikter, ibland tyckte vi lika men det bästa med denna arbetskamrat var att hon respekterade mina åsikter trots att de inte alltid överensstämde med hennes egna. För att en diskussion skall bli konstruktiv måste man respektera sina meddebattörer även om de har helt andra åsikter. Vill också tillägga att det som är rätt för en person kan vara helt fel för en annan pga olika orsaker.
Så, Målarmästare, kliv ner från din pedestal och ta in andras åsikter utan att tro att det bara finns en enda sanning - din egen !

Redigerat av Mjärden: 21-04-2017, 20:12

att lyssna o respektera andras åsikter gör jag. men det betyder ju inte att man måste hålla med? har jag en bättre lösning på ett problem och kan motivera det håller jag mig till den.
kallas politik,att man just har olika åsikter.
vet inte varför så många blir upprörda över det.
ja,jag vidhåller att mina åsikter är mer värda än de som inte tänkt över,satt sig in i problemställningar.vilket de flesta som skriver här alltså inte gjort. Man vill sällan diskutera sakpolitik utan inläggen övergår precis som synes i tråden till personangrepp och hån.
Man kan inte respektera mobbare . Men gör som regeringen,tillsätt en utredning som kan avlämna ett resultat om 2 år. att utredningen sedan sågas (vilket nästan alla gjort som avrapporterats) kan man ta med en klackspark. Statskassan har råd att slösa pengar på meningslösa utredningar. vitsen med dem är ju bara att slippa ta ett beslut... Ulf

Att du själv är en mobbare utan dess like ser du kanske inte själ men att du ideligen påstår att alla andra är okunniga, dåligt pålästa och som inte begriper något medan du själv är den ende som kan och vet allt är ju faktiskt väldigt respektlöst. När vi protesterar mot din syn på oss andra och våra kunskaper tar du det som personangrepp och hån. Här kan vi verkligen snacka om en ångvält som bara kör över folk. Hur det tas emot i politiken syns på väljarundersökningarna. Ibland vinner man på att åtminstone reflektera en aning över om det kan ligga något i andras åsikter. Därför behövs det ibland utredningar där sakkunnigt folk får möjlighet att tycka och ha en åsikt innan man fattar beslut. Förhastade beslut kan bli nog så kostsamma.

en utredning bör utföras objektivt. det sker sällan utan regeringen tillsätter oftast utredare som har kopplingar till Partiet och avsikten är ju att utredningen skall stämma med förd politik.Så har alltså skett i flera efter varandra nu offentliggjorda utredningar och kritiken har varit massiv.
det innebär att utredningen knappast hjälpt i att ta beslut (det gäller ju att övertyga genom objektivitet) utan dessa frågor blir alltså olösta då regeringen inte får igenom dessa i riksdagen.
Regeringen har numera också tagit det till vana att i frågor där man riskerar tillkännagivanden så tillsätter man en utredning för att neutralisera frågan. tidsplaneringen blir då att utredningen skall vara klar efter nästa val.
Man hoppas då ha egen majoritet(?) för att kunna ta ett beslut.
Det är ett enkelt sätt att slippa ta ansvar men förödande för politiken då viktiga frågor skjuts på framtiden,frågor som hade behövt lösas nu.
Skolkommisionen var ju ett praktexempel på att inget nytt framkom mer än att man vill lotta in elever på populära skolor. 2 års funderingar på skolproblem såsom ordning,disiplin,lärarbrist m.m utmynnade alltså i detta förslag.
Då jag antar att ingen läst utredningen (själv har jag den liggande framför mig) kan det ju vara svårt att kommentera den. Undrar hur många miljoner man betalt för denna utredning som med största sannolikhet hamnar i papperskorgen? Ulf

Finns väl inget som binder regeringen att ta resultatet av en utredning rakt upp och ned. Nog finns det annat än lottning i skolutredningen men du ser väl bara det du vill se. Så sker inte heller och det vet du mycket väl. Björklund hade ju 8 år på sig att göra något åt skolproblemen men där var och är det fortfarande bara en massa snack och inget har blivit bättre. Kanske dags att sopa rent framför egen dörr först innan man klagar så mycket på andra. Du resonerar som om vi hade en regering i majoritetsställning men som bekant har vi inte det vilket gör det svårare att få igenom förslag med det parlamentariska läget vi har idag.
S+Mp förlitar sig ju inte på Sd på samma sätt som alliansen även om det kanske får ske i smyg nu för att inte rasa ännu mer.

Det skulle vara intressant att veta hur målarn tycker att man skall lösa problemet med skolor som får mer sökande än tillgängliga platser?

precis som nu,skolan själv bestämmer baserat på syskon,närhet m.m.
Förslaget med lottning innebär ju att man helt bortser från kamrater,syskon och övriga relationer.
Alltså det som helt strider mot min övertygelse,att individen alltid har rätt att bestämma själv.
typiskt vänsterförslag.
Skulle 140 elever söka 120 platser går alltså de som har någon relation till skolan först,dvs finns det syskon är det ett kraftigt incitament att ta in eleven före den som saknar relation. I mångt o mycket det som görs redan.
Som jag ser det är det ett försök att splittra friskolorna,istället för att höja kompetensen på de kommunala skolor som oftast släpar efter i kompetens.
Bättre att göra som Björklund föreslog idag,satsa kraftigt på de skolor som har problem med att sätta in "superteams" ,dvs lärargrupper med särskild kompetens. givetvis handlar det också om löner,läraryrket måste bli attraktivt igen . S o MP har ju istället slagit sönder den organisation som påbörjades med kompetensutveckling och löneutveckling med förstalärare.
istället "delade" staten ut pengar till lärare utvalda av kommunen vilket innebar att det blev avhopp o spänningar på skolan i lärarkåren. pengarna räckte alltså inte till alla utan de med försänkningar i kommunen eller som rektorn gillade fick ett lönelyft.Jämlikt o rättvist enligt sosseretorik.Många kommuner tog då och höjde lönen för de som inte fick,då avhoppen blev stora.

Med tanke på de stora summor som idag delas ut av staten vore det mycket bättre att staten tar tillbaks huvudmannaskapet. Det hade gett bättre ekonomisk utdelning för lärarna men det viktigaste,en skola lika över hela landet.Kommunerna kan inte hantera skolan idag,särskilt inte i de s.k utanförskapsområdena.

Precis samma problem vi har i sjukvården där landstingen har olika förutsättningar vilket alltså ger en orättvis sjukvård.Hägglunds förslag om en central sjukvårdsmyndighet o självstyrande sjukhus är betydligt mer attraktivt.

Vilken individ skall bestämma? Eleven? Vad jag har lite svårt att förstå är upprördheten hos en del. Vad kan det vara för problem med att lotta? Man kan ju plocka in de med syskon först och sen lotta, eller? Jag är rädd för att det finns andra urvalskriterier för vilka barn som plockas ut, mygel och pengar exempelvis. Det kan förklara varför en del går i taket.

Det är ok om staten tar över. Alla skolorna, även friskolorna.

Redigerat av Gossen Ruda: 23-04-2017, 20:43

Hur ska man göra med skolor som har speciella iniktningar eller pedagogiker?

bra fråga stintan. En som inte skolkommisionen ens nämnt i sin rapport.
Anledningen är troligen att de vill ha bort friskolorna så problemet uppkommer inte.rapporten är ju utarbetad för att passa vänsterblocket,långt ifrån objektiv.
Ruda. friskolorna måste vara kvar just för att få ett brett utbud att välja på.Kanske inte så aktuellt ute i glesbygd men desto mer aktuellt för större tätorter.
skolor med inriktning på t.ex musik,teater,språk,idrott och särskilda pedagogiker är efterfrågade.
Med individ menas elev o föräldrar i samförstånd. Skolan är till för eleven i första hand och inte tvärtom.
Du tänker i vänsterbanor,kollektivistiskt. funkar inte då du inte kan stöpa alla i samma form.Jag förstår att du inte ser problematiken i lottning. individen skall underordna sig,eller hur?
Staten skall vara huvudman,endast då kan vi få en skola med samma förutsättningar överallt.
friskolorna finns ingen anledning att röra,huvudmannen för dem blir ju även där staten som alltså skall kontrollera undervisningen och att läroplan följs.Men att plocka bort friskolorna vore ett stort misstag,överlag funkar de bättre än de kommunala skolorna.

Fast varför måste man ha kvar friskolor för det? Det finns gott om kommunala skolor med inriktning på tex musik,språk och idrott.

Redigerat av segelbåt: 24-04-2017, 07:40