Utskriftsversion
Klicka här för att visa tråden i forumet
Trädgårdsforumet _ Fotografering _ Hjälp! vad är skillnaden?
Skickat av: blomkronan 08-02-2011, 22:13
http://www.expert.se/Product/Product.aspx?id=2455865 och http://www.expert.se/Product/Product.aspx?id=5798989
Jag vill så gärna köpa en ny kamera men jag vet inte vad som är skillnaden 
Iso hit och iso dit!! vitbalans... och Fokusering??
Canons fokusering: Automatisk, TTL fasdetektion, manuell
Nikons fokusering: Enpunkts-AF, dynamiskt AF-område, auto AF-område, AF med 3D-följning (11 punkter), Manuell
Är det någon skillnad på denna text ovan? eller har kamerorna samma fokusering?
Canonas Vitbalans: Anpassad, automatisk, förinställningar
Nikons vitbalans: Auto (TTL-vitbalans med huvudbildsensor och 420-pixlars RGB-sensor)glödlampa, lysrör (7 typer), direkt solljus, blixt, moln, skugga manuell inställning. Alla med finjustering utom manuell förinställning.
Canons vitbalans är väll samma som nikons, det är väll bara skrivet på olika sätt???
Jag blir inte klok på det här 
Det är ju som grekiska!
Skickat av: Bengalow 08-02-2011, 22:26
OBS! Enligt Kamera&Bild, så har Nikon släppt en förbättrad version av 3100 nu i höst. Se till att det är den "nya" om du köper.
Nikons 14 Mp är mycket starkt jämfört med Canons 10.
Om du går upp ett steg i pris, så har Canon en enastående kameria i sin EOS 550.."Bäst i klassen" enligt tidningen ovan.
Skickat av: blomkronan 08-02-2011, 22:54
Nikons 14 Mp är mycket starkt jämfört med Canons 10.
Om du går upp ett steg i pris, så har Canon en enastående kameria i sin EOS 550.."Bäst i klassen" enligt tidningen ovan.
Tack för tipset om 550 men den ligger alldeles för MYCKET över min budjet... kamera+ objektiv+minneskort+uvfilter då hamnar jag på 12000:-
Jag hade jätte gärna lagt dom pengarna på en kamera OM jag hade dom...För mig spelar inte MP någon roll... har jag fått höra, eftersom jag fotar mest för att lägga bilderna på nätet, inte för att skriva ut, och om jag skriver ut så blir det 10x15 formatet. Så 10 MP räcker...
Men vad betyder allt det andra? på den tekniska specifikationen?
Skickat av: Bengalow 08-02-2011, 23:11
Å nej, det du skriver är nästan 5000,- för mycket! Titta här!!
http://www.scandinavianphoto.se/search/default.aspx?q=system%20eos%20550d&gclid=CP3jkcfJ-aYCFUUYzQodGFoJGw
Skickat av: Sussie F-Flower 09-02-2011, 08:57
Heeej! 
Jag kan inte svara på frågan du ställt, för jag kan ingenting själv ang det du skriver i din fråga... men kan du inte prova kamerorna på plats?
Vilken är den viktigaste funktionen som du vill ha? Vad är det viktigaste för dig?
Det där med vitbalans och hej och hå finns nog på alla, nu för tiden.
Vitbalansen i min kamera ställer man in genom att justera vad det är för väder/ljus där bilden ska tas.
När jag köpte min kamera i höstas så var kravet att jag kunde ta riktiga närbilder. Alltså med macrofunktion, samt att jag kunde filma med den.
M.M. (media markt) hade rea på kameror men det fanns ingen med macro, sa dom. Jag hittade dock EN kamera som inte hade macro, enl säljaren.. Men det gick ändå att ta bilder 5 cm ifrån objektet.
Jag knäppte bilder på SMÅ texter som fanns på hyllorna, runtom i butiken. På så vis kunde jag ta reda på hur nära jag kunde fota och ändå få bra skärpa.
Jag köpte den och jag blev supernöjd! Så nöjd att jag köpte en till och gav bort. Kameran var prissänkt från 1299- till 499-. Extra minneskort 2Gb 29- st. Köpte flera...
När jag kom hem hittade jag en fjäril... som jag ALLTID drömt om att fota i närbild. 
Zooma in den och kolla vilken PÄLS den har!!!
|
Skickat av: theseraphim 09-02-2011, 10:57
Glöm inte heller bort den viktiga ergonomin och själva logiken i kamerans system dvs känn och kläm på dem också. Båda är bra kameror och manuell vitbalans har väl alla systemkameror och macro har alla systemkameror eftesom det inte har med kameran i sig att göra utan det är ju objektivet som sköter det.
Själv köpte jag system i höstas men det blev en SONY A390 eftersom jag hade optik från Konica Minolta hemma annars hade det nog blivit Canon då Nikons kamera var för liten för näven.
Skickat av: malcolm 09-02-2011, 11:04
Förstår inte varför du behöver en så avancerad kamera i så fall, jag har en Samsung för ca. 1500:- med 13,6 Mp och den duger mer än väl till mina behov. Även utskrifter i A4-format blir bra och jag är mycket nöjd med den.
Skickat av: smuleborg 10-02-2011, 21:58
Såväl Canon som Nikon har bra kameror i olika prisklasser. Köpte själv en digital systemkamera i somras. Jag jämförde (in i absurdum, jag är sån) tester och omdömen på nätet och i fotografiska tidskrifter. Kände på kamerahusen med normalobjektiv i butik (viktigt). Det blev så Canon EOS 7D för min del. På basis av tester och omdömen i tidskrifter (utifrån: vad prioriterar jag) och hur den kändes i handen, men jag var också färgad av att jag har en analog EOS.
Tillägg: Ja som du vet. Kamerahuset är viktigt, men objektiven är - vad ska jag kalla det för - superviktigt. Jämför kamerahusens olika startkit (det heter väl så?), så du inte kommer hem med ett sisodär objektiv. Googla på objektiven. Vissa bibliotek har äldre nummer av fototidskrifter. Jag la på ett par tusen eller vad det nu var, för att få ett bra startkit (eller vad det nu heter). Jag ångrar mig inte.
Skickat av: theseraphim 11-02-2011, 09:57
Tillägg: Ja som du vet. Kamerahuset är viktigt, men objektiven är - vad ska jag kalla det för - superviktigt. Jämför kamerahusens olika startkit (det heter väl så?), så du inte kommer hem med ett sisodär objektiv. Googla på objektiven. Vissa bibliotek har äldre nummer av fototidskrifter. Jag la på ett par tusen eller vad det nu var, för att få ett bra startkit (eller vad det nu heter). Jag ångrar mig inte.
håller med, objektivet är viktigt och tex hittar du din kamera på cyberphoto eller någon mer specialbutik(Expert tar hutlöst betalt oftast)så kan du köpa din kamera utan Kit-objektivet och istället köpa det objektiv som passar dig bäst.
Skickat av: smuleborg 13-02-2011, 21:45
Håller med. Jämför priser (och alternativa startkit) på t.ex. pricerunner. Det gjorde jag. Och dumpa såklart "startkitalternativen" (köp då enbart kamerahuset) om de inte verkligen uppfyller dina behov.
Jag valde att näthandla av X (vill inte göra reklam). Priset för huset och det kit jag verkligen ville ha (det hade blivit dyrare att köpa separat) avgjorde. Och det faktum att företaget är väl etablerat. Att den fysiska butiken finns här i Stockholm (jag bor i Stockholm) såg jag som ett extra bonus (inte i sig självt avgörande).
Skickat av: Blomstertanten 18-02-2011, 20:59
Man bör tänka lite på tyngden på kameran också! Inte kul att komma på efter att tag att kameran är så tung att man knappt orkar hålla den. Kompisens Nikon kan jag inte fotografera med lång stund och det är jättesvårt att få till bra skärpa. Och vill man tex använda teleobjektiv så blir den ju ändå tyngre!
Skickat av: blomkronan 14-07-2011, 22:56
Nu har jag skaffat mig en kamera 
Det blev Canon EOS 500D, och jag är SUPER NÖJD.
Jag har läst på... och lärt mig mera om vad "grekiskan" betyder, och nu är det super kul att vara ute och leta motiv.
|
Jag köpte till ett annat objektiv 18-200 mm så jag slipper byta objektiv, då jag är ute och vill ta naturbilder.
|
Trots att jag ännu inte har ett macro objektiv tycker jag att jag kommer bra nära ändå
Ville bara berätta vad det blev...
Skickat av: Flemming 28-08-2011, 21:13
Gratulerar till ett lyckat köp !
Hur går det med fotograferingen ?
Skickat av: Martagon 04-09-2011, 19:08
Hej, jag skulle rekommendera dig en bra kompaktkamera istället för en systemkamera. Om du ska kunna använda systemkameran fullt ut så behövs det lite mer ingående kunskaper om fotografering. Kan rekommendera Nikon Coolpix S9100, som har 18 x optisk zoom och 12 megapixel. Har både den och Nikon D3000 men använder numera den lilla kameran mer. Du kan även filma i HDupplösning med den lilla kameran. den kostar ca 2,500:- och är värd vartenda öre.
Lycka till...
Skickat av: batski 04-09-2011, 20:02
Jag kan inte svara på frågan du ställt, för jag kan ingenting själv ang det du skriver i din fråga... men kan du inte prova kamerorna på plats?
Vilken är den viktigaste funktionen som du vill ha? Vad är det viktigaste för dig?
Det där med vitbalans och hej och hå finns nog på alla, nu för tiden.
Vitbalansen i min kamera ställer man in genom att justera vad det är för väder/ljus där bilden ska tas.
När jag köpte min kamera i höstas så var kravet att jag kunde ta riktiga närbilder. Alltså med macrofunktion, samt att jag kunde filma med den.
M.M. (media markt) hade rea på kameror men det fanns ingen med macro, sa dom. Jag hittade dock EN kamera som inte hade macro, enl säljaren.. Men det gick ändå att ta bilder 5 cm ifrån objektet.
Jag knäppte bilder på SMÅ texter som fanns på hyllorna, runtom i butiken. På så vis kunde jag ta reda på hur nära jag kunde fota och ändå få bra skärpa.
Jag köpte den och jag blev supernöjd! Så nöjd att jag köpte en till och gav bort. Kameran var prissänkt från 1299- till 499-. Extra minneskort 2Gb 29- st. Köpte flera...
När jag kom hem hittade jag en fjäril... som jag ALLTID drömt om att fota i närbild.
Zooma in den och kolla vilken PÄLS den har!!!
Cool! Vad heter kameran?
Skickat av: Anma 30-12-2011, 23:00
Det blev Canon EOS 500D, och jag är SUPER NÖJD.
Jag har läst på... och lärt mig mera om vad "grekiskan" betyder, och nu är det super kul att vara ute och leta motiv.
|
|
Jag köpte till ett annat objektiv 18-200 mm så jag slipper byta objektiv, då jag är ute och vill ta naturbilder.
|
|
Trots att jag ännu inte har ett macro objektiv tycker jag att jag kommer bra nära ändå
Ville bara berätta vad det blev...
Grattis! L-objektiv också, ger riktigt bra bilder!
(sent svar... men ändå! )
Skickat av: renate 27-02-2012, 21:35
Grattis till nya kameran,jag köpte också en systemkamera för någon vecka sedan.Det blev en Nikon D3100 plus ett teleobjektiv.Nu gäller det att lära sig den,lånar fototidningar på biblioteket och titta på fotokurser på webben.Trots att jag har en bra kompaktkamera ville jag ha en systemkamera,vi får ser hur det går.
|
|
|
Skickat av: Överbölingen 19-03-2012, 09:43
När det analoga fotograferandet tog slut så var jag mer eller mindre kameralös i flera år. (2 st Nikon F3 och två Nikon FA med optik blev liggande)
För två år sedan unnade jag mig en Nikon 3000. Med WR-optik. Jag kan dessutom använda all gammal autooptik med manuell inställning. Övriga är museieföremål. Synd på fisheyen, men å andra sidan har fyra sålda bilder betalat den tre gånger upp. Köptes begagnad för 8000:-, 1985.
På skolan hade vi Cannonsystem men jag trivdes inte med Cannon. Idag är vi/förlåt/de tillbaka till Nikon. En smaksak och ergonomifråga. Jesper undervisar med Nikonsystemet.
Skickat av: Vinterflickan 11-09-2012, 11:51
Hej!
Jobbar själv till vardags på MM på fotoavdelningen & fotar & har fotat väldigt länge.
Det låter som att du vill ha en ganska lättanvänd kamera, men med många möjligheter?
Det är dessvärre en sanningen att man ALLTID får vad man betalar för, en kamera för 1500 spänn funkar till partybilder på kräftskivan, men är man ute efter lite finare bilder bör man lägga lite mer pengar.
Jag har själv alltid använt Nikon men det är ju helt & hållet en fråga om smak & tycke och jag började fotografera med Nikon för många år sen så det är det som känns naturligt för mig.
Det låter ju inte som att du egentligen behöver just en systemkamera? Dock är det oxå en sanning att en kompaktkamera aldrig (åtminstone idag) blir riktigt lika bra som en kompaktkamera. det har med fysiska förutsättningar att göra, sensorn som registrerar informationen är tex betydligt större i en systemkamera & kan därför fånga & spara mer information - jämförbart med en korg att plocka blåbär i, ju större den är desto mer blåbär ryms.
Det är däremot inte jätteintressant hur många pixlar den har, snarare kan det vara en nackdel med för många pixlar om sensorn är just liten, då det tenderar att öka bruset (som man upplever som färgstickigt moare, kornighet & lite grådaskighet) och det gör inte bilderna vackrare.
De flesta avancerade kompaktkameror har möjlighet att ställa vitbalansen för att få färgerna korrekta, och även ljusmätningen för att tex kunna fotografera mot en väldigt mörk eller ljus bakgrund (kamerans autosystem kan i vissa fall lät låta sig luras av svåra ljusförhållanden).
Det som kan vara positivt med en kompaktkamera är att de dels är lättare att ta med sig, kan vara enklare att använda och eftersom sensorn oftast är mindre kan man ofta gå betydligt närmare sitt motiv (vid närbilder) eftersom närgränsen är bättre. En systemkamera måste utrustas med ett macroobjektiv för att det ska bli bra & bra macroobjektiv ÄR dyra. Försättslinser som man kan köpa & skruva på det vanliga objektivet är en budgetlösning, men inte särkilt bra då skärpedjupet blir väldigt kort vare sig man vill det eller inte + att skärpan i kanterna ofta är dålig. Till råga på allt tappar man ljus & kontrast vilket gör att man upplever bilden lite tråkigare & just kontrasten gör att man inte upplever bilden som riktigt lika skarp.
Dessutom är standardobjektiven som följer med kamerorna just bara ett billigt "skicke-med" objektiv som allt som oftast är rätt dåliga. Det kanske man inte tycker först, men när man blivit något varmare i kläderna inser man ganska snabbt att man vill ha ett bättre objekrtiv & då får man oftast lägga lika mycket pengar till på ett bättre eftersom just bra optik kostar en hel del pengar.
Avancerade kompaktkameror har ofta den fördelen att de redan från början är utrustade med lite ljusstarkare & framförallt skarp & fin optik. Nu kan inte jag säga att du ska köpa bu eller bä, men en kamera som jag själv är väldigt svag för är en Ricoh-modell som heter CX6. En helt fantastisk kamera som tar underbara närbilder, kan styras automatiskt eller manuellt, har en otroligt skarp optik och är väldigt användarvänlig. Finns här för ca 2900:- och det är väldigt mycket kamera för pengarna: http://www.scandinavianphoto.se/produkt/14051935/ricoh-cx6-silver
Nu är jag föräldrarledig så jag har inte stenkoll på sortimentet men skulle tro att MM har den hemma i lager oxå eftersom den efterfrågas väldigt mycket. Andra väldigt trevliga kompaktkameror är tex Canons powershot G12 som är något större, kostar ca 4000:- (Kan även fotografera i Raw-format som är ett format som lagrar ALL information kameran tar emot, och det gör det möjligt för dig att kunna redigera bilden maximalt vid tex svåra ljusförhållanden osv). Sony har dessutom precis släppt en trevlig modell som jag tror mycket på, Cybershot DSC-RX100, kostar ca 6000:-.
Hoppas du hittar nått du gillar!
Skickat av: fvd 11-09-2012, 13:26
Jag har ingen plan på att köpa en kamera nu och kan inte ens fotografera. Passar i alla fall på att ställa en fråga nu så att jag kan börja tänka på vilken jag skall ha. Finns det någon typ av kamera som tar bra bilder dvs skarpa bilder med naturtrogna färger både på nära och långt håll eller måste man ha två. Jag tänker använda kameran till att skicka bilder hit till odla både på delar av trädgården och närbilder. Förutom det vill jag ta bilder på människor inne och ute Även om jag inte är duktig så avskyr jag suddiga och halvdana bilder då tröttnar jag. Om det måste vara dyrare så bantar jag hellre ett par veckor i så fall. Jag är inte ombytlig så jag vill ha en kamera som jag kan trivas och utevecklas med i många år.
Skickat av: britt@hangloose.se 11-09-2012, 14:43
Jag har en kompaktkamera som jag köpte för några år sedan för 1500:- ungefär. Jag ville ha en liten behändig kamera som ändå hade skapligt zoom och 12 mp samt kunde filma i 1280 hd. Ställer in den på Auto eller Smartphoto och får fina bilder både ute och inne. Kan ju inte sätta på ett objektiv på denna så om jag t.ex. vill fota en hackspett på långt håll blir det inte så bra. Då behöver man en "riktig" systemkamera. För 1000:- - 1500:- (kanske billigare) får du en kamera som du kan ta fina bilder med och maila hit... Den kamera som jag har heter Samsung WB600.
Skickat av: Vinterflickan 11-09-2012, 15:56
Ricoh CX6! Naturtrogna färger, bra zoom, extremt bra närbilder, superskarp optik
Skickat av: fvd 12-09-2012, 08:03
Tack för svaren det var ju humana priser har ni bilder som ni kan visa också?
Skickat av: Vinterflickan 12-09-2012, 11:29
CX6 ligger på ca 2900:-, men den är värd varenda krona & den är en klass upp från de flesta kompaktkameror...
Skickat av: fvd 12-09-2012, 20:10
Tack så mycket jag trodde att det skulle kosta mycket mer. Det betyder att det blir möjligt tidigare.