Bli en snyfthistoria., Är det värt det? Alternativ

[Anma]

Jag har möjligheten att vara med i ett reportage angående det jag varit med om senaste åren, sedan 2008. I detta inkluderas FK:s mentala misshandel av mig, operation och återkomst till ett normalt och så fort jag får jobb, ett självförsörjande liv.
Jag undrar om det är värt det? Med tanke på hur hånfullt andra blivit behandlade av en viss del av allmänheten.
Nu har ju jag en annan sits än en permanent sjuk eller i cancer döende person, men ändå.
Jag vill förmedla hopp, och samtidigt kritisera det sjuka med sjukförsäkringen.
Inte tyckas synd om, ömkas eller det värsta av allt, förminskas till en snyfthistoria.
Hur skulle du ha gjort?

[hattstugan]

Det du varit med om kan förhoppningsvis ge andra styrka!

Hur du än gör så tror jag inte det blir en snyftis av det!

[herkules]

min första tanke var att alliansen kommer ta åt sig äran att du fått chansen till op och blivit frisk

men jo, kan du förmedla hopp till andra och påtala vad som behöver förbättras så självklart, man ska göra sig hörd!

[Anki på Öland]

Du kan ju verkligen inge hopp till många som är drabbade av whiplashskada! Tala om för journalisten vad du vill med reportaget och att du vill godkänna det den skrivit. Dom jag har träffat har respekterat det.

[kerstin z5-6]

Jag skulle tänka minst 5 ggr på det ,kanske mer.

[ryss_борис]

Jag skulle tänka minst 5 ggr på det ,kanske mer.

Tänk hellre en gång ordentligt på det i så fall. Det är betydligt bättre att koncentrera sig länge och lösa hela ekvationen, än att lösa halva fem gånger

[Anma]

Jag tänker närmast på alla de gånger man länkat till artiklar där människor som hamnat i kläm gör sig hörda har de blivit hånade och kallade snyfthistorier, Det är inte vad jag önskar bli kallad. Av någon. Allra minst människor som avgudar dessa nya regler som faktiskt gör människor ännu sjukare.

Och så vill jag bara säga att det enda negativa med min operation är att jag nu kommer att bli en positiv siffra i FKs missvisande statistik.

Den senaste statistiken visar bland annat att väldigt många av de som utförsäkrats har en förvärvsinkomst. Men den talar inte på något sätt om hur många som faktiskt hade en förvärvsinkomst innan de utförsäkrades. För sanningen är att väldigt många av dem faktiskt var deltidssjukskrivna och redan hade en inkomst från förvärvsarbete. Numera får de bara klara sig bäst de kan på deltidslönen, som i många fall endast är en tjänst på 10 timmar i veckan.
Men det är ju ett utmärkt sätt att frisera statistik genom att utesluta sådana små fakta.



Redigerat av Anma: 09-10-2012, 21:53

[kerstin z5-6]

Eh... det var nog inte det jag syftade på.

[Anma]

Eh... det var nog inte det jag syftade på.

Vad menar du?

[*Stintan*]

Anma vem vore bättre lämpad än du att vara med i reportaget? Just för att du inte bara ser problematiken från hur du själv drabbats, utan du har även goda kunskaper om hur andra drabbats och inte minst om hur bedrövligt systemet fungerar.

[Anma]

Anma vem vore bättre lämpad än du att vara med i reportaget? Just för att du inte bara ser problematiken från hur du själv drabbats, utan du har även goda kunskaper om hur andra drabbats och inte minst om hur bedrövligt systemet fungerar.

Ja, jag får ta en rejäl tänkare.
Funderar i alla fall på att vänta tills studien är utvärderad. Vi får se hur jag gör.

[kerstin z5-6]

Jag menar att oavsett om du medverkar i ett magazin/tidning eller ännu värre på tv får du räkna med en hel del reaktioner.Från alla håll.Alla kommer inte att vara positiva.

[Anma]

Jag menar att oavsett om du medverkar i ett magazin/tidning eller ännu värre på tv får du räkna med en hel del reaktioner.Från alla håll.Alla kommer inte att vara positiva.

Ja, det är just det som får mig att tveka...

Jag kommer ju bli lite av en rikskändis ändå snart, men dock ordlöst sådant.

Redigerat av Anma: 09-10-2012, 22:57

[Hjortronsylt]

Minsta tvekan tyder på att du inte borde delta. Hur känns det i magen? Fråga den!

[Huggorm]

Var kommer reportaget publiceras? Är det aftonbladet kan du vara säker på att det bara blir en snyfthistoria.

[Gita]

Personligen skulle jag aldrig i livet ställa upp på något sådant. Mest av samma skäl som att jag aldrig i livet skulle upplåta mitt hem eller sommarstuga för inspelning av TV-serier eller liknande. Det är privat, helt enkelt.

Dessutom förekommer det ju jämt och ständig dessat snyfthistorier ( oftast får faktiskt den medverkande några tusenlappar för att se eländig ut på bild/ låta sig utnyttjas) i pressen.
Har du några garantier att din historia inte framställs/uppfattas på samma sätt?
Gita

[Aqvakul]

Jag skulle också tänka mig för både en och två gånger. Om du bestämmer dig för att ta riiken/chansen, kan du säkert göra något bra av det för andra utsatta.

[Skruttis]

Personligen så skulle det spela stor roll vilken sorts tidning som publicerar. Någon medicinsk tidskrift=ok, veckotidning=nix.

Jag är nog väldig skeptisk när det gäller veckotidningar bl a med tanke på att familjen som vi köpte vårt hus av var med i ett snyftreportage i en sådan. Där drogs det bl a till med en ren lögn om hur mycket betalt de fått för sitt (vårt) hus. Om det var familjen själva som ljög eller om tidningen friserade priset rejält, det vet jag ju förstås inte men det var uppenbart att det skulle verka väldigt dramatiskt.

Nu verkar du Anma vara en väldigt psykiskt stark människa, men tänk på att det troligen kommer finnas människor som tror sig veta allt om dig p g a artikeln. Hur mycket du överdriver om, hur bra du egentligen mått mm mm. Sådant skitsnack. Är du stark nog att stå ut med det?
I så fall, bra. Jag tycker sådant här är jättebra att det diskuteras i media.
Hur känner din man/sambo om saken?
Gå på din magkänsla och lycka till vad du än beslutar!

[Elisabeth-Västku...]

Jag säger också att mycket är beroende på i vilken tidning som det skulle stå om dig.

Sen tror jag inte att en tidningsartikel skulle ändra på handläggarna hos FK.

Misshandel av sjuka människor av FK fick vi båda tyvärr erfara och det var redan innan många av reglarna ändrades. Det var inte bättre förr. Min svägerska drabbades ochså av FK när hon mådde som sämst.

Tänk dig noga för Anma

Elisabeth

[Anma]

Jag säger också att mycket är beroende på i vilken tidning som det skulle stå om dig.

Sen tror jag inte att en tidningsartikel skulle ändra på handläggarna hos FK.

Misshandel av sjuka människor av FK fick vi båda tyvärr erfara och det var redan innan många av reglarna ändrades. Det var inte bättre förr. Min svägerska drabbades ochså av FK när hon mådde som sämst.

Tänk dig noga för Anma

Elisabeth

Men bara för att det finns dåliga handläggare och alltid funnits, betyder det att vi ska nöja oss med usla regler nu också? Inte protestera mot att människor utförsäkras trots att arbetsförmåga inte finns med mera. Enbart på grund av att reglerna ser ut så, inte på grund av handläggaren gjort fel?
Jag förstår verkligen inte resonemanget att bara för att det var dåligt förr så kan det gott vara värre nu.