Moderater Alternativ

[sparvuggla]

Partipiskan viner flitigt hos moderaterna. Vem blir överraskad?

http://www.expressen.se/nyheter/moderater-...at-mot-partiet/

[segelbåt]

Partipiskan viner flitigt hos moderaterna. Vem blir överraskad?

http://www.expressen.se/nyheter/moderater-...at-mot-partiet/

Menar du att det bara är moderaterna som har en partipiska? Hela trådstarten låter desperat...

[sparvuggla]

Moderaterna använder stora ord om frihet. Visst, det här är moderaternas frihet. Lite kul är det.

[segelbåt]

Moderaterna använder stora ord om frihet. Visst, det här är moderaternas frihet. Lite kul är det.

Reinfeldt har ju förklarat att partipiskan är viktig... Han sa visserligen också att vi skulle öppna våra hjärtan. Och det gick ju sådär...

http://www.dn.se/nyheter/valet-2010/reinfe...skan-ar-viktig/

Redigerat av segelbåt: 25-05-2016, 10:41

[Gita]

Moderaterna använder stora ord om frihet. Visst, det här är moderaternas frihet. Lite kul är det.

Vad är det som är lite kul?
Så klart man byter ut personerna ibland, det förekommer i alla typer av styrelser /ledningsgrupper eftersom man strävar efter mesta möjliga/ bredast gemensam kompetens.
Enligt dig skall man alltså så som i den kommunistiska diktaturen Nordkorea sitta på livstid?
Gita

[Huggorm]

Och jag som gick och hoppades att Hanif Bali skulle ta över som partiledare snart, men han är väl snarare på väg neråt då. Hade varit bra för partiet med någon vettig i toppen.

[Gita]

Och jag som gick och hoppades att Hanif Bali skulle ta över som partiledare snart, men han är väl snarare på väg neråt då. Hade varit bra för partiet med någon vettig i toppen.

Tycker också att han ä bra. Kanske lite väl yvig och frisprålkig för svenska förhållande.Här säger man ju sällan sanningar rakt ut, kanske av rädsla för att någon skall känna sig kränkt- och det vore ju förfärligt.
Gita

[*Stintan*]

Han kanske var omdömeslös.

[Gita]

Han kanske var omdömeslös.

Nja, jag tror inte han heller skulle platsa som utrikesminister.
Gita

[Mjärden]

Tycker att Kindberg-Batra svarade rakt och ärligt att följer man inte den överenskomna linjen i partiet kan man inte fortsätta som tex gruppledare.

Fast det är inget speciellt för Moderaterna, tror att i de flesta partier har man liten förståelse för avvikande röstning mot partilinjen. I min kommun var det en Liberal politiker som två gånger röstade mot partilinjen och stoppade en utförsäljning av bostäder och en annan omdebatterad fastighet. Hon blev inte populär i sitt parti efter detta och inför höstens val var hon överflyttad till landstingslistan, där hon inte riskerade att skada partiet.

[Huggorm]

Har moderaterna kommit med någon förklaring till varför det är så principiellt viktigt att IS härjande inte räknas som folkmord? Det måste ju vara av stor vikt om de avskedar felröstande riksdagsledamöter.

[malarmaster]

ledamöterna blev varken ersatta eller avskedade,de är invalda i riksdagen o kan inte bytas ut.
däremot flyttades de från sina platser i utskotten och fick ta andra poster.ett litet straff för att de inte följer partiets politik.
Partipiskor finns i alla partier. För några år sedan ven den i s,särskilt under Persson.juholt fick aldrig tag i den o han blev inte långvarig.
partipiskan är ett måste,särskilt i ett större parti. Partiledaren måste ha kontroll över toppen och partiet måste vara samstämmigt i sin politik.
Se t.ex miljöpartiet där språkrören ibland gav motsatta uttalanden. Vilken linje gäller?
Visserligen är det enklare i ett litet parti där partiledningen snabbare kan få respons för sina förslag och vice versa men även där finns en linje som gäller.
moderaterna har det lite oroligt i de inre kretsarna då Reinfeldts ideer rensas ut och jag har full förståelse för att AKB gör vad hon måste för att hålla ihop partiet. Det verkar som hon klarar det bra och det visar ju på att hon inte väjer för tråkigheter och det bådar gott för ett statsministerämne. ulf

[Mjärden]

Har moderaterna kommit med någon förklaring till varför det är så principiellt viktigt att IS härjande inte räknas som folkmord? Det måste ju vara av stor vikt om de avskedar felröstande riksdagsledamöter.

Var det inte tvärtom att Moderaternas linje var att IS härjningar var folkmord och att de två avvikarna inte röstade för det ?

[Aqvakul]

Var det inte tvärtom att Moderaternas linje var att IS härjningar var folkmord och att de två avvikarna inte röstade för det ?

Nej, det var SD, Liberalerna och KD samt tre moderater som röstade för resolutionen om folkmord...

[Huggorm]

Vänsterpartiet ville egentligen, men lät bli när det var KD och SD som drev förslaget. Riktig sandlåda.

[Mjärden]

Nej, det var SD, Liberalerna och KD samt tre moderater som röstade för resolutionen om folkmord...

Det förändrar min syn på Batras agerande och framförallt Moderaternas inställning i frågan. Efter att läst om det i Nyheterna idag anser jag det som en stor skandal att riksdagen inte erkänner IS folkmord. Moderaterna är tyvärr i dåligt sällskap med Socialdemokraterna i denna fråga, som har svårt att erkänna att islamister utför mord på kristna o andra minoriteter.

[malarmaster]

det kan inte definieras som folkmord då det kräver att det är en stat som utför detta.
skall man beteckna det som IS utför som folkmord erkänner man alltså indirekt att IS är en stat.
Men IS är ingen stat utan en terrororganisation,de har inget eget territorium och inget eget folk.
territoriet de behärskar tillhör ju andra länder (´därav krigandet) och IS består ju av människor från olika håll.
Mig veterligt har ingen erkänt IS som stat utan IS är betecknat som en terrororganisation.
FN har en definition vad som betecknas som folkmord och då är det en stat som utför det mot en befolkningsgrupp,på eget eller ockuperat territorium.

Så förslaget som las i riksdagen uppfyller ju därmed inte beteckningen folkmord utan är terrorhandlingar o mord.Att Sverige skulle erkänna IS som stat är bortom all rimlighet. Därav övriga partiers tvekan....

Ulf

[Huggorm]

Det är den officiella förklaringen. Men det är även så att ett land får något slags inofficiell skyldighet att agera mot ett folkmord, så därför vill man helst inte benämna det så. Sverige har ju ingen större lust att gå in i kriget i stor skala.

[Mjärden]

det kan inte definieras som folkmord då det kräver att det är en stat som utför detta.
skall man beteckna det som IS utför som folkmord erkänner man alltså indirekt att IS är en stat.
Men IS är ingen stat utan en terrororganisation,de har inget eget territorium och inget eget folk.
territoriet de behärskar tillhör ju andra länder (´därav krigandet) och IS består ju av människor från olika håll.
Mig veterligt har ingen erkänt IS som stat utan IS är betecknat som en terrororganisation.
FN har en definition vad som betecknas som folkmord och då är det en stat som utför det mot en befolkningsgrupp,på eget eller ockuperat territorium.

Så förslaget som las i riksdagen uppfyller ju därmed inte beteckningen folkmord utan är terrorhandlingar o mord.Att Sverige skulle erkänna IS som stat är bortom all rimlighet. Därav övriga partiers tvekan....

Ulf

Det är en feghet för att slippa ifrån vad ett erkännande innebär och en något kryptisk förklaring att man indirekt erkänner IS som stat. Man kunde då ändrat lite i beteckningen tex folkslagsmord eller minoritetsmord el liknande, huvudsaken är att visa att Sverige står på de drabbades sida. Jag är mycket besviken på alla partier o riksdagsföreträdare, som saknade mod i denna fråga och heder åt de som stod upp för rätt och röstade emot sitt parti samt även de partier som röstade för ett erkännande.

[Mjärden]

Här har jag kopierat artikeln i Nyheter idag.

Riksdagen vägrar erkänna pågående folkmord av kristna: “Ett hugg i ryggen”

Publicerad: 12-05-2016 19:47
Gilla artikeln:
Gabriel Haidari är djupt kritisk till att riksdagen inte vill erkänna folkmordet som pågår i mellanöstern. Foto: Nyheter Idag
Gabriel Haidari är djupt kritisk till att riksdagen inte vill erkänna folkmordet som pågår i mellanöstern. Foto: Nyheter Idag

Annons

STOCKHOLM Trots att det kommit rapporter och nyheter dagligen från Mellanöstern om Islamiska statens mord på etniska och religiösa minoriteter vägrade Sveriges riksdag att officiellt erkänna det som sker som ett folkmord. – Det är ett hugg i ryggen, säger Gabriel Haidari som själv är kristen med bakgrund i Mellanöstern.

När frågan nyligen var uppe för omröstning i riksdagen om att erkänna Islamiska statens folkmord på kristna och andra minoriteter var det bara L, KD och SD som valde att rösta för ett erkännande. Även de tre moderaterna Hanif Bali, Finn Bengtsson och Niklas Wykman valde att rösta för ett erkännande, i strid med Moderaternas partilinje.

“Människor blir mördade på grund av deras etniska bakgrund”

Nyheter Idag har talat med mc-knutten Gabriel Haidari som själv är kristen Assyrier med bakgrund i Mellanöstern. Han tillhör en av de minoriteter som utsätts för Islamiska statens pågående folkmord. Och han är allt annat än imponerad av riksdagens omröstning.

– Det är en så brutal grej som händer, där människor blir mördade på grund av deras etniska bakgrund eller deras religion. Det är klart man vill ha ett erkännande för det.

De partier som varit mest passiva i frågan är Socialdemokraterna och Miljöpartiet. Den kristna tidningen Dagen berättar att alla partier utom just S och MP i talarstolen erkände det som sker som ett folkmord, trots att det bara var tre partier som sedan ville se ett erkännande från riksdagen.

Dagen berättar att Anders Österberg (S) sträckte sig till att kalla det hela ett “försök till folkmord”, något som väckte reaktioner i riksdagen. Även Haidari är allt annat än imponerad av Socialdemokraternas retorik.

– Det är det mest idiotiska jag har hört. Om någon lyfter vapnet men stoppas, då är det ett försök. Men så fort folk börjar dö för att de är en minoritet, då är det ett folkmord, säger han.

Varken rödgrön eller borgerlig regering vill erkänna Seyfo

Men det är inte första gången Socialdemokraterna slirar när det kommer till erkännanden där kristna minoriteter är offer och islamister förövare. Tidigare har debatten om folkmordet 1915, i dagligt tal kallat Seyfo, kommit att bli en mycket känslig fråga där riksdagen förvisso erkänt folkmordet. Samtidigt har den rödgröna regeringen trots detta valt en passiv linje i frågan.

I en debattartikel från 2014 publicerad hos SVT Opinion med titel “Håll ert löfte och erkänn folkmordet” uppmanade Afram Yakoub, ordförande för Assyriska riksförbundet i Sverige, den rödgröna regeringen att agera i frågan. Men han riktade även kritik mot den förra borgerliga regeringen som även de valt att undvika frågan.

“När riksdagen erkände folkmordet i mars 2010 reagerade den dåvarande regeringen minst sagt negativt. Statsminister Fredrik Reinfeldt och utrikesminister Carl Bildt ringde till de turkiska ledarna och bad i princip om ursäkt”, skrev Yakoub i den debattartikeln.

Haidari menar att det som sker idag är en parallell till Seyfo och att det i grunden handlar om samma sak. Då, i början av 1900-talet, var det Osmanska riket, idag Turkiet, som systematiskt mördade kristna Assyrier, Syrianer och Kaldéer. Även Armenier kom att mördas i stor omfattning och även den frågan blev aktuell när Turkiska riksförbundets vice ordförande Barbaros Leylani nyligen höll tal på Sergels torg.

– Död åt de armeniska hundarna. Död! Död! Mina kära raskamrater, skanderade Leylani.

– Låt oss visa Sverige, Skandinavien och Europa vad turken står för. Vi tycker inte om blod, men vi kan låta blodet flyta när det behövs, fortsatte han.

“Historien upprepas igen”

Det kom senare att avslöjas att Leylani umgåtts med dåvarande bostadsminister Mehmet Kaplan (MP), som senare tvingades avgå. En bärande del av det som tvingade Kaplan att lämna sin roll som statsråd var kritik om islamistiska kopplingar, något som Nyheter Idag avslöjade redan 2014. Haidari menar att det finns en röd tråd i det som sker och att historien åter upprepar sig.

– Det är ett pågående folkmord igen. Hundra år senare händer det igen. Det är exakt samma sak. Det är etnoreligiös rensning, där de försöker fördriva ut de kristna från sitt hemland igen. De få som är kvar sedan förra gången det hände. Historien upprepas igen och det har fortfarande inte erkänts det som hände förra gången för hundra år sen.

Han menar att västvärldens agerande är ett svek mot minoriteter. Det handlar inte bara om att erkänna folkmorden, såväl de historiska som de som pågår idag, utan att även aktivt försöka göra skillnad. Men att sätta stopp för det som sker i Mellanöstern har kommit att bli svårt, det finns flera geopolitiska intressen som står i vägen där västländer i olika grad kommit att bli allierade med Turkiet.

Samtidigt har Turkiet anklagats för att indirekt ge stöd, eller vart fall varit passiva, gentemot Islamiska staten. På den andra sidan i det pågående kriget i Syrien och Irak, där Islamiska staten står i centrum, finner vi Ryssland som ger stöd åt Syriens president Bashar al-Assad. Ryssland har aktivt försökt bekämpa både Islamiska staten, men även andra islamistgrupper som al-Nusra samt andra grupper som står i opposition till Assad – en president som västvärlden i sin tur försökt bekämpa.

Tonläget mellan de militära stormakterna från öst och väst blir allt mer infekterat och de lägger skulden på varandra för det som sker i Mellanöstern. Mitt i allt detta är det människor med Haidaris bakgrund som drabbas hårdast.

– Det är konstigt hur världen funkar. Vi tillhör västvärlden där kristna är i majoritet, men ändå försvarar inte västvärlden det kristna folket i Mellanöstern som är utsatta på grund av sin religion.

Om du fick träffa Stefan Löfven, vad skulle du säga till honom då?

– Jag skulle ge honom en klapp på axeln och säga “gubben, det är dags att ta ett kliv åt sidan”. Jag skulle be honom lämna sin plats till någon som kan stå för det han säger och det han gör. Många har röstat på honom eftersom Socialdemokraterna lovat att erkänna folkmordet i Seyfo, så det är dags att en gång för alla göra något rätt. Många har tappat förtroendet för honom, här kan han åtminstone göra en sak rätt.

Att riksdagen valde att inte erkänna det som idag sker i Mellanöstern har väckt skarpa reaktioner, inte bara från de partier som röstade för ett erkännande. Även Haidari är djupt upprörd över hur politikerna hanterar frågan.

– Det är ett hugg i ryggen, säger Gabriel Haidari till Nyheter Idag.