Ringarna i stubben är uppåt 1cm breda vilket jag inte tror mig ha sett förut.

Grannarna hade bett dödsboet, som vi köpte vårt hus av, om lov för att få fälla det här trädet har jag fått veta i efterhand. Barken påminner om ek, men ekar växer väl inte då fort så de får så pass breda ringar? Vore ju sorgligt om det var en ek som fick gå för att det ska bli mer sol hos grannen :/

https://www.dropbox.com/s/vf5ffwpk6qvi7ho/P...1%2040.jpg?dl=0

https://www.dropbox.com/s/pqfdsxzjjag0zq8/P...1%2035.jpg?dl=0

Även om ek kan växa fort i riktigt god jord så ser jag inte någon kärna på den där, det är samma sorts ved hela vägen in till mitten. Väldigt svårt att gissa vad det kan vara nu, men kanske något slags poppel? Om den blev fälld nu i vintras kanske det ligger höstlöv kvar som kan ge en ledtråd?

Jag får vibbar av lärkträd. I så fall borde det drälla av kottar runtomkring.

Borde det inte vara en massa kåda runt utsidan stubben i såna fall, där barken kapats? Det ser för "torrt" ut för att ha varit ett barrträd. Men jag vet inte, väldigt svårt att äga i detta läge.

Jo, men det är någon grå beläggning på barken här. Men tillgången/frånvaron av kottar är ett säkrare tecken.

Till trådskaparen vill jag bara säga att var glad att trädet togs ner innan du köpte huset och hade varit tvungen att hantera frågeställningen mellan skuggande träd och grannsämja. Min åsikt är att stora träd tillhör skogen och inte villaträdgårdar.