Certifierad Trygg e-handel

Sökresultat för

Produkter

    Kategorier

      Visa alla resultat

      Sökresultat för

      Produkter

        Kategorier

          Visa alla resultat
           

          Välkommen som gäst ( Logga in | Registrera )


          2 sidor V   1 2 >  
          Skriv svarNytt inlägg
          > Inbyggd antibiotikaresistens hos GMO?
          Solstorm
          Inlägg 03-11-2010, 08:15
          Länk hit: #1


          Medlem
          Antal inlägg: 2 933
          Medlem sedan:
          03-01-2008
          Medlem nr: 13 452



          Denna texten hittade jag på en annan sida

          CITAT
          En viktig aspekt kring antibiotikaresistens är de GMO-grödor med inbyggda antibiotikaresistenta gener som sprids ut på våra fält och som i slutledet äts av människor och av djur. Den inbyggda antibiotikaresistensen fortplantar sig ner i våra tarmar där tarmbakterierna får tillgång till genen som kodar antibiotikaresistens. Denna kan de sedan välja att ta till sig och själva utveckla resistens.
          Är det verkligen sant att det finns GMO-grödor med inbyggd antibiotikaresistens?

          Hittade detta också

          CITAT
          ”Att diskutera antibiotikaresistens på grund av förskrivningsmönster är en liten sak jämfört med GMO-grödor (GenModifierade Organismer). Alla GMO-grödor har en gen för antibiotikaresistens inbyggd i arvsmassan. Denna antibiotikaresistens sprids sedan med utsädet, fortsätter att multiplicera sig i vartenda spannmålskorn. Vi äter upp spannmålskornen med DNA innehållande antibiotikaresistens och våra tarmbakterier får tillgång till antibiotikaresistensinnehållande DNA och faktorn kan tas upp av våra tarmbakterier och sedan överföras mellan olika bakteriearter inte bara i tarmen (ja, även bakterier har faktiskt sexuellt överöring av DNA). Detta kallan horisontell spridning av gener. Läkartidningen hade en artikel om horisontell spridning av DNA i somras.
           
          Citera
          *Stintan*
          Inlägg 03-11-2010, 08:39
          Länk hit: #2


          Medlem
          Antal inlägg: 22 484
          Medlem sedan:
          04-08-2005
          Medlem nr: 6 301



          Det är nog bra om man anger källan när man klipper ur skrifter på nätet. Det har betydelse för trovärdigheten i klippen bl.a. (rent allmänt menar jag och man kan ju vilja läsa hela).

          Kan för lite om det du frågar men är mycket skeptisk till GMO-grödor.


          --------------------
          Rotar runt i Sörmlands inland zon 2-3
          Det är ingen konst att vara modig om man inte är rädd/Tove Jansson
           
          Citera
          Gunilla T
          Inlägg 03-11-2010, 08:55
          Länk hit: #3


          Gäster






          Ja, det är korrekt. Det är nödvändigt vid genöverföringen för att identifiera cellerna.

          Som vanligt råder det delade meningar om riskerna. Här finns att läsa mera;

          http://www.genteknik.se/Uploads/Files/30.pdf
           
          Citera
          Solstorm
          Inlägg 03-11-2010, 09:09
          Länk hit: #4


          Medlem
          Antal inlägg: 2 933
          Medlem sedan:
          03-01-2008
          Medlem nr: 13 452



          Gunilla Ts källa är inte lika omtvistad som min skulle kunna vara, det var därför jag frågade eftersom jag inte kände mig säker.
          Per Bergman, Institutionen för Växtbiologi, Genetikcentrum, SLU, Uppsala tycker jag låter mycket trovärdig. Där skriver man:

          CITAT
          Detta görs genom att lägga alla celler i odlingen i ett tillväxtmedium med tillsats av för cellerna
          dödlig koncentration antibiotika. De enda celler som kan överleva är de som kan producera
          antibiotikanedbrytande enzym. Dessa överlevande celler, som är de som är genetiskt
          modifierade, tillåts växa upp till växter. Dessa ”primärtransformanter” sätts sedan in i ett
          normalt växtförädlingsprogram för att generera utsäde. Slutprodukten, den transgena grödan,
          kommer både innehålla en tillförd antibiotikaresistensgen och en eller flera gener som reglerar
          egenskaper av intresse.
          Vilka är riskerna med antibiotikanedbrytande enzymer i grödor?
          Eventuella risker med både antibiotikaresistensgener och antibiotikanedbrytande enzymer


          I mina ögon låter det som man faktiskt letar fram och förökar anibiotikaresestenta bakterier. Herre jösses säger jag bara!
           
          Citera
          Gossen Ruda
          Inlägg 03-11-2010, 11:14
          Länk hit: #5


          Medlem
          Antal inlägg: 23 957
          Medlem sedan:
          08-11-2002
          Medlem nr: 296



          Jag tror knappast det är några problem att äta dessa växter. Allt genetiskt material bryts snabbt ner i magsäcken och vidare i tarmen så tarmbakterierna har inte mycket dna att hämta.


          --------------------
          Mera Japan-pop åt svenska folket AKB48と日本を発見するには、長い時間に起こった最高のことです

          Straight for ever. Cogito, ergo sum.
           
          Citera
          *Stintan*
          Inlägg 03-11-2010, 11:47
          Länk hit: #6


          Medlem
          Antal inlägg: 22 484
          Medlem sedan:
          04-08-2005
          Medlem nr: 6 301



          CITAT (Gossen Ruda @ 03-11-2010, 11:14) *
          Jag tror knappast det är några problem att äta dessa växter. Allt genetiskt material bryts snabbt ner i magsäcken och vidare i tarmen så tarmbakterierna har inte mycket dna att hämta.


          Tror gör man i kyrkan. Det här är inget man ska vifta bort.


          --------------------
          Rotar runt i Sörmlands inland zon 2-3
          Det är ingen konst att vara modig om man inte är rädd/Tove Jansson
           
          Citera
          Gossen Ruda
          Inlägg 03-11-2010, 12:14
          Länk hit: #7


          Medlem
          Antal inlägg: 23 957
          Medlem sedan:
          08-11-2002
          Medlem nr: 296



          Jag är övertygad om att det inte är några problem att äta dessa växter. Allt genetiskt material bryts snabbt ner i magsäcken och vidare i tarmen så tarmbakterierna har inte mycket dna att hämta.



          --------------------
          Mera Japan-pop åt svenska folket AKB48と日本を発見するには、長い時間に起こった最高のことです

          Straight for ever. Cogito, ergo sum.
           
          Citera
          *Stintan*
          Inlägg 03-11-2010, 12:17
          Länk hit: #8


          Medlem
          Antal inlägg: 22 484
          Medlem sedan:
          04-08-2005
          Medlem nr: 6 301



          Alla är uppenbarligen inte lika övertygade.


          --------------------
          Rotar runt i Sörmlands inland zon 2-3
          Det är ingen konst att vara modig om man inte är rädd/Tove Jansson
           
          Citera
          Gunilla T
          Inlägg 03-11-2010, 13:02
          Länk hit: #9


          Gäster






          Man kan och bör inte vara alltför kategorisk åt varken det ena eller andra hållet när det gäller genmanipulerade grödor, säkerhetsproblemen är stora och vi vet alltför lite idag. Då borde försiktighetsprincipen råda men här finns enorma ekonomiska vinster som driver på en allt mer accelererande spridning.
          Idag vet man inte hur GMO påverkar våra ekosystem t.ex.

          Här finns mycket skrivet av "Läkare mot genmanipulerade livsmedel" där man bl.a. refererar till en forskning i Tyskland där man hittat gener hos möss i tarmkanalen 2-6 timmar efter födointag. Liknande tester har inte utförts på människor.

          http://www.psrast.org/indexsv.htm

          Redigerat av Gunilla T: 03-11-2010, 13:04
           
          Citera
          Piccante
          Inlägg 03-11-2010, 13:22
          Länk hit: #10


          Medlem
          Antal inlägg: 8 776
          Medlem sedan:
          02-01-2006
          Medlem nr: 6 891



          Jag tror iofs att antibiotikaresistenta markörgener är på väg ut från växtförädlingen nu. Men första generationens GMO hade det. Jag är lite skeptisk till att tarmbakterier kan ta upp DNA från växtceller? Det är trots allt ganska speciella bakterier som lever i den miljön och jag tror inte de tar upp gener från födan de bryter ned. Det är nog ett större problem i naturen där bakterier kan infektera och leva i växterna.


          --------------------
          আছে কিছুই গুরুত্বপূর্ণ!
           
          Citera
          Gossen Ruda
          Inlägg 03-11-2010, 13:35
          Länk hit: #11


          Medlem
          Antal inlägg: 23 957
          Medlem sedan:
          08-11-2002
          Medlem nr: 296



          När någon använder ordet genmodifierade kan jag läsa inlägg med behållning, när det negativt laddade ordet genmanipulerade dyker upp blir jag med en gång misstänksam. Skrivaren har då tagit ställning mot GMO och förliorar lite i trovärdighet hos mig. Ett tips bara.


          --------------------
          Mera Japan-pop åt svenska folket AKB48と日本を発見するには、長い時間に起こった最高のことです

          Straight for ever. Cogito, ergo sum.
           
          Citera
          Gunilla T
          Inlägg 03-11-2010, 13:55
          Länk hit: #12


          Gäster






          Att manipulera något innebär att handskas med något, kiropraktorer manipulerar våra ryggar, mediciner framställs genom manipulationer etc. etc.

          Manipulation kan vara såväl positiv som negativ.

          Har inga som helst ambitioner att bevisa något för dig, du har för länge sedan låst dig och tagit ställning i många frågor om vår mat, natur, miljö och klimat.
           
          Citera
          gnon49
          Inlägg 03-11-2010, 14:07
          Länk hit: #13


          Medlem
          Antal inlägg: 4 721
          Medlem sedan:
          19-07-2008
          Medlem nr: 17 660



          Men virus o bakterier är väl uppbyggda av dna? Får vi i oss något olämpligt så blir vi sjuka. Eller så märker vi inget förrän vi blir sjuka o ingen antibotika biter på oss.


          --------------------
          Odlar i zon 2-3 utanför Uddevalla

          Den bästa huvudkudden har ett positivt innehåll.
           
          Citera
          Gossen Ruda
          Inlägg 03-11-2010, 14:11
          Länk hit: #14


          Medlem
          Antal inlägg: 23 957
          Medlem sedan:
          08-11-2002
          Medlem nr: 296



          M:et i GMO står för Modified vilket översatt blir modifierad. När man medvetet byter ut detta ord mot ett som oftast används i negativt syfte måste man givetvis ha ett syfte med detta. Det går alldeles utmärkt att även i svenskan använda modifierad. SAOB Mer rätt skulle nog varit att använda kompletterad eller utökad för det är just det man gjort, lagt till en gensekvens från en annan organism för att lära den GMO-behandlade organismen något som en annan organism redan lärt sig. Det är inget konstgjort eller farligt man lagt till, bara ett nytt recept.

          CITAT (gnon49 @ 03-11-2010, 14:07) *
          Men virus o bakterier är väl uppbyggda av dna? Får vi i oss något olämpligt så blir vi sjuka. Eller så märker vi inget förrän vi blir sjuka o ingen antibotika biter på oss.

          Vi får väl hoppas att antibiotikan inte biter på oss, då är vi sålda. biggrin.gif Rent praktiskt skulle det vara bra om våra tarmbakterier vore resistenta mot antibiotika för förlusten av dessa under en kur brukar ställa till med magproblem. Vi har under årmiljonerna lärt oss att samleva med dessa och bara för att de skulle bli resistenta påverkar inte samlevnaden.


          --------------------
          Mera Japan-pop åt svenska folket AKB48と日本を発見するには、長い時間に起こった最高のことです

          Straight for ever. Cogito, ergo sum.
           
          Citera
          Gunilla T
          Inlägg 03-11-2010, 15:16
          Länk hit: #15


          Gäster






          Jag har inga problem med att använda ordet modifierad wink.gif

          En viss skepsis till allt som sköljer över oss bör vi väl ändå ha.

          ..och ingen kan förneka att när människan börjar ändra i biologiska processer inträffar en del oförutsedda följdverkningar. Växter, människor och djur är inga maskiner. Precis som bakterier utvecklar resistens så utvecklar t.ex. ogräs resistens mot de kemikalier som dödar dem. I Canada har man fått något som kallas för monsterogräs.

          Den som tjänar pengarna är, enligt mitt sätt att se det, den som man bör vara mest skeptisk mot. Här finns en riktig ryggkliarklubb och det handlar inte om småpengar.

          Mellan den amerikanska regeringen och ledande kemiföretag finns täta personsamband. Monsantos juridiske rådgivare Jack Watson, var Vita husets stabschef under Carter. President Bush hade en jordbruksminister som hette Ann Veneman som kom från ett av Monsantos dotterföretag. Clintons handelsminister Mickey Kantor arbetade nära med stora amerikanska företag som Cargill och Monsanto. Kantor blev sedan styrelsemedlem i Monsanto.

          För att inte tala om Rockefeller Foundation som hade en ledande roll i utformningen av jordbrukspolitiken i USA. Man finansierade även introduktionen av "den gröna revolutionen" i utvecklingsländerna. Man understödde "moderna jordbruksmetoder" som ökade avkastningen men som knöt jordbruket till ökad användning av konstgödsel, bekämpningsmedel, dieseldrivna traktorer och bevattningspumpar. Energikrävande metoder som ökade förbrukningen av oljan som en gång grundlade Rockefellers förmögenhet.

          Bl. a. Henry Kissinger har ett förflutet inom Rockefeller Foundation...Det var också denna stiftelse som satasade stort i början av 80-talet på global finansiering av genteknik inom jordbruket.

          Alla som protesterar mot denna maktkoncentration kanske inte har så mycket att vinna som dessa multiföretag som strävar efter världsherraväldet över vår matproduktion eller...?





           
          Citera
          Gunilla T
          Inlägg 03-11-2010, 15:51
          Länk hit: #16


          Gäster






          Men i Nagoya blev det stopp för life science ingenjörerna!...äntligen sätter världen ner foten biggrin.gif

          http://miljoaktuellt.idg.se/2.1845/1.35057...-ingenjorskonst
           
          Citera
          theseraphim
          Inlägg 03-11-2010, 17:00
          Länk hit: #17


          Medlem
          Antal inlägg: 2 494
          Medlem sedan:
          15-02-2008
          Medlem nr: 14 081



          Sedan ska man kanske inte se allt med GMO i mörker, allt vi äter idag är modifierat förvisso under lång tid men med syfte att skapa tåligare sorter osv. Detta gäller även djur.
          Om man kan skapa tex majs som går att odla i tuffare klimat och som skulle underlätta odling i hårda regioner i tex Afrika så finns det givetvis fördelar.
           
          Citera
          Gossen Ruda
          Inlägg 03-11-2010, 17:25
          Länk hit: #18


          Medlem
          Antal inlägg: 23 957
          Medlem sedan:
          08-11-2002
          Medlem nr: 296



          Sen kanske man skulle ta sig en funderare över några andra frågor också som patentens varaktighet och företagens ensamrätter. Jag kan förstå att företagen vill ha in lite kosing på sina produkter, det är inte gratis att ta fram GMO-grödor, men man har hört om en del avarter. Detta har dock inte direkt med GMO-tekniken att göra, det är mer en politisk och lagmässig fråga.


          --------------------
          Mera Japan-pop åt svenska folket AKB48と日本を発見するには、長い時間に起こった最高のことです

          Straight for ever. Cogito, ergo sum.
           
          Citera
          Anki på Öland
          Inlägg 03-11-2010, 21:25
          Länk hit: #19


          Medlem
          Antal inlägg: 6 847
          Medlem sedan:
          26-05-2004
          Medlem nr: 3 723



          CITAT (theseraphim @ 03-11-2010, 17:00) *
          Sedan ska man kanske inte se allt med GMO i mörker, allt vi äter idag är modifierat förvisso under lång tid men med syfte att skapa tåligare sorter osv. Detta gäller även djur.
          Om man kan skapa tex majs som går att odla i tuffare klimat och som skulle underlätta odling i hårda regioner i tex Afrika så finns det givetvis fördelar.

          Men blir inte genmodifierad gröda steril - då blir det ju istället dom som behöver hjälpen mest som straffas hårdast!


          --------------------
          Hundar och pelargoner....... sen är man sysselsatt året om :)
          Huserar på södra Öland

          mitt album
           
          Citera
          Gossen Ruda
          Inlägg 03-11-2010, 21:31
          Länk hit: #20


          Medlem
          Antal inlägg: 23 957
          Medlem sedan:
          08-11-2002
          Medlem nr: 296



          CITAT (Anki på Öland @ 03-11-2010, 21:25) *
          Men blir inte genmodifierad gröda steril - då blir det ju istället dom som behöver hjälpen mest som straffas hårdast!

          Normalt inte, den är lika fertil som annat. Däremot finns det GMO-grödor som är sterila för att företagen hela tiden skall få sälja nytt utsäde.


          --------------------
          Mera Japan-pop åt svenska folket AKB48と日本を発見するには、長い時間に起こった最高のことです

          Straight for ever. Cogito, ergo sum.
           
          Citera

          2 sidor V   1 2 >
          Skriv svarNytt inlägg
          1 användare läser den här tråden just nu (1 gäster och 0 anonyma medlemmar)
          0 medlem(mar):



           

          Enkel version Datum och tid: 03-09-2025, 01:28
                 
                    
          Startsida    Frågor & svar    Bloggar    Kalender    Köp & sälj    Forum    Kontakt & Info    Länkar    Vykort
           
          Inne   Ute   Balkong och uterum   Växthus   Växtlexikon