Kungafamiljen anmäld till lyxfällan Alternativ

[AndersKbg]

Här ser man hur antirojalister kan bete sig:


http://revfront.org/?p=3585


Klen trådstart? -Japp!

[RibesRubusVitis]

Känner mig inte ett dugg revolutionär, men just det här beteendet (antirojalisternas) applåderar jag gärna...

[Aqvakul]

Ironi och sarkasm är effektiva sätt att väcka debatt. Kungahuset får ta det lite försiktigt med lyxlivet, annars kanske medborgarna väljer bort dem....

[Iren]

Ironi och sarkasm är effektiva sätt att väcka debatt. Kungahuset får ta det lite försiktigt med lyxlivet, annars kanske medborgarna väljer bort dem....

[malcolm]

Vilket skitsnack! Varför...?

[gnon49]

Ja det var typiskt revolutionärt skitsnack. "Allt ditt är mitt och det som är mitt ger du f-n i" Väl ingen som går på det längre.

[Piccante]

ska kolla på TV3

[Bengalow]

Varför? För att dom inte har ett hum om hur 125 mille skall kunna förslå till deras lyxliv! Det finns folk som har mycket mindre betalt, och ändå får det att räcka till. Dom skulle skämmas att begära mer socialbidrag. Eller kanske ta av sin egen börs en eller ett par gånger.
Jag tror tammejfan jag går med i republikanska föreningen snart. Dom har i alla fall en mycket trevlig och sällskaplig ordförande - Peter Althin...

[*Stintan*]

Det går inga 125 miljoner till deras "lyxliv".

[netha]

Kikade in och såg denna tråd om familjen Sveriges Största Socialbidragstagare.
Farsan och morsan har mångmiljonbelopp i sparat och ungarna föds med miljonkonton = allt hopskrapat av våra skattepengar. Ingen i familjen har någonsin jobbat för sin mångmiljonlön.
Kom nu inte och säg att lyxresor med personliga uppassare, frisörer, kockar mm kan kallas jobb.
Att farsan i fam sen har mage att begära påökt med 5,5 MILJONER KRONOR = stor skam!
Att han inte skäms!

Sedan om vi istället skulle ha President ... då skulle vi iaf slippa försörja hela jä ... a släkten i hundratals år.

[therese.kvist]

De är iaf stora turistattraktioner! Får nöja oss med att de drar in en del med bara genom att finnas till...

[Carl]

Tycker i så fall att kyrkan är mycket värre med Kyrkan. Kyrkan har dessutom skatte rätt vilket inte kungahuset har. Kyrkans kostnad är säkert hundra falt mer kungahuset. Kungahuset representerar Sverige i många olika fall. Vilket är en bra PR för Sverige som är värt mycket mer än kostnaden för deras verksamhet.
Kyrkans bidrag är mer åt det pinsamma hållet. Värde noll.

[*Stintan*]

Kyrkan drar in 10 miljarder varje år i medlemsavgifter (skatter) och har en fömögenhet på 27 miljarder minst. Dessutom var kyrkan skattebefriad under 10 år från det att kyrkan skiljdes från staten. Det är så man kan

[Vippan]

Kungafamiljen har ett uppdrag att följa nämligen att representera sverige och svenska folket,är kungen socbidragstagare då är väl alla med statlig inkomst det i så fall.

[silos]

Kungen med familjen gör ett utmärkt arbete med att göra Sverigen känd och det kommer in en massa turister tack vare dem och det betyder ju pengar.Och vem av er skulle vilja vara i deras "kläder"?

[AndersKbg]

Här kommer en hint om vad kungahuset genererar.

http://www.gp.se/ekonomi/1.335838-kungahus...r-for-foretagen

Ur artikeln;

2004 bad Dagens Industri varumärkesföretaget Audumbla Pilots att beräkna värdet av det svenska kungahuset som varumärke. Svaret blev fem miljarder kronor och är en uppskattning av extra exportintäkter som statsbesök genererar.

Uppenbarligen är inte apanaget av ondo.

[Anma]

Fast jag är sån där vänsterpack så gillar jag faktiskt kungahuset.
Dom är bra för Sverige.

[Carl]

Vad AndersKbg skriver visar att kunga huset generar mer an vad de kostar. Dessutom skulle en del kostnader finnas kvar även om kunga familjen inte fanns. Tänker närmast på personal kostnader och skötsel av slotten.

Skulle Kungahuset ersättas av en president så är hon/han inte grattis heller.

[AndersKbg]

Skulle Kungahuset ersättas av en president så är hon/han inte grattis heller.

Exakt. Läste någonstans att den finska presidenten kostar 170-180 miljoner/år.
Till skillnad från kungens apanage som uppgår till 50 miljoner.

Kan ha varit i någon av länkarna jag postade...hm...


Nope, från annat håll. Dock från en blogg så jag vet inte tillförlitligheten:

Den årliga kostnaden för Finlands PRESIDENTVAL är alltså på 58 miljoner kr, d.v.s. redan detta kostar de finska skattebetalarna mer än det svenska kungliga apanaget. Till detta kommer presidentens och presidentadministrationens löpande årliga utgifter, vilka uppgår till 120 miljoner kr/år (12 miljoner Euro under 2009). Kontentan är att medan monarkin kostar svenska skattebetalare 50 miljoner kr/år, så kostar republiken finska skattebetalare 178 miljoner kr/år.

http://traditionochfason.wordpress.com/201...e-och-apanaget/

Redigerat av AndersKbg: 22-03-2011, 11:53

[Aqvakul]

Mitt motstånd mot monarkin är av principiell natur. Troligen är monarkin en god affär för svenskt näringsliv. Oavsett detta så tror jag att det kan bli en reaktion om man ägnar sig åt ett alltför ohämmat lyxliv. Toleransnivån för de yngre syskonen är sannolikt lägrer än för kronprinsessan.