Den nödvändiga politiken Alternativ

[Gunilla T]

Har privatiseringen och individualiseringen gått för långt?

Om de flesta beslut skall fattas vid köksbordet och det idépolitiska innehållet reducerats till "sänkt skatt" kan man väl fråga sig var var visionerna finns?

Har politiken abdikerat från sitt ansvar?

Läs vad Ulf Bjereld och Marie Demker - professorer i statsvetenskap skriver. Tänkvärt!

http://www.dn.se/debatt/svensk-politik-far...till-koksborden

[Piccante]

visioner! kan inte marknaden ta hand om det?

[Aqvakul]

visioner! kan inte marknaden ta hand om det?

*fniss*...

[Vippan]

Oj oj vilken vänsterpropaganda,,individualism är otroligt viktigt för att människan ska må bra vem vill bli toppstyrd.
Bjereld f.d medlem i kommunist marxistiskt parti.

[Cacki]

MYCKET tänkvärt....

[Aqvakul]

Varför är vänsteråsikter = "vänsterpropaganda"?

[Törnsångare]

Väligt bra och tänkvärd artikel...tack.

[Gita]

Jag kan inte hitta något nytt i artikeln i fråga. Författaren förespråkar den starka staten, dvs den politiska elitens bestämmanderätt över medborgarna. Detta har väl prövats i olika regimer från kommunistiska sovjetstater till nazityskland, alltid med samma förfärliga resultat.
För min del tror jag att ett bra samhälle bygger på fria, starka individer.
Gita

[Red Top]

Ett mycket bra debattinlägg. Klart och koncist sätter de fingret på det nutida svenska samhällets ömma punkt.

Ett samhälle fullt av individualister, som sitter vid köksbordet och jublar över tusen kronor mer i plånboken att förslösa i den vansinniga konsumtionshysteri, som råder.

Helt blinda för att samhället är i förfall. Vårt skolväsende och vår gemensamma sjuk/äldrevård, utarmas alltmer genom utförsäljning till privata företag, oftast utländska. Vårt väl fungerande apotekssystem är ett minne blott, eftersom apoteksverksamheten nu är beroende av utländska riskkapitalbolag. Ingen av dessa utländska ägare kan ställas till svars om verksamheten havererar eller inte uppfyller kraven.

Utöver detta håller hela vår infrastruktur på att upplösas. Regeringen säljer ut såväl tågtrafiken, som telefonin och postväsendet, samtidigt som våra vägar förfaller till oigenkännlighet och våra sociala trygghetsförsäkringar utarmas.

Eller som författarna av debattartikeln uttrycker det:

"Ett samhälle utan politik är ett samhälle utan medborgarskap och utan organisering. Den stora frågan är i stället vilken politik som bör föras. Men den debatten kan bara föras i en gemensam medborgerlig offentlighet – alltså i ett möte mellan politikens institutioner och det politiska livets uttrycksformer på gräsrotsnivå."


Politikerna avhänder sig allt ansvar och tycker, att det viktigaste här i världen är, att få resa fram och tillbaka till EU-metropolen och frottera sig med andra insiktslösa, aningslösa politiker.

För att slippa kritik på hemmaplan, öser de ut skatteåterbäring till dem som inte behöver det.

Detta är frihet och individualism. Halleluja.



Och till Vippan, som har så djupa kunskaper i samhällsfrågor och politik, att dina kommentarer inskränker sig till skvallertidningsnivå. Läs Expressen.

Jo, men visst, Ulf Bjereld var medlem i (KPML®), liksom många av hans journalistkolleger på den tiden. Han var i 20-årsåldern; då..........., för trettio år sedan. Han återvände snabbt till socialdemokratin. Numera är han bl a ledamot av Sveriges kristna socialdemokraters förbund. Utöver allt annat han är engagerad i.

Hans hustru, Marie Demker har inte några uttalade politiska engagemang bakom sig. Däremot erfarenhet från sina förtroendeuppdrag i många olika verksamheter.

Båda har förresten en gång i tiden arbetat inom vården. En stabil grund att stå på, när man ägnar sig åt statsvetenskap och samhällsdebatt.

[Huggorm]

Det är min åsikt att staten skall vara så liten som möjligt och lägga sig i folks liv så lite som möjligt. Låt folk leva sina liv som de vill, jag är övertygad om att de vet bästa själv vad de mår bra av. Individualism är bra grejer.

[MissLeia]

Allt detta är ju en definitionsfråga. Vad är egentligen tanken med vad farbror staten ska syssla med?

Frågan är, kan de vara så att politiken brett ut sig för mycket överallt och att det blivit en form av detaljstyrning från födsel till grav? Kan det vara det som återspeglar hur det ser ut idag? Farbror staten ska kanske helt enkelt koncentrera sig på de stora frågorna och göra ett bra jobb där istället för att ha ett finger med i leken i allt och inget med ett slutresultat med halvmediokert på alla plan?

Jag vågar inte uttala mig allt för mycket om detta, bara funderingar som poppade upp.

[Aqvakul]

Vi behöver ett samhälle som bygger lika mycket på grupper och solidaritet som egoistisk individulism. Balansen där emellan är svårfunnen, men tyvärr tror jag att vi har hamnat i ett läge där individualism och konsumism fått lite för stort utrymme. Ett sådant sahmälle kan upplevas som väldigt fritt, men riskerar faktiskt att krackelera.

[Gita]

Och till Vippan, som har så djupa kunskaper i samhällsfrågor och politik, att dina kommentarer inskränker sig till skvallertidningsnivå. Läs Expressen.

Och du själv har naturligtvis så djupa kunskaper i samhällsfrågor och politik att det räcker för att helt avfärda dem som inte delar dina "insikter"? Jag tvivlar.
Angående artikeln, vad är nytt? Är inte teorierna prövade med känt resultat?
Gita

[Huggorm]

Allt detta är ju en definitionsfråga. Vad är egentligen tanken med vad farbror staten ska syssla med?

Frågan är, kan de vara så att politiken brett ut sig för mycket överallt och att det blivit en form av detaljstyrning från födsel till grav? Kan det vara det som återspeglar hur det ser ut idag? Farbror staten ska kanske helt enkelt koncentrera sig på de stora frågorna och göra ett bra jobb där istället för att ha ett finger med i leken i allt och inget med ett slutresultat med halvmediokert på alla plan?

Jag vågar inte uttala mig allt för mycket om detta, bara funderingar som poppade upp.

Fortsätt fundera, du är helt klart rätt ute

[Aqvakul]

En stark stat ska hålla banker och storföretag i örat, men ge utrymme för den lilla människan...

[Blomstertanten]

Allt detta är ju en definitionsfråga. Vad är egentligen tanken med vad farbror staten ska syssla med?

Frågan är, kan de vara så att politiken brett ut sig för mycket överallt och att det blivit en form av detaljstyrning från födsel till grav? Kan det vara det som återspeglar hur det ser ut idag? Farbror staten ska kanske helt enkelt koncentrera sig på de stora frågorna och göra ett bra jobb där istället för att ha ett finger med i leken i allt och inget med ett slutresultat med halvmediokert på alla plan?

Jag vågar inte uttala mig allt för mycket om detta, bara funderingar som poppade upp.

Vem eller vilka är "farbror staten"? Staten är ju vi alla! Det är det som är demokrati, att vi alla får vara med och bestämma!
Det är faktiskt vi som väljer våra politiker och vi kan alla välja att bli politiker!

[Piccante]

jag har aldrig satt likhetstecken solidaritet= stat

Solidaritet för mig är att vi har ett gemensamt finansierat socialt skyddsnät så ingen tillåts falla igenom o leva i fattigdom eller stå utan vård och skola. Sen kan man inom ett gemensamt finansierat system ha personlig frihet att själv välja utförare men hälsa o utbildning ska inte bli en inkomstfråga.

[Lokan]

Vem eller vilka är "farbror staten"? Staten är ju vi alla! Det är det som är demokrati, att vi alla får vara med och bestämma!
Det är faktiskt vi som väljer våra politiker och vi kan alla välja att bli politiker!

Och politikerna ska lyssna på oss, annars vill vi inte ha dom!

[Anma]

jag har aldrig satt likhetstecken solidaritet= stat

Solidaritet för mig är att vi har ett gemensamt finansierat socialt skyddsnät så ingen tillåts falla igenom o leva i fattigdom eller stå utan vård och skola. Sen kan man inom ett gemensamt finansierat system ha personlig frihet att själv välja utförare men hälsa o utbildning ska inte bli en inkomstfråga.

Precis så tänker jag också.
Jag ser inga motsättningar med ett starkt skyddsnät och fri vilja.

[Huggorm]

Vem eller vilka är "farbror staten"? Staten är ju vi alla! Det är det som är demokrati, att vi alla får vara med och bestämma!
Det är faktiskt vi som väljer våra politiker och vi kan alla välja att bli politiker!

I teorin är det så. I verkligheten känner nog många att politiken är något som utförs långt över våra huvuden. Och mycket styrs ju inte ens av våra svenska politiker längre, utan av EU. Och att bli politiker går väll bra, men för att kunna åstadkomma något måste man ha väljare och då är det kört för många. Att ha en vettig åsikt räcker inte, man måste kunna framföra den också, och man måste ha rätt utstrålning, rätt bakgrund osv. I praktiken har man väldigt lite att säga till om, och därför föredrar jag ett samhälle där så lite som möjligt styrs av politiker, och så mycket som möjligt av individerna själva.