Upprop: Rädda den 1000-åriga eken på gärdet i Stockholm, skriv under du med! Alternativ

[Orkidétjuven]

http://upprop.nu/HVUQ

Vi som undertecknar detta upprop kräver att den 1000-åriga eken (Symbolen för Stockholm) på gärdet i Stockholm skall bevaras och vi kräver också att det sätts stopp för den naturexploateringspolitik som åsidosätter människornas hälsa, miljö, natur och kultur.

[Huggorm]

Är det den som står utanför TV-huset som det varit så mycket prat om i media? I såna fall är nog 1000 år en grav överdrift, men den kan absolut vara värd att bevara i alla fall.

[Mike R Petersen]

Med all respekt för era ansträngningar, undrar jag vart ni fått informationen vem som tagit beslut och på vilka grundar?

Jag tror att merparten av ni som skrivar på upprop, hotar kollegaer (arboristerna på plats) inte har en susning om på vilka grundar beslutet praktiskt är tagit.

Det är under åren gjort åtskilliga värderingar och insatsar för att rädda trädet ifråga, självsamma personer som nu tagit beslutet har under dessa år kämpat för att ha trädet kvar.

Det är ingen av oss inom yrkeskåren som jublar över att beslut om fällning är tagit, däremot är vi överens om att trädet i sin nuvarande form och med sin nuvarande omgivning är en risk för almänheten, sedan splittras vi i vlka åtgärder som behövs och är lämpliga för platsen.

Nu är beslut tagit att det skall göras en ny undersökning av experter så låt oss avvakta och se vilka resultat som kommer fram.

Mvh
Mike

[Orkidétjuven]

Om det är en fara för allmänheten så sätt ett staket runt med tillräckligt stor yta så får det stå tills det är dags och dö ifred. Dessutom lär den säkert gynna en och annan insekt och svamp på vägen.

[KRT]

Om det är en fara för allmänheten så sätt ett staket runt med tillräckligt stor yta så får det stå tills det är dags och dö ifred. Dessutom lär den säkert gynna en och annan insekt och svamp på vägen.

Om jag inte har fel står trädet ungefär mitt i en väg, skulle vara intressant att se vad som hände om man stängde vägen för trafik de närmaste åren för att ett träd ska få stå och dö ifred......... Ett träd kan faktiskt komma till nytta även som fällt,man kan lägga upp det i en park el dyl och låta det komma till nytta för insekterna där.

Kan ju fö tillägga att här i Lund har man/håller man på att gå igenom alla gamla träd inne i stan, de senaste åren har nämligen en stor björk, en stor poppel och någon slags hängpil trillat, de två första hamnade på bilar (inga i som tur var) och pilen trillade rakt ner på en bänk inunder, där det som tur var inte heller satt någon (däremot på bänken bredvid, gissa om de blev rädda:)). Man måste sätta säkerheten främst!

Redigerat av KRT: 28-10-2011, 21:57

[Överbölingen]

Provokation!

Fäll trädet! Såga upp i snickarbitar och sälj ut för dyra pengar efter vikt (färskt virke). Ett kuriosumvirke i högsta grad.
Inkomsten kan gå till ett grönt Stockholm.
Ända sedan jag flyttade från Fjollträsk 1962 (5 års studerande) får jag kalla kårar av den slutna männskan i staden. Därmed har jag inte negligierat att det är en av de vackraste huvudstäder jag någonsin har sett.

[Mike R Petersen]

Jovisst låta träd stå i förfall för att gynna den biologiska mångfalden är viktigt, men om vi nu tänker lite längre och djupare på vilka mikroorganismer, svampar, skalbaggar, fåglar och andra djur det är som vi har i den aktuella miljön som behöver gynnas, är svaret ingen som helst! så är det en fråga om att gynna den biologiska mångfalden så bör det vara som en faunadepå i en miljö där alla dessa kan dra nytta av det.


Om vi däremot enbart ser på trädet utifrån ett kulturhistoriskt perspektiv är frågan som sagt lite mer komplicerat, det kulturhistoriska värdet kan inte diskuteras oavsett om trädet är 500 - 700 eller 1000 år men följdfrågarna är många, bara ansvarsfrågan är tung för vem vill ytterst ta ansvaret för människors liv (eller skall det sättas strömförande stängsel med taggtråd på toppen och även där skall ansvaret placeras ifall någon tar sig inn till trädet och skadas).
Den ekonomiska frågan är inte heller oväsentlig hur mycket pengar är vi redo att lägga på ett träd, med tanka på alla åtgärder på infrastrukturen runt trädet och den omfattande trädvården som det är frågan om blir det ganska rejäla summar.

[Piccante]

Kan inte hålla med om den analysen. Fåglar, skalbaggar, övriga insekter mfl är ganska rörliga och kan mycket väl söka upp den eken. Sen är åldersfördelningen på ek ofta väldigt ojämn eftersom tillväxten av ek avtog efter att ekens fredning upphörde och stora bestånd avverkades. Gamla ekar är oerhört värdefulla substrat då de ofta är väldigt ont om medelgamla ekar som kan ta vid när de gamla börjar dö.

En väg går alltid att dra om några meter.

[Azur]

Trädet står oerhört illa till, man har alltså byggt radiohuset 50 meter åt ena sidan, och en hårt trafikerad led går bara nån meter från trädet, och det är asfalterat/plattlagt runt om. Det är snarast ett under att det klarat sig flera decennier under såna omständigheter.

Jag ser inget egentligt problem med att ta hela trädet, och lämpligen deponera stammen på en solig plats nånstans på Gärdet (som ligger bara några hundra meter bort, och där det finns ekbackar med ett antal skyddsvärda ved-levande svampar och insekter).

Det är tråkigt att trädet är döende, men skulden ligger hos stadsplanerare på 60-talet och skadan är redan skedd; det finns viktigare miljöfrågor att engagera sig i idag.

Redigerat av Azur: 29-10-2011, 11:46

[andersen]

Trädet står oerhört illa till, man har alltså byggt radiohuset 50 meter åt ena sidan, och en hårt trafikerad led går bara nån meter från trädet, och det är asfalterat/plattlagt runt om. Det är snarast ett under att det klarat sig flera decennier under såna omständigheter.

Jag ser inget egentligt problem med att ta hela trädet, och lämpligen deponera stammen på en solig plats nånstans på Gärdet (som ligger bara några hundra meter bort, och där det finns ekbackar med ett antal skyddsvärda ved-levande svampar och insekter).

Det är tråkigt att trädet är döende, men skulden ligger hos stadsplanerare på 60-talet och skadan är redan skedd; det finns viktigare miljöfrågor att engagera sig i idag.

Håller med utmärkt förslag att lägga eken på Gärdet.

[Huggorm]

Stora ansatser läggs på att rädda en särskild ek, som dessutom är döende. Tänk om den energin lades på att bevara fler av de ekar som växer i naturen och som har framtiden för sig om de bara får lite hjälp.

[Gossen Ruda]

Stora ansatser läggs på att rädda en särskild ek, som dessutom är döende. Tänk om den energin lades på att bevara fler av de ekar som växer i naturen och som har framtiden för sig om de bara får lite hjälp.

Så är det, människan är sällan rationell. Känslorna styr eller blir styrda.

[malcolm]

Är eken rutten och utgör en fara skall den sågas ner men resterna från den bör läggas någonstans till gagn för tex. ekoxarna.

[Piccante]

Är eken rutten och utgör en fara skall den sågas ner men resterna från den bör läggas någonstans till gagn för tex. ekoxarna.

Stående ved är dock mer gynnsam för insekter än liggande död ved som mest attraherar myror. Ekoxar gillar höga stubbar av ek men dras det en väg där eken står så bryter man säkert upp stubben med.

[Kryddan03]

Det känns lite som att en del inte är riktigt medvetna om hur illa till eken faktiskt står. Den står alltså inte ute i "grönområdet" Gärdet utan mitt på Oxenstiernsgatan i bebyggt område.

Här är några bilder från google karta så att man får en uppfattning av hur det ser ut:
 tveken.jpg ( 106.68k ) Antal nedladdningar: 39

 tveken002.jpg ( 60.04k ) Antal nedladdningar: 31

 tveken003.jpg ( 186.1k ) Antal nedladdningar: 43


Att dra gatan runt eken har man alltså redan gjort och i dagsläget finns det som synes inte någon möjlighet att dra den på något annat sätt. Och även om det vore möjligt utgör den ändå en fara för t ex cyklister och fotgängare.

Sedan undrar jag vad de menar med att eken är "Symbolen för Stockholm"? Om de menar att Stockholm ibland kallas för Eken, så har det inget med denna ek att göra utan har en helt annan etymologi via knallarspråket Månsing.

Personligen har jag ingen åsikt huruvida den fälls eller inte utan det får expertisen avgöra. Men, jag tycker att det är bättre att man har så mycket information som möjligt innan man rusar iväg och skriver på ett upprop.

(På sista bilden står eken där O:et i det mellersta "Oxenstiernsgatan" är.)

[Orkidétjuven]

Som jag ser det är den eken den absoluta sista biten av naturlig natur som syns på den bilden. Försvinner den, ja då var den biten natur utplånad och människan "vann" över naturen igen.

Oavsett om man bör lägga mer energi på rädda andra saken så är allt värt som man kan rädda. Alla bäckar små dvs. För mig är varje ek värdefull och i ett sådant här läge som den sista eken i området så bör den definitivt sparas. Bryt upp mellanutrymmet i gatan och plantera fler ekar OCh inga exotiska sorter eller hybrider. Vanlig svensk Q robur. Gärna från dess ekna ekollon så dess genetiska struktur kan sparas.

[Kryddan03]

Som jag ser det är den eken den absoluta sista biten av naturlig natur som syns på den bilden. Försvinner den, ja då var den biten natur utplånad och människan "vann" över naturen igen.

Oavsett om man bör lägga mer energi på rädda andra saken så är allt värt som man kan rädda. Alla bäckar små dvs. För mig är varje ek värdefull och i ett sådant här läge som den sista eken i området så bör den definitivt sparas. Bryt upp mellanutrymmet i gatan och plantera fler ekar OCh inga exotiska sorter eller hybrider. Vanlig svensk Q robur. Gärna från dess ekna ekollon så dess genetiska struktur kan sparas.

Tja, du har ju dina "glasögon" att se genom... Lite trist bara när man är så trångsynt blåögd.

Edit: Hoppas det i alla fall.

Redigerat av Kryddan03: 30-10-2011, 02:38

[skånepåg]

Dålig stadsplanering sen långt tillbaka, vi är en produktativ ras och etablerar oss överallt.
Förbättra med cykelvägar och motorvägar så allt flyter mer i staden ^^
Som andra sa, lägg eken i en park och låt ungarna klättra och den får gör mer nytta för växtlivet där och andra mer än i en betongdelen
Värna naturen ja men inte mitt inne i staden, då skulle vi fått bygga om städerna totalt för att få växtlivet att funka i betongvärlden.
Vi lever i en värld som nästan är överbefolkad och vi ska kunna leva här, vill du ha natur så finns ju skogen där borta.....

[Huggorm]

Undrar hur rotutrymmet ser ut för den där eken? Gissningsvis inget vidare med asfaltering och sten ovanpå.

En lösning vore att ta ollon från eken och driva upp till nya träd. Sedan fäller man de där identiska, nästan syntetiska parklindarna som står i mängd runt om, och ersätter dem med ek.

[dahla]

Ja, herre gud... hur kan man snöa in så mycket på att bevara ett ynka träd...

Om alla trädkramarna tog tio ekollon var och åkte ut till Tyresta nationalpark och planterade dessa så skulle dom i alla fall göra någonting för framtiden.