Vad tycker ni om ....., förslag på DNA - registrering. Alternativ

[Snöflinga]

Personligen anser jag att det är helt O.K. Det har ju visat sig att det är en bra metod att stärka bevisningen till den som har begått brottet.

Vissa hävdar att det är interigetskränkande, på vilket sätt? Vill vi inte alla att de som begår brott, som mot den här lilla 8-åringen, det är ju så fruktansvärt så man orkar knappt läsa, eller Anna Linds mördare? Det finns otaliga exempel att peka på.

Tycker det vore självklart med DNA på alla medborgare !

[GoSatta]

tänk då på alla oskyldiga som kommer att få polis besök och som kommer att få sitta i häkte enbart frör att deras DNA spår kommer finnas på en brottsplats? och det lär hända ofta efter som vi fullständigt vräker DNS spår omkring oss.

Nej iden luktar lite väl mycket polis stat för mig. Visst kan det va rätt att använda dom civila register som finns (frivilliga) vid grova brott men annars nej.

[yla]

jag tycker att man ska ha ett sådant register jo

det är suveränt bra
jag e för att ha register av alla de slag för den som inte har nåt att dölja kan inte vara rädd att stå i ett register av vilken sort som helst

har jag allltid tyckt

integritet är bara ett ord

e man oskyldig har man inget o va rädd för
jag står gärna i register mej kan dom registrera på alla sätt
har inget att dölja
så det så

[Christer i Falkö...]

Problemet är att det är väldigt lätt att sprida andras DNA på brottsplatser. Så även om man inget har att dölja, kan man åka dit för ett brott man inte gjort, av den enkla anledningen att ens DNA finns där. Hur lätt är det inte att ta upp ett tuggumi som någon spottat ut?! Så nä, jag vill inte ha ett DNA-register där alla finns med. Det räcker med dem som begått brott och fått fängelsestraff.
Christer.

[KURT]

Man kan ju jämföra det med nuvarande fingeravtrycksregister, vad jag vet har ingen föreslagit att alla skall lämna sina fingeravtryck. Ett DNA register skulle ju bara kunna identifiera folk om DNA spår lämnas på brottsplatsen och bara i efterhand. Det naturliga är väl istället att märka alla människor med en GPS sändare så att man i realtid kan se var någon befinner sig.

Begår man inte brott så kan det väl inte vara integreteskränkande att vara övervakad med GPS sändare 24 h/dygn?

[Ewa L]

Jag anser att det är OK med DNA-register för egen del. "Rent mjöl i påsen..." etc.

Vill gå ännu längre och säga att jag inte har något emot övervakningskameror heller! Många anser dem fruktansvärt kränkande, men själv känner jag en form av trygghet.

[kerstin z5-6]

Aldrig! Håller med Kurt -då kan vi lika gärna GPS a alla och införa övervakningskameror i hemmen -Konsekvenserna av DNA register är oöverskådliga

"DNA ska bara användas för identifiering, efter brott har skett"

Det går inte att ta delar av DNA utan att också få alla andra uppgifter -på köpet ....
Vill Du att din blivande arbetsgivare ska kunna ta reda på att du kanske kommer att få reumatism , eller astma, bär på en dominant ärftlig -genetiskt betingad sjukdom -innan du själv ens vet det ?
Orwellskt så det skriker
Jag vägrar

[GoSatta]

Ja med tanke på dagens press-hets så kommer många många oskyldiga drabbas.

om det inte är integreteskränkande att i ett par veckor bli helt ut-och-in vänd i pressen medans man själv sitter i häkte för något man inte har gjort pga. något DNA spår så vet jag inte vad det är.

och sådan händer redan idag och det skulle bara bli vanligare och börja drabba "vanligare" människor.

Vill ni leva i en polis stat kan ni alltid flytta till USA i 4 år för där är dom på god väg.

[LenaTuring]

Aldrig!  :wacko: Håller med Kurt -då kan vi lika gärna GPS a  alla och införa övervakningskameror i hemmen -Konsekvenserna av DNA register är oöverskådliga

"DNA ska bara användas för identifiering, efter brott har skett"

Det går inte att ta delar av DNA utan att också få alla andra uppgifter -på köpet ....
Vill Du att din blivande arbetsgivare ska kunna ta reda på att du kanske kommer att få reumatism , eller astma, bär på en dominant ärftlig -genetiskt betingad sjukdom -innan du själv ens vet det ?
Orwellskt  så det skriker
Jag vägrar

Håller med fullständigt!!

[yla]

men borde de inte kunna vara så att vetskapen om att man åker dit om man våldtar eller mördar någon för att spåren finns där ,gör så att förövarna tänker till flera gånger innan det händer
fast kanske dom redan är så sjuka att de inte spelar någon roll

men jag tror ändå att övervakning skulle minska brotten,vilken form av övervakning är jag däremot inte säker på,för det verkar ju som om rånare inte bryr sej ett dyft om övervakningskamerorna som de facto redan finns ,

tänk va ljuvligt de va om vi hade en värd utan elände det är ju det man önskar sej

utan korrumption o utan övergrepp o utan allt som gör den lilla människan antingen rädd eller farlig,o du ljuva dröm som vi nog drömmer lite till mans

frågan e bara HUR få den världen att bli verklighet

[Hannele]

Det naturliga är väl istället att märka alla människor med en GPS sändare så att man i realtid kan se var någon befinner sig.

Kurt, har inte du det då??
Varenda bokklubb vet redan mitt personnummer, grannarna vet, vad jag taxerar.
Affären vet, hur mycket mjölk och ägg ja köper per vecka. Banken vet, var jag är.

Jag tycker DNA-register helt OK, Danmark har redan detta. Inte mej emot.
Polisen har ändå inte tillräckligt resurser.
Tänk att hitta DNA på honom, som tömde min bensintank två (!) gånger under samma vecka, på samma plats!

[KURT]

Jag tycker DNA-register helt OK, Danmark har redan detta. Inte mej emot.
Polisen har ändå inte tillräckligt resurser.
Tänk att hitta DNA på honom, som tömde min bensintank två (!) gånger under samma vecka, på samma plats!

Menar du att Danmark skulle ha ett DNA register där alla medborgare registreras?????

Att man utsträcker dagens DNA registrering (idag krävs det brott som ger minst 2 års fängelse för att någon skall hamna i DNA register), till att även gälla alla typer av brott (som dagens fingeravtrycksregister) är OK. Men man kommer aldrig att ha alla medborgare i ett DNA register, varken i Sverige eller i något annat demokratiskt land.

[Hannele]

Menar du att Danmark skulle ha ett DNA register där alla medborgare registreras?????  

Kanske minns jag fel, kanske var det bara alla nyfödda? Som i Sverige.

"I Storbritannien har man redan i dag världens mest omfattande register med 2,3 miljoner människors DNA-profiler. Uppklarningsprocenten har ökat markant och nu vill en del kriminologer införa ett nationellt register."
Man är redan med i så många register, så ett till?

Fingeravtrycken i passet då?
Att vem som helst inte få komma hit! Det tycker jag är snuskigt!
Öppna fortet!

[Eva i Skåne]

NEJ. Inget allmänt DNA-register!

Flera här i tråden har redan uttryckt de negativa sidorna som också är mina argument.
Det är faktiskt mycket lätt att "plantera" ett falskt dna-spår genom t ex tuggummi, som redan nämnts, eller cig-fimp, hårstrå mm.

[Ina]

...eller att någon inom rättsväsendet *ryser när jag skriver det* planterar spår, med hjälp av det för brottsbekämpning lagrade materialet, för att sätta dit någon mer "lämplig brottsling" än den man vet har begått brottet... låter som en dålig deckare, det medges, man jag kan inte släppa tanken. Även inom denna sektor finns det korruption, tyvärr...

Är väl inte så pigg på ett allomfattande register, man det kanske ni redan räknat ut...

Vävnadsmaterial från väldigt många personer i Sverige finns redan sparade. Vid födelsen tar man blodprov för att utesluta att den nyfödde lider av PKU, en ämnesomsättningssjukdom. Dessa prover sparas. Många andra blod- och vävnadsprover som tas i sjukvården sparas också, men detta är inte något egentligt DNA-register utan just vävnadsprover, men de skulle teoretiskt sett kunna användas för en DNA-jämförelse om man misstänker en viss person och denna inte går att få tag på... Så steget till att inrätta ett "riktigt" DNA-register är väl inte så stort...

Jag kan ju i och för sej se vissa fördelar med ett register, man jag vill ändå inte ha något, för jag tror inte att man skulle få så mycket fördelar att jag skulle bli av med mina "Orwellrysningar"...

[KURT]

Alla register och organprover (inklusive PKU registret) har det gemensamt att de är frivilliga. Tar man ett prov så måste man ge tillåtelse, och sedan får det endast användas till det som man har gett sitt tillstånd till. Att sedan prover (tex ur PKU registret) använts till att ta DNA prover har nu medfört att många föräldrar inte längre ger tillstånd till att blod från deras bran sparas.

Men visst finns det många register, alltför många. Om man tex ringer till ett försäkringsbolag eller en bank så spelar de i många fall in samtalet och sparar det, detta för använda det i ev tvister, tex i samband med ekonomisk rådgivning.

[LenaTuring]

Om man tex ringer till ett försäkringsbolag eller en bank så spelar de i många fall in samtalet och sparar det, detta för använda det i ev tvister, tex i samband med ekonomisk rådgivning.

Kan detta vara sant?? Är inte buggning förbjudet för alla utom ev.polisen? Det måste ju i de fall du nämner vara fråga om en variant av buggning om kunden inte blir informerad om att denne blir inspelad?

[Fenja]

Aldrig! Håller med Kurt -då kan vi lika gärna GPS a alla och införa övervakningskameror i hemmen -Konsekvenserna av DNA register är oöverskådliga

"DNA ska bara användas för identifiering, efter brott har skett"

Det går inte att ta delar av DNA utan att också få alla andra uppgifter -på köpet ....
Vill Du att din blivande arbetsgivare ska kunna ta reda på att du kanske kommer att få reumatism , eller astma, bär på en dominant ärftlig -genetiskt betingad sjukdom -innan du själv ens vet det ?
Orwellskt så det skriker
Jag vägrar

Håller med dig Kerstin! Visst ska vi förebygga brott men någon måtta får det väl ändå vara. Bättre att de lägga de pengar som skulle avsättas för upprättande och administration av ett sådant register (gissa vad det skulle kosta?!!!) på att ta hand om de psykiskt sjuka som fallit genom skyddsnätet i och med alla nedskärningar. På sistone verkar ju den gruppen har stått för det stora antalet hemska våldsbrott som begåtts?
Mvh
Fenja

[KURT]

Om man tex ringer till ett försäkringsbolag eller en bank så spelar de i många fall in samtalet och sparar det, detta för använda det i ev tvister, tex i samband med ekonomisk rådgivning.

Kan detta vara sant?? Är inte buggning förbjudet för alla utom ev.polisen? Det måste ju i de fall du nämner vara fråga om en variant av buggning om kunden inte blir informerad om att denne blir inspelad?

Det är bara "buggning" om man spelar in andras samtal. Man har alltså rätt att spela in sina egna samtal. Men om förtag sedan lagrar dessa samtal så är de enligt PUL skyldiga att tala om det om kunden frågar, men det gör inte alltid bankerna. Se mera på:

http://www.datainspektionen.se/nyhetsarkiv...004-11-04.shtml
http://www.idg.se/ArticlePages/200411/04/2...5342_CS.dbp.asp
http://www.bankrattsforeningen.org.se/maklare14.html
http://www.bao.se/default.asp?Page=NC&Artikelid=1068

[Sulawesii]

Jag är FÖR!