Hur tänker tingsrätten, om de tänker Alternativ

[LadyG]

Nu är jag arg så det ryker. Hur tänkte tingsrätten när de friade 21-åringen och hans kompis från våldtäkt egentligen? Finns det någon enda man som på fullt allvar tror att en kvinna vill ha brutalt sex så att underlivet brister, någon man som inte innerst inne vet när han går över gränsen? Trodde verkligen tingsrätten att tjejen ville att killarna göra henne så illa att hon måste till sjukhus efteråt?

Stockholms tingsrätt friade de båda männen.
Trots att rätten ansåg att det var bevisat att männen tvingade henne till upprepade samlag.
Trots att det också är bevisat att flickan hade en lång rad skador efter övergreppen.
Trots att männen dagen efter skickade följande sms till varandra:
”Vi berättar inte det med NN för någon. Men fan vad Gött det är med förnödering NN är vår gängHora och så ska det vara”.
”tyst som i graven ha ha. ja hon är underbar”.
Enligt tingsrätten gick det inte att bevisa att de två männen insåg att de våldtog flickan, eftersom hon tidigare ställt upp på förnedrande sex.
– Gråtande bad jag dem sluta. Hur kan någon missförstå det? undrar hon i dag.

(http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/stor...1134604,00.html)

Nu är han gripen igen för våldtäkt igen. Scenariot är ungefär detsamma, en annan kvinna bara. Hur i HELVETE kunde Tingsrätten fria första gången!?!?!?! (http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/stor...1134616,00.html)

Jag är så besviken på vårt rättsystem som uppenbarligen anser att kvinnor är underlägsna varelser som kan behandlas hur som helst utan påföljd.

Nä fy faan vad arg jag är!!! Inte bara på aset som gjorde det utan på systemet som lät honom göra det och det sjuka samhälle som lärt honom att det är okej att ha en rutten kvinnosyn.

Redigerat av LadyG: 08-08-2007, 01:16

[Chamomille]

Jaa.. Fy för faan.

[KURT]

Var du på tingsrättens förhandling? Fler borde gå på rättegångar, då får man en mycket bättre bild av rättegången än den bild som man får via slasktidningar.

[Bee]

Mycket bra skrivet, LadyG! Ibland undrar man om den där Roks-damen hade rätt...

[Gillan]

Sånt där gör att man bara vill gråta över det rättsväsende vi har. Hur är det över huvud taget möjligt!!!!!! Hur är de som sitter i rätten funtade? Jag blir fullkomligt galen av frustration och ilska

[Rossi]

Håller med Kurt. Allt har säkerligen inte framkommit via tidningarna.

Om allting hade varit så solklart som tidningarna beskriver det så hade inte männen gått fria. Men tidningarna vill sälja och de har inga skrupler.

[Sailor Pluto]

Nu har jag ju inte följt det här i tidningarna eftersom jag inte köper dem (sambon gör det däremot, och använder som tändved...), så jag kan egentligen inte uttala mej. Fast i min ilska så gör jag det ändå!
Det är svårt att veta exakt vad som sagts under rättegången om man inte har varit där, fast nog tycker jag ändå något är fel om sådana männskor går fria ! Det finns liksom inga förmildrande omständigheter, våldtäkt är alltid våldtäkt. Även om de hade hållt på med "förnedrande sex" tidigare. Det faktum att alltihop faktiskt anmäldes och kom upp i tingsrätten säger väl att det är allvarligt? Synd bara att inteTingsrätten tog det på samma allvar som tjejen som blivit utsatt....
De två sista raderna i LadyG:s inlägg var väldigt träffande, känns det som. Såna här saker skulle kanske inte inträffa lika ofta om vissas syn på kvinnor var annorlunda.

[LadyG]

Tack, jag hoppas det är fler som reagerar. För oavsett hur man försöker slingra sig med att "tidningarna vill sälja" och "de har säkert inte skrivit allt" så talar skadorna sitt tydliga språk. De som gjorde det här mot två kvinnor har en rutten och otäck kvinnosyn, ingen respekt för andra människor och de borde inte gå lösa så att de kan göra om det mot fler. Att det finns folk som dessutom tar dem i försvar gör mig bara ledsen. Det finns inget försvar och inga ursäkter för en våldtäktsman. Rhoppar man någon är det för att våldta, inte för att man vill ha en mysig intim stund med en like man respekterar.

Redigerat av LadyG: 08-08-2007, 10:58

[Chamomille]

Tack, jag hoppas det är fler som reagerar. För oavsett hur man försöker slingra sig med att "tidningarna vill sälja" och "de har säkert inte skrivit allt" så talar skadorna sitt tydliga språk. De som gjorde det här mot två kvinnor har en rutten och otäck kvinnosyn, ingen respekt för andra människor och de borde inte gå lösa så att de kan göra om det mot fler. Att det finns folk som dessutom tar dem i försvar gör mig bara ledsen. Det finns inget försvar och inga ursäkter för en våldtäktsman. Rhoppar man någon är det för att våldta, inte för att man vill ha en mysig intim stund med en like man respekterar.

[Magdis]

Sånt här gör mig vansinnig!! Och det är minsann inte första gången sånt händer och det kan knappast skyllas enbart på att tidningarna vill sälja.

[Chamomille]

Nej. Hur kommer det sig att tjejen i fråga anmälde??? På skoj eller???

[Carl]

Hi!
Har en kamrat som är domare. Enligt honom kan man tycka att vissa händelser/handlingar är avskyvärda det är en helt annan sak
att bevisa att så är fallet. Ord står mot ord. Vissa handlingar sker utan vittnen. Rättsamhällets bak sida kanske. Man får inte glömma att just inom sex finns i många varianter och allt kanske inte lockar alla. En svår nöt att knäcka.

[Rapchic]

Var du på tingsrättens förhandling? Fler borde gå på rättegångar, då får man en mycket bättre bild av rättegången än den bild som man får via slasktidningar.

det är alldrig kul för tjejer i såna rättegångar
om det ens kommer så långt dom flesta såna fall går alldrig till rättegång
(bara 10% av alla våldtäktsfall leder till rättegång
man tror också att det bara är 10% av alla våldtäktsfall som anmäls)

[Eva-Helene]

Att det i ett "vanligt" våldtäktsmål är svårt att få en fällande dom p.g.a. att ord står mot ord o.s.v., det kan man förstå. Men, när det uppstår så pass svåra skador att kvinnan måste uppsöka sjukhus, så tycker jag att det är självklart med en fällande dom! Förnedrande sex eller inte, det är egalt!

[Chamomille]

[Carl]

Hi!
Att man uppsöker sjukhus behöver inte betyda svåra skador jag har varit där för en stukad fot.

[Ophelia]

För er som funderar hur tingsrätten har tänkt går det bra att beställa tingsrättens dom och själva läsa igenom för att på så sätt skaffa sig en egen uppfattning.

[Eva-Helene]

Hi!
Att man uppsöker sjukhus behöver inte betyda svåra skador jag har varit där för en stukad fot.

Tror du verkligen att vi fruntimmer söker hjälp på sjukhus bara för ömmande underliv efter sex??? Då skulle gynekologer inte ha tid att hjälpa dom som verkligen behöver hjälp!!!
Din kommentar får mig att undra: vad för slags kvinnor har du träffat egentligen?

[Rapchic]

För er som funderar hur tingsrätten har tänkt går det bra att beställa tingsrättens dom och själva läsa igenom för att på så sätt skaffa sig en egen uppfattning.

de flesta såna mål är ju bakom lykta dörrar

Att det i ett "vanligt" våldtäktsmål är svårt att få en fällande dom p.g.a. att ord står mot ord o.s.v., det kan man förstå. Men, när det uppstår så pass svåra skador att kvinnan måste uppsöka sjukhus, så tycker jag att det är självklart med en fällande dom! Förnedrande sex eller inte, det är egalt!

men när killen erkänner men ändå inte blir dömd...
(vet om ett sånt mål)

[Chamomille]

Näe.. Fy för f.n säger jag bara.