Vart är vi på väg egentligen? Alternativ

[MrNorth]

Jag tog mig för pannan när jag idag läste artikeln i Expressen "Extraval ska stoppa sverigedemokrater". Fick läsa den flera gånger för jag trodde inte det var sant det jag läste. Man må tycka vad man vill om partier som sverigedemokraterna, men vart är landet på väg om ledande svensk press skriver att demokratiskt valda partier skall "stoppas". Är det helt plötsligt okej att skriva "Extraval ska stoppa miljöpartister"?
Antingen är expressens redaktör utbytt mot en praoelev eller så är något otäckt på väg att hända. Det viktigaste i en demokrati är att folkets åsikter står i fokus, och makthavarna kan inte bara utlysa extraval för att "få bort" något parti som de inte anser ska vinna. Då kan man ju köra omval om och om igen tills de får sin vilja igenom? Det är säkert många som skulle vilja göra samma sak med kristdemokraterna eller vänsterpartiet. Men så funkar det ju inte i detta landet.
Det viktigaste är väl ändå att bemöta dessa partier som tydligen har frågor som engagerar så många människor. Det är så det går till i Sverige. Vad är det som gäller nästa gång om sverigedemokraterna kommer över 4 % spärren och kommer in i riksdagen, ska man nedlåta sig till valfusk då eller?
Istället borde man skicka en signal till Alliansen om att detta är viktiga frågor som de förr eller senare måste ta itu med, annars kommer fler och fler att rösta på Sverigedemokraterna. För de har iaf nån slags idé om hur de vill sköta framför allt invandringspolitiken. Jag tror inte att alliansen vinner några röster med sitt uttalande om att invandrare skall få en pengabonus om de lär sig svenska, jag anser det är deras förbannade skyldighet om de nu skall bo i Sverige. Detta samtidigt som våra stackars pensionärer knappt får komma utanför dörrarna eller duscha pga brist på pengar i äldreomsorgens budget... Man behöver inte vara nåt större geni för att räkna ut varför SD får så många röster som de får...

Men men, hoppas man slipper läsa sådant hädanefter i svensk dagspress, det är så man får kalla kårar....

MVH
Henrik

[Rossi]

Jag förstår hur du menar. Det är nog så ibland att de som röstar på Sverigedemokraterna inte alltid gör det för att de fullt ut sympatiserar med dem utan för att de vill reagera mot andra partier som ju är förväxlande lika i praktiken. Det känns inte som att det spelar någon roll om det är röda eller blåa som regerar.

[Chamomille]

Jag tycker att vi gör ett extraval för att stoppa alliansen.

Jaa, ibland undrar man vad som skrivs i dessa tidningar. Suck.

[vindspel]

Man kan gå in och rösta på expressens hemsida om extraval är en bra idé.

Jag kom på en sak. När jag röstade i förra valet stod det en invandrare och delade ut valblad utanför och han sa att det inte heter invandrare utan nysvenskar.
Då måste det väl bli "nysvenskarpolitiken".

Redigerat av vindspel: 17-08-2007, 08:59

[gammelnalle]

Jag håller med dig, men är det inte detta som regeringar ALLTID gjort??
Passar det inte gör vi ett nyval. (Kärnkraften, EU etc)
Eller kör över folket. (Vänster-Högertrafikomläggningen 1955)


b

[Pirum]

Fast i en del fall kan det bli väldigt svårstyrt. Det gäller inte bara när det kommer in Sverigedemokrater, det finns andra lokala partier som blir vågmästare, folk hoppar av eller byter parti. På riksdagsnivån har vi möjlighet till nyval om det blir helkaos. Men om det blir helkaos i en kommun, ska invånarna där då tvingas genomlida 4 år av havererad politik?

(Det är inte fel med vågmästare förresten - tycker inte de andra partierna om att förlita sig på vågmästare får de väl söka andra allianser)

Dock finns ju risken för okynnes-nyval, som etablerade politiska partier kan försöka ta till för att radera bort ett tidigare oönskat valresultat - och det är fel. Kanske kan det funka med stränga kriterier - att >hälften av kommunens vuxna invånare bevisligen vill ha nyval exempelvis. (Blir nog väldigt svårt att få till nyval då)

Sen är jag ju övertygad om att ifall Sverigedemokraterna pekas ut som skyldiga till att det behövs nyval så kommer Sverigedemokraterna förmodligen att gå framåt i nyvalet.

Redigerat av Pirum: 17-08-2007, 16:21

[zaaritha]

Jag kan definitivt inte ha nå´t till övers för SD.

[Lady Hamilton]

...... (Vänster-Högertrafikomläggningen 1955)......

Var det inte 1967 som vi fick Högertrafik?

[gammelnalle]

:g: Var det inte 1967 som vi fick Högertrafik?

Jo, mycket riktigt 3 september, men FOLKOMRÖSTNINGEN var 1955
och då valde svenska folket att behålla vänstertrafiken...

1955 Högertrafik
Under 1940- och 50-talet gick allt fler länder i världen över från vänstertrafik till högertrafik. Röster höjdes för att så också skulle ske i Sverige. 1955 anordnades så en nationell folkomröstning i frågan. Även denna gång segrade den sida som var emot det nya förslaget. 82,9 % av de röstande var emot införandet av högertrafik och bara 15,5 % var för. Valdeltagandet var dock lågt, bara 53,2 % av de röstberättigade deltog i valet. Valdeltagandet i det i tid närmast liggande nationella valet, riksdagsvalet 1956, var 79,8 %. Det låga valdeltagandet var en stor besvikelse, inte minst för folkomröstningsentusiasterna. Trots resultatet beslutade riksdagen 1963 att införa högertrafik.

saxat ur : http://www.regeringen.se/sb/d/2467/a/13454


b

[Ralf]

Det kanske borde stått "Extraval ska kunna stoppa SD". Som vanligt skriver pressen bara en del av sanningen och dessutom förvrängd.

Sanningen är den att det går ej av någon anledning, helt enkelt ett förbiseeende, att ha nyval i kommuner idag.
Sanning två är att det kommer att regleras hur nyval skall påkallas precis som det regleras för riksdagsvalet.

Redigerat av Ralf: 18-08-2007, 06:34

[Ophelia]

Jag är inte en direkt positiv anhängare till vår tredje makfaktor och sållar hårt mellan medierna då det skrivs mycket förvrängda artiklar. Därför har jag ingen aning om vad egentligen regeringens syfte är med ett extra val OM det nu har diskuterats! Det är just dessa formuleringar som gör att jag "dissar" de flesta medier.

Jag är INTE en anhängare av SD och skulle vilja slippa se dem i riksdagen och definitivt inte i regeringsställning. Däremot är jag en mycket stark anhängare av den demokratiska ådra som möjliggör för var och en av oss att knalla iväg och lägga vår röst på det/de parti/partier vi önskar. Att på ett möjligtvis lagligt sätt använda sig av eleganta möjligheter att bli av med oönskade element är lika förkastligt som att med handkraft slänga ut de FOLKVALDA. Vi får helt enkelt stå vårt kast och acceptera att en del av våra medmänniskor har röstat in partier som vi personligen inte tycker om.

[Gita]

Jag kan definitivt inte ha nå´t till övers för SD.

Nu var det väl inte det det handlar om, utan vikten av att acceptera utgången av ett fritt val även om det är emot den personliga åsikten. Vikten om att värna demokratin.
Gita

[Ralf]

Nu var det väl inte det det handlar om, utan vikten av att acceptera utgången av ett fritt val även om det är emot den personliga åsikten. Vikten om att värna demokratin.
Gita

Ja SD är ju ett demokratiskt parti ut i fingerspetsarna. Man har ju bland annat satt upp personer på valsedlarna utan att dom varit tillfrågade. Fritt val men ej för dom som väljs?

En annan grej just nu är ju Bromma-överfallet där det påstås att en anhörig till en partifunktionär, har blivit ”överfallen”. Hela grejen är troligtvis fingerad.

[Hannele]

Jag tror inte att alliansen vinner några röster med sitt uttalande om att invandrare skall få en pengabonus om de lär sig svenska, jag anser det är deras förbannade skyldighet om de nu skall bo i Sverige. Detta samtidigt som våra stackars pensionärer knappt får komma utanför dörrarna eller duscha pga brist på pengar i äldreomsorgens budget... Man behöver inte vara nåt större geni för att räkna ut varför SD får så många röster som de får...

Men men, hoppas man slipper läsa sådant hädanefter i svensk dagspress, det är så man får kalla kårar....

En tysk ledare använde samma typ av argumentation; ställde svaga grupper mot varandra.
Hoppas slippa läsa sådant här i Odla..

Redigerat av Hannele: 19-08-2007, 10:00

[vindspel]

En tysk ledare använde samma typ av argumentation; ställde svaga grupper mot varandra.
Hoppas slippa läsa sådant här i Odla..

"Judarna" var ingen svag grupp. Det var de som var mest framgångrika och därmed skylldes allt på dem. Det var hög arbetslöshet och om man tog bort dem så kunde de "tyska" få dessa arbeten.
Så fort någon nämner något om vår invandrarpolitik så blir dessa kallade för rasister.
Det handlar om att de "vanliga" partierna inte vågar ta upp detta.
Så fort någon någon vågar säga emot/ifrågasätta vår invandrapolitik (förrutom SD) så blir de kallade för rastister.
Jag tycker inte det är konstigt att SD fick så många röster som de fick, men skrämmande.
Inför förra valet pratade jag med Lars Ohli och framlade att- Ska inte ni etablerade partier berätta om invandrapolitiken så folk blir upplysta istället för att kanske lyssna på skrönor. Han svarade med skrikande röst att jag var rastist. Jag replikerade att jag är rädd att SD mycet väl kan komma in i riksdagen om ingen berör den punkten. Men oh nej. Han var fullständigt galen på mig.
Jag har ju sett hur han fått "spel" på TV:en också... Men inget ont om VP för det.
Det är risk för att riktiga nazister tar över en vacker dag om man bara mörklägger.
Nåja, var och en får tycka som den vill och jag förbjuder ingen att rösta på något parti. DEMOKRATI

[mamamaggan]

Håller med dig Vindspel om att vi kan inte bara vända ryggen till när odemokratiska rörelser huserar på gator och torg och t o m tar sig in i riksdagen. Så länge de håller sig till de demokratiska spelreglerna så är det väl OK men hur ofta gör de det ?

Det är verkligen skrämmande att SD fått så stort stöd . De etablerade partierna borde ta sig en funderare på varför och agera utifrån vad de kommer fram till.

Personligen tror jag inte på att vända sådana här krafter ryggen när de uppenbarar sig på allvar. Vem tjänar på att man stoppar huvudet i sanden och låtsas som att de inte finns ?

[Ralf]

En tysk ledare använde samma typ av argumentation; ställde svaga grupper mot varandra.
Hoppas slippa läsa sådant här i Odla..

Ett tyskt parti skaffa sig makten med falskt attentat. SD skaffar sig uppmärksamhet med "sitt" "överfall".

[Snöflinga]

Håller med dig Vindspel om att vi kan inte bara vända ryggen till när odemokratiska rörelser huserar på gator och torg och t o m tar sig in i riksdagen. Så länge de håller sig till de demokratiska spelreglerna så är det väl OK men hur ofta gör de det ?

Det är verkligen skrämmande att SD fått så stort stöd . De etablerade partierna borde ta sig en funderare på varför och agera utifrån vad de kommer fram till.

Personligen tror jag inte på att vända sådana här krafter ryggen när de uppenbarar sig på allvar. Vem tjänar på att man stoppar huvudet i sanden och låtsas som att de inte finns ?

Det var ju exakt vad samtliga partier gjorde inför valet ...stoppade huvudet i sanden och låtsades att SD inte fanns ... istället för att ta öppen debatt med dem. Synd Men så blev det som det blev med dem och självklart skall demokratiska val respekteras.

[Pirum]

En annan grej just nu är ju Bromma-överfallet där det påstås att en anhörig till en partifunktionär, har blivit ”överfallen”. Hela grejen är troligtvis fingerad.

Vad har du för information som talar för att det förmodligen är fingerat? Finns ju gott om folk som vill slå Sverigedemokrater i skallen liksom. Syns ju inte minst vid en del demonstrationer, där motdemonstranterna ofta är tämligen våldsamma. I staden där jag bor har antirasister kastat gatstenar som flugit även mot förbipasserande 'vanligt folk', och då talar jag inte om poliskravallerna i samband med EU-toppmötet 2001 utan om andra demonstrationer. Jag är ingen anhängare av Sverigedemokraterna, maken till korkat parti är svårt att hitta. Eller, nä, där tog jag i. Men de ska ha rätt att framföra sina åsikter och ta del i kommunfullmäktige etc utan att de eller deras anhöriga ska drabbas av fysiskt våld eller ens hot om det.

[Piccante]

Denna nyheten blev ganska förvrängd i media tycker jag nog. Det verkar som om det hela handlar om Sverigedemokraterna och deras existensberättigande. När man läser hur de egentligen hade tänkt så kan jag förstå alliansens motiv även om jag inte delar deras åsikt i sakfrågan.

Situationen som kan uppkomma och har uppkommit är som i någon kommun i södra Sverige där SD inte hade några kandidater utan lade ut blanka sedalr med partinamnet på. Någon skrev ett namn på en valsedel och eftersom SD fick såpass många röster att de tog sig in i fullmäktige så blev den personen som inte ens var medlem eller hade något med Sd att göra formellt invald för SD eftersom han var den enda kandidaten!

I andra kommuner råder jämvikt mellan blocken och lokala småpartier sitter som vågmästare eller man har inte alls lyckats forma en majoritet pga blockpolitiska låsningar. I Sundbyberg bytte man majoritet efter att 2 moderater efter missnöje hopade av och blev sossar efter ett år, med miljöpartiet som vågmästare.

Tanken var väl att man i så oklara situationer skulle kunna utlysa nyval för att få en fungerande majoritet som kan leda kommunen. Jag tror att talmannen har rätt att upplösa riksdagen och utlysa nyval om regeringen bryter samman men i kommuner finns inte den möjligheten. Nyval var nog tänkt som en nödlösning när alla försök har varit förgäves, inte för att stoppa ett specifikt parti vilket hade varit djupt odemokratiskt för vem/ vilka ska ha rätt att bestämma vilka partier som är seriösa nog. Makten ska ju utgå från folket.

Men de skrev väldigt bra i gårdagens ledare i GP om saken. Ett nyval behöver inte lösa problemet, kan lika gärna göra att det kvarstår eller blir värre. Det måste vara politikernas uppgift att ompröva sina egna ställningstaganden om så krävs och inte låsa sig i blockpolitiken och låta det bli en prsetigefråga.