NATO drar fram i Afganistan just nu Alternativ

[Solstorm]

Just nu så berättade de på nyheterna om NATOs stora offensiv i Afganistan som leds av USA. Bra att de slutat med hyckleriet att kalla det FNs fredsbevarande styrkor.

[djungel]

ja för en fredsbevarande styrka kan väl knappast ledas av USA?

[vitavargen]

Hoppas bara att civila inte dödas.

[Motti]

Nato och FN är två skillda saker,det är FN som är där som fredsbevarande styrkor, Nato är där för att stoppa terroristerna och för ett krig emot dom för att utplåna terrorn mot resten av världen .Civila offer blir det alltid i krig och så har det varit i alla tider,tyvär.

[Solstorm]

Nato och FN är två skillda saker,det är FN som är där som fredsbevarande styrkor, Nato är där för att stoppa terroristerna och för ett krig emot dom för att utplåna terrorn mot resten av världen .Civila offer blir det alltid i krig och så har det varit i alla tider,tyvär.

Det där förstod jag inte. USA åkte ju dit först på eget bevåg och Sverige rompade med. FN godkände i efterhand. Menar du att USA skulle ha en natoarmé som krigar och en som är fredsbevarande. Jag förstår inte vad du menar.

[Piccante]

Nato och FN är två skillda saker,det är FN som är där som fredsbevarande styrkor, Nato är där för att stoppa terroristerna och för ett krig emot dom för att utplåna terrorn mot resten av världen .Civila offer blir det alltid i krig och så har det varit i alla tider,tyvär.

Nu är det ju "terrorister" enligt USA egna regler som de jagar. Undrar om inte USA-styrkorna själva upplevs som terrorister när de bombar civila afghaner?

[Motti]

Fn och Nato är inte samma sak !FN står för fredsbevarande,Nato är krigförande Norge är bla med i Nato men har också soldater i FN=förenade nationer ,Fn:s soldater är obeväpnade det är inte Natos.Usa gick in i Afghanistan för att bekämpa terrorismen och Al kaida,FN är där för civilbefolkningen skull och för att försöka bevara lugnet.Visst låter det konstigt jag håller med dig !

[Solstorm]

,Fn:s soldater är obeväpnade det är inte Natos.

Sverige har ju kallat sig fredsbevarande och FN har godkänt i efterhand. Svenska soldater är beväpnade och skjuter civila lika mycket som andra gör.
Bra att de slutar hyckla och kallar sakerna vid sitt rätta namn.



Att ett land skulle ha dels krigförande styrkor dels fredsbevarande är ju hör löjligt som helst. Vem skulle ta de fredsbevarande styrkorna på allvar?

Fast om jag tänker efter så låter det tillräckligt idiotdumt för att vara sant. Verkligheten överträffar dikten. Om man skulle fantisera ihop något så dumt så skulle ingen tro på det. Krigandet och dess försvarare är tillräckligt dumma för att låta verkligheten var precis så vettlös. Inget kan förvåna.

[Motti]

Ja vi kan ju inte skicka dit våra svenska soldater och låta dom vara sittande duvor,klart de måste ha vapen !och det ska sägas att de svenskar som är där i FN tjänst är där frivilligt de har själva sökt den tjänsten och är också medvetna om riskerna inna de åker dit.Krig är krig och människor dör i krig tyvär.

[vitavargen]

....Krig är krig och människor dör i krig tyvär.

Detta är lite okänsigt mot medborgarna(civila) i Afghanistan som har det redan svårt med all elände under senaste decennierna. Krig gör saken bara värre med tanke på att det deklarerades(av USA och Nato också) att ett krig inte kan vara lösningen i Afghanistan.