Kräks när jag ser trailern om tv-avgift Alternativ

[Hej igen]

Nära anhörig har fått "slåss" i ca ett år för sin rätt att slippa tv-avgift för att hon ser streamat på datorn... samtidigt tvingats att betala tv-avgift trots att hon inte har någon tv ... detta för att slippa hamna i kronofodens listor.

Idag fick hon äntligen rätt och fick pengarna återbetalda.

[Aqvakul]

Jag förstår inte varför vi har kvar TV-avgiften. Många tittar inte på SVT:s kanaler och är dåligt motiverade att betala. Kostnaden för SVT/SR/UR borde läggas på skattsedeln.

[Huggorm]

Jag förstår inte varför vi har kvar TV-avgiften. Många tittar inte på SVT:s kanaler och är dåligt motiverade att betala. Kostnaden för SVT/SR/UR borde läggas på skattsedeln.

Eller så kan dom ta det viktiga och lägga i en enda skattefinansierad kanal och låta oss slippa se och betala resten

[Gossen Ruda]

Vitsen med licensavgift är att staten inte har med saken att göra, pengarna går direkt till SVT. Skulle pengarna komma från skatten vore det lätt för nån regering att strypa anslagen om SVT började granska för mycket. Det har med frihet för media att göra.

[Huggorm]

Problemet är ju bara att SVT förbrukar så vansinnigt mycket pengar jämfört med alla andra TV-kanaler. Skillnaden är löjligt stor.

[Myosotis]

Vitsen med licensavgift är att staten inte har med saken att göra, pengarna går direkt till SVT. Skulle pengarna komma från skatten vore det lätt för nån regering att strypa anslagen om SVT började granska för mycket. Det har med frihet för media att göra.

Låter mycket bra i teorin, men hur mycket granskande journalistik får vi se? Hur neutrala är nyheterna? Det är ändå bara en massa serier och underhållning och skräp, syftet verkar vara att fördumma folket ytterligare, inte informera det.

[skogstroll]

TV2 är det ju sjutton aldrig nånting på heller, inte när jag knäpper på den i alla fall. Ettan tittar jag inte på heller särskilt ofta utan det blir 4an mfl kanaler. Det är sjukt mycket i avgift tycker jag

[Gossen Ruda]

Jag klarar mig utmärkt med SVT och har ingen önskan om mer TV. Vad gäller serier är SVT ganska fritt från det i jämförelse med reklamtv. SVT är störst på egenproducerade program och dessutom slipper man den otroligt fördummande reklamen, riktad till lättpåverkade personer.

[skogstroll]

ja det är väl olika hur dum man är... tycker i alla fall man inte borde betala för kanaler man aldrig ser på

[gnon49]

Visst betalar man dyrt. Har boxerpaketet och dom flesta kanaler tittar jag inte på eftersom det är rent skräp.
SVT har en kvalite dom andra bara kan drömma om. Funderar på Viasat men det är kanske att gå ur askan och in i elden när det gäller dåliga kanaler.

[Gossen Ruda]

ja det är väl olika hur dum man är... tycker i alla fall man inte borde betala för kanaler man aldrig ser på

Tja, alla betalar för vägar även om man inte använder dessa. Jag betalar lärarlöner trots att jag inte har några barn. Mm

[Ralf]

Radiotjänst har aldrig krävt folk som ser på enbart streamad-TV via internet.

Har du en tvist behöver du aldrig betala tvistig belopp under pågående tvist. Om borgenären går till KFM så är man fortfarande inte skyldig att betala.
Det enda man behöver göra är att man meddelar KFM att man bestrider kravet. Av Kronofogden får man en delgivning och ett kvitto som kan skall skriva på och återsända. I marginalen på detta kvitto skriver bara ”Jag bestrider detta krav”.Du behöver inte skriva någon motivering alls!
Då meddelar KFM till borgenären att det har kommit in ett bestridande och borgenären måste då stämma gäldenären i tingsrätten om han fortfarande vill ha sina pengar.
Bestrider man inte kravet från borgenären så måste man givetvis betala. Och betalar man inte då, så får man en ”prick”.

[skogstroll]

i mitt jobb brukar jag "kolla upp" företag och personer dagligen. Ringer man fogden så berättar de om det som "avskrivits", vilket ju inte alltid är så kul. Ansökningar kan man fråga fogden om, anmärkningar är inte deras department utan mera kreditupplysningsföretag och indrivare. Själv skulle jag inte vilja att det ens kom till en ansökan eftersom det går att kolla upp

[pejori]

Det är bara en tidsfråga, innan även datorer ska omfattas av TV-licensen.
Redan nu, frågar Radiotjänst, om man har dator.
Men så länge inte alla tvprogram går att se på datorn, är den fortfarande undantagen.
Men som sagt, det är en tidsfråga.

[Huggorm]

Det är bara en tidsfråga, innan även datorer ska omfattas av TV-licensen.
Redan nu, frågar Radiotjänst, om man har dator.
Men så länge inte alla tvprogram går att se på datorn, är den fortfarande undantagen.
Men som sagt, det är en tidsfråga.

Inte bara en tidsfråga, utan även en ödesfråga. Det är ju löjligt att ta betalt för en vara som folk teoretiskt sett skulle kunna använda. Kan jag då erbjuda mina tjänster till den som vill utnyttja dom, och ta betalt av även dom som inte gör det? Jag tror det här kommer avveckla hela radiotjänst, vilket kommer innebära att ytterligare en massa skräp som ingen vill ha hamnar på skattesedeln. Varför behöver SVT till exempel två kompletta nyhetsprogram, vad är vitsen med att konkurrera med sig själv?

[skogstroll]

man betalar väl nog med skatt så det räcker och blir över

[Huggorm]

man betalar väl nog med skatt så det räcker och blir över

Inte ens om du betalade 101% av din lön i skatt skulle det räcka för Sveriges snikna skattmas

[Inga från Närke]

Jag förstår inte varför vi har kvar TV-avgiften. Många tittar inte på SVT:s kanaler och är dåligt motiverade att betala. Kostnaden för SVT/SR/UR borde läggas på skattsedeln.

Det är väl inte bara TV-avgift utan även radioavgift om jag inte har helt fel och många lyssnar väl på radio idag.

[skogstroll]

inte jag

[lorentz]

Den som inte betalar TV-avgift är snyltare, oavsett om man ser programmet på Dator eller TV.

Redigerat av lorentz: 12-03-2010, 11:14