KD sviker de utsatta, Upprop från diakoner och präster Alternativ

[Blomfrun]

Skickar vidare ett upprop från Aftonbladet om hur KD sviker de utsatta. Skicka gärna vidare till andra nätmedier.

RESURS
Respekt för Sjuka och Utsattas Rätt i Samhället

Ett meddelande till alla medlemmar i RESURS
Flera kristna höjer nu rösten och ber befolkning syna kristdemokraternas politik. Diskrepansen mellan ett mycket väl formulerat partiprogram och partiets till synes helhjärtade stöd till moderaternas utförsäkringspolitik är alarmerande och har fått många diakoner och präster att reagera. Tacksam för hjälp att sprida dessa två artiklar på bloggar och twitter mm.


http://www.aftonbladet.se/debatt/article7776405.ab


http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/res...undluras-469313

Bästa hälsningar,

Jenny



Besök RESURS vid: http://resurs.ning.com

Redigerat av Blomfrun: 13-09-2010, 23:28

[aanderss]

är denna tråden ett sätt att5 locka fler till att rösta på de rödgröna

[Huggorm]

är denna tråden ett sätt att5 locka fler till att rösta på de rödgröna

Helt säkert

[Red Top]

Kristdemokraterna är ju tyvärr inte det enda partiet som sviker sina grundvärderingar.

Kristna värderingar är ju ofta en påklistrad etikett människor med maktbehov påstår sig stå för. Det finns ju många exempel genom historien som vittnar om hur kyrkan skott sig på den fattiga befolkningen genom att t.ex. begära tionde av församlingens invånare.

Prästerna och människorna runt dem har levt väl, medan folket svalt. Många i den svenska kyrkan stödde nazisterna och judeutrotningen på sin tid. De högkyrkliga i Sverige är än i dag en grupp män, som minst av allt står för orden i Jesus förkunnelse.

Att det är mest diakoner, som skrivit under uppropet förstår jag. Diakonerna kommer ju i sitt dagliga arbete i kontakt med "verklighetens folk", som Hägglund så vackert kallar oss medborgare. Ett uttryck som SD snabbt gjorde till sitt. KD har varumärkeskyddat frasen på Patent- och registreringsverket (PRV). Även frasen; "Ett mänskligare Sverige" har varumärkesskyddats av KD.

Jesus, var i mina ögon, den första socialisten, som gjorde sin stämma hörd, med risk för sitt eget liv. Han levde ju under en tid när kyrkans makt var stor och det rika prästerskapet lierade sig med romarna.

Kristna värderingar som basuneras ut från alla håll i alla möjliga debatter är ju inget annat än ett skamligt sätt att tolka Jesu ord. De flesta tycks tro att det innebär:

"Åt den som redan har ska mer varda givet."

"Skyll dig själv om du blir sjuk, det är Guds straff."

Kristdemokraterna kunde lika gärna erkänna att de tar avstånd från Jesus och hans ord, eftersom "Jesus var kommunist". Han värnade ju om de fattiga, sjuka och mindre bemedlade.

Folkpartiet var från början ett parti som låg nära Socialdemokraterna. Socialliberalismen har varit stark i partiet, det vill säga försvar för välfärdssamhällets skydd av de svagaste i samhället. Här har Folkpartiet kritiserat bland annat Moderaterna. Ibland har Folkpartiet velat samarbeta åt vänster, men de senaste åren har partiet varit helt orienterat mot de övriga borgerliga partierna.

Centerpartiet samarbetade under en del av 90-talet med Socialdemokraterna. Det gällde den svenska ekonomin, kärnkraften och energipolitiken.

Centerpartiet kallar sin egen ideologi för ”ekohumanism”. Vilket enligt deras idéprogram är en blandning av humanismens ”respekt för människovärdet och tro på varje människas möjligheter” och ekologins ”insikter om de villkor naturen ger”. Fyra värden anses centrala: självbestämmande, livskvalitet, lika möjligheter och företagsamhet.

Partiet har tidigare strävat efter att etablera sig i mitten av svensk politik och samarbetat med partier både till höger och vänster, Med Maud Olofsson som partiledare har partiet åter tydligt positionerat sig som "icke-socialistiskt" och ser Socialdemokraterna som huvudfiende.

Värst av alla partier är väl ändå Moderaterna. Att kalla sig för "Vår tids arbetarparti" är inget annat än en ulv i fårakläder. Sagan om "Rödluvan och vargen" borde kanske läsas av alla röstberättigade. Bröderna Grimm skrev egentligen inte några barnsagor. Man kan möjligen fundera över vem jägaren i sagan är.

Så kan det gå när partierna styrs av maktfullkomliga karriärister som inte vet hur man stavar till ideologi och etik.

[Huggorm]

Red Top: Men de tre rödgröna partierna är minsann perfektheten själv, utan minsta skavank och aldrig sviker de sina ideal? För övrigt undrar jag om du skrivit texten själv, annars vore det lämpligt att ange skribent.

[Red Top]

Huggorm

Vad är det som får dig att undra om jag skrivit texten själv?








Redigerat av Red Top: 14-09-2010, 10:05

[Huggorm]

Huggorm

Vad är det som får dig att undra om jag skrivit texten själv?

Den var så fantastiskt lång och utarbetad att den nästan verkade för bra för att vara ett simpelt inlägg på ett diskussionsforum. Men om det ändå är du som skrivit så ber jag om ursäkt.

[Red Top]

Det är faktiskt jag själv som skrivit texten.

Jag brukar alltid ange källan om jag citerar någon eller något.

Det råkade vara så att ämnet intresserade mig. Därför blev det långt och "välarbetat". Ville inte att någon skulle missuppfatta eller påstå att jag for med osanning.

Din ursäkt godtas.

[theseraphim]

Sedan kan man ju se det på ett annat sätt angående M som "nya" arbetarpartiet. Socialdemokraterna när de var som störst var när Sverige var ett industriland till stort med stora företag och fabriker där man jobbade från 8-5 och körde sin volvo osv. Dagens Sverige är inget renodlat industriland och komemr aldrig bli det igen utan vi blir mer och mer ett akademiskt land med väldigt välutbildade invånare och där en majoritet av alla företag är förhållandevis små. Socialdemokraterna missade detta specifikt under GP ledarskap då man fortfarande levde kvar i gamla vanor och tyvärr verkar det som om de fortfarande gör det till viss del(förmodligen för att hålla kvar de gamla väljarna).
Moderaterna har alltid varit mer poppis bland akademiker och andra med högre utbildning plus egenföretagare/ småföretagare så på så vis kan man mycket väl säga att M är ett mer modernt arbetarparti för det Sverige är och kommer i allt större utsträckning bli.
Ska S ha en chans i framtiden måste de nog också inse detta och förnya sig mycket mer för de som är "överklass" enligt dem är inte längre bara de riktigt rika utan en stor del av dem som gått på högskola och universitet i många år eller framgångsrika småföretagare.
Sedan detta med utförsäkringar kan man se på både negativt och positivt. Har en nära bekant som var sjukskriven i en herrans massa år efter en ryggskada. Hon ville jobba eller iaf få någon form av arbetspraktik för att slippa gå hemma hela dagarna men innan valet så var det stopp och hon skulle bara gå hemma eftersom hon hade ju sin ersättning och behövde inte praktisera(fast än hon ville) men med dagens regering så har hon fått möjlighet att hjälpa till i skolor och trivs mycket bättre med sig själv och sin situation. Givetvis finns de de som inte ska utförsäkras precis som det fanns de som inte skulle ha någon sjukpension och att den inte automatiskt innebär att man inte kan jobba alls.
Att vara sjuk ibland är en självklarhet men det måste få finnas regler som styr den sjukes rätt till ersättning tex kan man jobba 50% så ska man i första hand jobba 50% inte få sjukersättning till 100%.

[Red Top]

Nu är ju trådens rubrik: KD sviker de utsatta. Mitt svar var en reaktion på det öppna brev, som skrivits till Kristdemokraterna.

Mitt fel kanske att jag drog in de andra allianspartierna i någon sorts svekdebatt.

Det finns andra trådar, som tar upp det du belyser.

Sjukförsäkringen

Omröstnig: Hur tänker du rösta?

[Blomfrun]

För att skriva kort så var min poäng att KD sviker sina egna ideal. Jag har genom åren haft väldigt mycket med riksdagsledamöter att göra och INGET parti, enligt min mening utmärker sig så radikalt, som KD när det gäller att ha en vacker fasad men ett murket innanmäte.

är denna tråden ett sätt att5 locka fler till att rösta på de rödgröna

Nej att varna för KD

[aanderss]

För att skriva kort så var min poäng att KD sviker sina egna ideal. Jag har genom åren haft väldigt mycket med riksdagsledamöter att göra och INGET parti, enligt min mening utmärker sig så radikalt, som KD när det gäller att ha en vacker fasad men ett murket innanmäte.
Nej att varna för KD

kd är ett bra parti men inte där med sagt att jag röstar på dem