Att s�ga av den gren man sitter p�... - Tr�dg�rdsforumet

✕

S�kresultat f�r

Produkter

Kategorier

Visa alla resultat

Anv�ndarvillkor

V�lkommen som g�st ( Logga in | Registrera )

Tr�dg�rdsforumet > Snack om �vrigt > Sm�prat

Att s�ga av den gren man sitter p�...

Gunilla T	07-12-2010, 15:52 L�nk hit: #1
G�ster	...ingen kan v�l vara s� dum? Inte ens ett virus tar d�d p� alla offer... Den intelligentaste varelsen p� jorden h�ller d�remot p� med just det....Modern fiskeindustri sopar rent i fiskevattnen och rovdriften har inga gr�nser. Rovfisket och f�rsurningen av v�ra hav har allvarligt skadat ekosystemen och deras f�rm�ga att forts�tta producera f�da f�r en alltmer v�xande befolkning i v�rlden. http://www.dn.se/nyheter/sverige/snart-ar-...tjade-1.1223313

3 sidor

1 2 3 >

Nytt inl�gg

Svar (1 - 19)

andersen Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	07-12-2010, 15:59 L�nk hit: #2
Medlem Antal inl�gg: 4 131 Medlem sedan: 01-11-2002 Medlem nr: 51	CITAT (Gunilla T @ 07-12-2010, 15:52) ...ingen kan v�l vara s� dum? Inte ens ett virus tar d�d p� alla offer... Den intelligentaste varelsen p� jorden h�ller d�remot p� med just det....Modern fiskeindustri sopar rent i fiskevattnen och rovdriften har inga gr�nser. Rovfisket och f�rsurningen av v�ra hav har allvarligt skadat ekosystemen och deras f�rm�ga att forts�tta producera f�da f�r en alltmer v�xande befolkning i v�rlden. http://www.dn.se/nyheter/sverige/snart-ar-...tjade-1.1223313 Gunilla skummade bara igenom artikeln, tror att just fiskens f�rsvinnande har m�nga orsaker, i m�nga sj�ar s� bedrivs det istorts�tt inget fiske men fisken minskar stort, jag tror att milj�gifter som vi inte vet om idag �r en stor orsak till att fisken minskar, och vi ser nog samma sak p� land och i luften, dvs m�nga djur �r p� kraftig tillbaka g�ng. -------------------- Problemet �r inte de onda m�nniskorna utan de goda m�nniskornas tystnad. Martin Luther King. Oerh�rda summor har l�mnat v�lf�rdssystemen genom de skattel�ttnader som nu genomf�rs och inte m�nga opponerar sig. Gunilla T. Att inte cykla �r att g� f�r l�ngt. Redigerat av andersen: Idag, 45929 g�nger.

Gunilla T	07-12-2010, 16:07 L�nk hit: #3
G�ster	CITAT (andersen @ 07-12-2010, 15:59) Gunilla skummade bara igenom artikeln, tror att just fiskens f�rsvinnande har m�nga orsaker, i m�nga sj�ar s� bedrivs det istorts�tt inget fiske men fisken minskar stort, jag tror att milj�gifter som vi inte vet om idag �r en stor orsak till att fisken minskar, och vi ser nog samma sak p� land och i luften, dvs m�nga djur �r p� kraftig tillbaka g�ng. Javisst �r det s� och vi vet att v�ra sj�ar och hav �r fulla med milj�gifter och tungmetaller. Tungmetallerna ligger i bottensedimentet men kan vara k�nsliga f�r f�rsurningen och d�rmed bli tillg�ngliga i n�ringskedjan d�r vi m�nniskor �r toppkonsumenter tillsammans med stora rovdjur och rovf�glar. Koldioxid orsakar f�rsurning... Vi vet allt detd�r men �nd� tillf�rs en ytterligare belastning i form av rovfiske....

malcolm Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	07-12-2010, 16:41 L�nk hit: #4
Medlem Antal inl�gg: 20 052 Medlem sedan: 18-05-2010 Medlem nr: 30 311	M�nniskan �r v�l den enda art som inte beh�vs p� v�r jord.

theseraphim Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	07-12-2010, 17:21 L�nk hit: #5
Medlem Antal inl�gg: 2 494 Medlem sedan: 15-02-2008 Medlem nr: 14 081	CITAT (malcolm @ 07-12-2010, 16:41) M�nniskan �r v�l den enda art som inte beh�vs p� v�r jord. Nja Det finns en massa djur som skulle vara tr�kigt om de dog ut men egentligen inte skulle p�verka ekosystemet n�got st�rre tex valar. Givetvis menar jag inte att man inte ska sluta bry sig om dem men rent krasst s� �r det s�.

Anma Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	07-12-2010, 17:47 L�nk hit: #6
Medlem Antal inl�gg: 10 260 Medlem sedan: 02-05-2005 Medlem nr: 5 642	CITAT (theseraphim @ 07-12-2010, 17:21) Nja Det finns en massa djur som skulle vara tr�kigt om de dog ut men egentligen inte skulle p�verka ekosystemet n�got st�rre tex valar. Givetvis menar jag inte att man inte ska sluta bry sig om dem men rent krasst s� �r det s�. Nu sp�nar jag bara, men finns inte risk att haven drunknar i plankton om inte valar fanns? De �ter ju enorma m�ngder varje dygn. Vill �nnu en g�ng po�ngtera att detta bara �r en tanke i mitt huvud, dumf�rklara mig g�rna om tanken var dum.

andersen Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	07-12-2010, 18:00 L�nk hit: #7
Medlem Antal inl�gg: 4 131 Medlem sedan: 01-11-2002 Medlem nr: 51	CITAT (Anma @ 07-12-2010, 17:47) Nu sp�nar jag bara, men finns inte risk att haven drunknar i plankton om inte valar fanns? De �ter ju enorma m�ngder varje dygn. Vill �nnu en g�ng po�ngtera att detta bara �r en tanke i mitt huvud, dumf�rklara mig g�rna om tanken var dum. Fast det �r ett kretslopp, som med sardiner, sardiner fanns det gott om ,men s� fick m�nniskor f�r sig att plocka bort tr�ck ifr�n sm� f�gel �ar, d� rann inte tr�cket ner i vattnet som g�dning f�r plankton = ingen mat till sardinerna, sardinerna minskade detsamma med f�glarna och m�nniskorna blev utan f�geltr�ck som anv�nds som g�dning. -------------------- Problemet �r inte de onda m�nniskorna utan de goda m�nniskornas tystnad. Martin Luther King. Oerh�rda summor har l�mnat v�lf�rdssystemen genom de skattel�ttnader som nu genomf�rs och inte m�nga opponerar sig. Gunilla T. Att inte cykla �r att g� f�r l�ngt. Redigerat av andersen: Idag, 45929 g�nger.

Gunilla T	07-12-2010, 18:10 L�nk hit: #8
G�ster	CITAT (theseraphim @ 07-12-2010, 17:21) Nja Det finns en massa djur som skulle vara tr�kigt om de dog ut men egentligen inte skulle p�verka ekosystemet n�got st�rre tex valar. Givetvis menar jag inte att man inte ska sluta bry sig om dem men rent krasst s� �r det s�. Njaa...om inte valarna fanns skulle arter som idag utg�r valarnas huvudsakliga f�da �ka, kanske p� bekostnad av andra arter s� alla har en funktion i ekosystemen. Vi har ju inte tillr�cklig kunskap idag om alla processer som sker men h�r har man hittat en viktig funktion; http://www.forskning.se/pressmeddelanden/p...1380003749.html CITAT (Anma @ 07-12-2010, 17:47) Nu sp�nar jag bara, men finns inte risk att haven drunknar i plankton om inte valar fanns? De �ter ju enorma m�ngder varje dygn. Vill �nnu en g�ng po�ngtera att detta bara �r en tanke i mitt huvud, dumf�rklara mig g�rna om tanken var dum. Kloka tankar

Olle A	07-12-2010, 18:17 L�nk hit: #9
G�ster	CITAT (malcolm @ 07-12-2010, 16:41) M�nniskan �r v�l den enda art som inte beh�vs p� v�r jord. En vanlig kommentar i s�dana h�r diskussioner, men hur g�r det f�r alla arter som �r beroende av �ppna �ngar och hagar om dessa milj�er inte l�ngre h�vdas? Olle

Gunilla T	07-12-2010, 18:59 L�nk hit: #10
G�ster	Aprop� valen, deth�r visste jag inte ....intressant. http://t360.idg.se/2.8229/1.298282/valfang...dioxidutslappen

Jan Lindgren Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	07-12-2010, 20:17 L�nk hit: #11
Medlem Antal inl�gg: 2 328 Medlem sedan: 26-06-2007 Medlem nr: 11 218	Hej! Visst �r det sorgligt att det just nu sker ett �verfiske. Fiskar har en snabb reproduktion. Minskar fisket s� kan best�ndet �ka snabbt vilket skett med torsken i �stersj�n. pH i haven har sjunkit men mycket lite �n s� l�nge. Det finns en stor risk att pH sjunker ytterligare om vi inte minskar koldioxidutsl�ppen. Ur svensk synvinkel vore det bra om Alliansen och Socialdemokratin kunde komma �verens om en kraftig utbyggnad av k�rnkraften. K�rnkraft �r den elproduktion som sl�pper ut minst koldioxid. Forts�tt dock att �ta fisk. Det finns en del fiskarter som �r l�mpliga att odla i stora delar av v�rlden. Odlad fisk minskar trycket p� de vilda fiskarna. En stor del av v�rt U-landsbist�nd borde g� till utbildning och hj�lp till fiskodling. Att vi sk�rdade guano har naturligtvis inte p�verkat planktonf�rekomsten i havet. Myten om att alla arter p� jorden �r viktiga �r efterh�ngsen. Det �r fruktansv�rt tr�kigt om en art d�r ut men det har i allm�nhet ingen st�rre p�verkan. Bl�valen �r ett underbart djur men dess minskning har inte p�verkat milj�n p� n�got s�tt. B�rjar man fundera lite �ver vilka arter som �r avg�rande f�r m�nsklighetens �verlevnad s� uppt�cker man snabbt att det kanske inte �r s� m�nga. MVH Jan Lindgren

gnon49 Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	07-12-2010, 20:31 L�nk hit: #12
Medlem Antal inl�gg: 4 721 Medlem sedan: 19-07-2008 Medlem nr: 17 660	Det finns s� mycket symbios i naturen s� vi l�r aldrig reda ut hur viktigt det �r att balansen i naturen uppr�ttsh�lls. Trots allt �r vi, f�r att �verleva, beroende av att djurarter f�r v�r �verlevnad. Pollinering, jordluckring �r tv� exempel t.ex. Alger o plankton �r ytterliggare tv� exewmpel. Och listan kan g�ras l�ng. Vi m� vara skapelsens krona men utan unders�tar hade vi inte blivit det. -------------------- Odlar i zon 2-3 utanf�r Uddevalla Den b�sta huvudkudden har ett positivt inneh�ll.

Anma Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	07-12-2010, 20:34 L�nk hit: #13
Medlem Antal inl�gg: 10 260 Medlem sedan: 02-05-2005 Medlem nr: 5 642	CITAT (Jan Lindgren @ 07-12-2010, 20:17) /.../ Myten om att alla arter p� jorden �r viktiga �r efterh�ngsen. Det �r fruktansv�rt tr�kigt om en art d�r ut men det har i allm�nhet ingen st�rre p�verkan. Bl�valen �r ett underbart djur men dess minskning har inte p�verkat milj�n p� n�got s�tt. B�rjar man fundera lite �ver vilka arter som �r avg�rande f�r m�nsklighetens �verlevnad s� uppt�cker man snabbt att det kanske inte �r s� m�nga. MVH Jan Lindgren min fetmarkering. Funderar man bara p� m�nsklighetens �verlevnad kanske det �r s�. Men varf�r ska m�nniskan ha ensamr�tt p� jorden?

xlxl67 Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	07-12-2010, 20:51 L�nk hit: #14
Medlem Antal inl�gg: 1 870 Medlem sedan: 12-08-2009 Medlem nr: 25 446	CITAT (malcolm @ 07-12-2010, 16:41) M�nniskan �r v�l den enda art som inte beh�vs p� v�r jord. Det finns ingen art som "beh�vs". De som finns finns tack vare att det finns plats. Allt handlar om konkurrens och att anpassa sig.

Jan Lindgren Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	07-12-2010, 21:06 L�nk hit: #15
Medlem Antal inl�gg: 2 328 Medlem sedan: 26-06-2007 Medlem nr: 11 218	CITAT (Anma @ 07-12-2010, 20:34) min fetmarkering. Funderar man bara p� m�nsklighetens �verlevnad kanske det �r s�. Men varf�r ska m�nniskan ha ensamr�tt p� jorden? Hej! Jag �r artist, s� f�r mig �r m�nniskan viktigast. Det inneb�r ocks� att jag tycker att de flesta arter ska bevaras f�r att de har ett v�rde f�r oss �ven om det inte handlar om v�r �verlevnad. Vad jag protesterar mot �r p�st�enden att alla organismer �r absolut n�dv�ndiga f�r att ekosystemen ska fungera. MVH Jan Lindgren

Huggorm Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	07-12-2010, 21:12 L�nk hit: #16
Moderator Antal inl�gg: 18 405 Medlem sedan: 27-01-2007 Medlem nr: 9 009	CITAT (Olle A @ 07-12-2010, 18:17) En vanlig kommentar i s�dana h�r diskussioner, men hur g�r det f�r alla arter som �r beroende av �ppna �ngar och hagar om dessa milj�er inte l�ngre h�vdas? Olle Det d�r �r en intressant fr�ga. F�rsvann m�nskligheten fr�n Sverige skulle skogen ta �ver helt p� mindre �n hundra �r. Men s� skulle skogsbr�nder rasa med j�mna mellanrum och skapa �ppen mark d�r �ngar skulle frodas en tid, till skogen tar �ver igen. M�nga �rter skulle f� sv�rt att f�rflytta sig mellan dessa tillf�lliga �ngar, men s� �r de kanske inte heller skapta f�r de svenska klimatet. H�r regnar lite f�r mycket f�r att gr�set skall kunna f� �vertag �ver skogen.

�verb�lingen Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	07-12-2010, 21:13 L�nk hit: #17
Medlem Antal inl�gg: 1 602 Medlem sedan: 09-02-2003 Medlem nr: 707	Det �r v�l i den h�r situationen olika levande livsformer b�rjar att mutera?

Gossen Ruda Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	07-12-2010, 21:49 L�nk hit: #18
Medlem Antal inl�gg: 23 957 Medlem sedan: 08-11-2002 Medlem nr: 296	Faunan och floran skulle f�r�ndras utan m�nniskan men n�gon allm�n f�rskogning tror jag inte p�. Betande djur som �lg och r�djur skulle snabbt �ka och dessa skulle h�lla ner tr�den. Sen kommer rovdjuren ikapp s� sm�ningom men det skulle �nd� finnas mer v�xt�tare �n nu, mycket mer. �r det n�gon som tror att Afrikas savanner �r naturliga biotoper? L�ngt d�rifr�n, det �r alla betande djur som h�ller landskapet �ppet. Man har provat med att h�gna in partier s� inte djuren kommer �t att beta och p� 5-10 �r blir det en t�t skog d�r. Desperata hungriga elefanter kan v�lta omkull stora tr�d. -------------------- Mera Japan-pop �t svenska folket AKB48と日本を発見するには、長い時間に起こった最高のことです Straight for ever. Cogito, ergo sum.

Huggorm Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	07-12-2010, 22:16 L�nk hit: #19
Moderator Antal inl�gg: 18 405 Medlem sedan: 27-01-2007 Medlem nr: 9 009	CITAT (Gossen Ruda @ 07-12-2010, 21:49) Faunan och floran skulle f�r�ndras utan m�nniskan men n�gon allm�n f�rskogning tror jag inte p�. Betande djur som �lg och r�djur skulle snabbt �ka och dessa skulle h�lla ner tr�den. Sen kommer rovdjuren ikapp s� sm�ningom men det skulle �nd� finnas mer v�xt�tare �n nu, mycket mer. �r det n�gon som tror att Afrikas savanner �r naturliga biotoper? L�ngt d�rifr�n, det �r alla betande djur som h�ller landskapet �ppet. Man har provat med att h�gna in partier s� inte djuren kommer �t att beta och p� 5-10 �r blir det en t�t skog d�r. Desperata hungriga elefanter kan v�lta omkull stora tr�d. Jag h�ller inte med. Hyggen gror snabbt igen med sly, och inga djur kan h�lla undan skogen. Det �r inte f�r skojs skull som skogsbolagen g�r omkring med r�js�g f�r att det blir s� t�tt med med sly. Och vad g�ller Afrikas savanner s� �r det v�ll samma som pr�rien i USA, det �r det torra klimatet som hindrar skogen. Utmed �lvarna v�xer skogen tjock, och det �r vid vatten om n�gonstans som betestrycket borde vara starkt.

Piccante Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	07-12-2010, 22:22 L�nk hit: #20
Medlem Antal inl�gg: 8 776 Medlem sedan: 02-01-2006 Medlem nr: 6 891	CITAT (Huggorm @ 07-12-2010, 21:12) Det d�r �r en intressant fr�ga. F�rsvann m�nskligheten fr�n Sverige skulle skogen ta �ver helt p� mindre �n hundra �r. Men s� skulle skogsbr�nder rasa med j�mna mellanrum och skapa �ppen mark d�r �ngar skulle frodas en tid, till skogen tar �ver igen. M�nga �rter skulle f� sv�rt att f�rflytta sig mellan dessa tillf�lliga �ngar, men s� �r de kanske inte heller skapta f�r de svenska klimatet. H�r regnar lite f�r mycket f�r att gr�set skall kunna f� �vertag �ver skogen. Gran �r inte en sk potentiell dominant i s�dra Sverige, den har inte ens invandrat naturligt till Sk�ne �n. Ser man till vegetationshistorian s� var det alm-lind-askskog och ekblandskogar som dominerade i s�der och d�r fanns det gott om betande djur som h�ll landskapet delvis �ppet. Utmed kusterna �r ljung en dominant art som kan ta �ver men st�rre delen av de ljunghedar som finns kvar �r kulturp�verkade. -------------------- আছে কিছুই গুরুত্বপূর্ণ!

G� till: Sm�prat

3 sidor

1 2 3 >

Skriv svar

Nytt inl�gg

1 anv�ndare l�ser den h�r tr�den just nu (1 g�ster och 0 anonyma medlemmar)

0 medlem(mar):

Visningsl�ge: �ndra till: Standard · Linj�r+ · �ndra till: Tr�dad

Prenumerera p� nya svar · Tipsa en v�n om den h�r tr�den · Utskriftsversion · Prenumerera p� den h�r avdelningen

Enkel version

Datum och tid: 05-08-2025, 14:15

Startsida Fr�gor & svar Bloggar Kalender K�p & s�lj Forum Kontakt & Info L�nkar Vykort

Inne

Ute

Balkong och uterum

V�xthus

V�xtlexikon