Ytterliggare en begåvad forskare Alternativ

[Carl]

http://www.dn.se/kultur-noje/psalmboken-ar-diskrimineran

Resultatet var banbrytande och oväntad.

[Blomstertanten]

Ja, det var ju verkligen en överraskning!

[*Stintan*]

Meeeen Gud!

[ingrids]

Har själv slutat bedöma värdet av forskning bara av att läsa hur den presenteras i dagspressen. Popverersionen ofta ganska långt från vad forskningen visat enligt de vetenskapliga källorna.

[Bengalow]

Dagens "forskning" är inget annat än "akademikerbidrag". Hur länge skall detta fortgå? Att ta reda på hur många vänsterhänta, som är konstnärligt lagda, jämfört med högerhänta, eller hur stor del rödhåriga som är lesbiskt lagda är inte forskning. Det är förskingring av statsmedel. Där har Anders Borg en säker källa till inkomster. Slopa dessa totalt onödaiga anslag. Ge dessa pengar till dem som verkligen behöver det...åldingar och sjuka t.ex. Läste just att Lunds lasarett skall bygga nytt kongresscentrum för >100 mille. Jösses- var skall man ta dom pengarna ifrån, när regioner går med hundratals miljoner i förlust?

[Azur]

I psalmtexterna framställs kvinnors sexualitet som föredömlig när den inte levs ut, de som uttrycker sin sexualitet är synderskor.

Ja, det låter onekligen som ett vidöppet mål. Å andra sidan så har det kanske tidigare inte funnits belägg för den här kvinnofientligheten. En del sån här "uppenbara" resultat är av den typen, den görs bara för att få riktiga bevis för nåt "alla vet".

Dagens "forskning" är inget annat än "akademikerbidrag"

Nonsens. Du vet ingenting om dagens forskning. I just det här fallet är Agneta Lejdhamre en teolog, det vill säga bibellärd. De är inte många, men de jobbar åt kyrkan eller utbildar präster, och ja de studerar bibeln. Här kan du ta en titt på Uppsalas övriga disputationer den närmaste tiden. Se om du hittar några studier på rödhåriga vänsterhänta lesbianer.

[Gossen Ruda]

Jag tror Bengalow syftar på redan etablerade forskare som redan fått sin hatt. Doktorsavhandlingar är striktare tillställningar.

[KRT]

Dagens "forskning" är inget annat än "akademikerbidrag". Hur länge skall detta fortgå?

Du är modig du, som drar all forskning över en kam.... Kanske kan den medicinska forskning som du idag klankar ner på, rädda ditt liv i morron. Eller den nanoteknikforskning som bara är "akademikerbidrag" enligt dig, vara lösningen på våra energiproblem.

Du har uppenbarligen inte en j***a aning om hur dagens forskning går till, finansieras eller bedrivs. Du kan ju börja med att ta reda på hur forskning idag finansieras - för redan där har du käpprätt fel. Säger privata finansiärer dig något? För det är så huvuddelden av forskningen idag finansieras, inte via staten om det var det du trodde (i likhet med de flesta svenskar)....

Sedan kan du läsa på hur forskare finansieras, vilka arbetsförhållanden man arbetar under och vilken "anställningstrygghet" man har. Vet du tex att LAS är mer eller mindre obefintligt inom akademin idag? Vet du tex vad en doktorand på vårt "finaste" medicinska forskningsinstitut har för finansiering under större delen av sin 4 åriga utbildning? Jo stipendier, dvs vaken pensionsgrundande eller föräldrapenningsgrundande. Blir man sjuk är det trist, mendet finns andra som kan ta din plats. Vet du hur svårt det ÖHT är för forskare inom sociologi eller liknande att ens få forskningsmedel? Uppenbarligen inte......

Slutligen kunde du kanske berätta vad det är DU kallar forskning, vad skulle vara "riktig" forskning och inte bara bidrag........

F.ö. Det finns inget som heter Lunds lasarett, det finns något som heter Skånes Universitetssjukhus i Lund. Har inte hört att de skulle bygga något konferenscentrum (men så har jag iofs varit i Australien 2v). Däremot har jag hört att Lunds UNIVERSITET har planer på ett konferenscenter. Hur det ska finansieras vet jag inte, men jag är 100% säker på att största delen kommer att komma från privata donationer. Som när det byggdes ett nytt designcentrum och Ingvar Kaparad stod för stora delar av notan, eller Ekonomicentrum byggdes och Holger Crafoords stiftelse bidrog....... Privata donationer, som sagt.

Redigerat av KRT: 17-11-2011, 06:14

[mamamaggan]

Statliga anslag för forskning har dragits ner , som så mycket annat , så till den milda grad att man kan inte ha doktorander , man kan inte slutföra forskningsprojekt som pågått under många år mm mm .

Det medför t ex att det inte blir fler doktorsavhandlingar och det förstår ni ju själva vad det innebär. Personer med lång utbildning är/blir arbetslösa eller jobbar med något där deras kompetens inte tas till vara osv.


Visst , jag reagerar också på att ibland forskar man på de mest konstiga saker men så länge de är privat finansierat så kan man väl inte säga så mycket , bara ruska på huvudet och undra hur man kommit på att forska på just den saken.

Värre alltså med annan forskning och att vi inte kan ta till vara den kompetens som finns .

[Bengalow]

Ni menar alltså att privat finansiering är "kostnadsfritt? Det finns inga "gratismåltider"!

[KRT]

Ni menar alltså att privat finansiering är "kostnadsfritt? Det finns inga "gratismåltider"!

Tja, iaf för staten och "bodragskassan".
Och vad menar du med gratismåltider?

Väntar fortfarande på svar på frågan vad som är "riktig" och "relevant" forskning enligt dig. Om du nu har någon definition på det.

Fö kan man ju beakta att samhållet är där det är idag pga forskning, så om du nu är så anti firskning förutsätter jag att du bor i ett skjul i skogen. Fö är internet ett resultat av forskning, dvs akademikerbidrag enl dig. Ändånyttjar du det.....

[Gossen Ruda]

Det finns forskning och forskning. En del är nödvändig, annan inte. Det mesta är nyttig, annan har andra aspekter. I CERN lägger man ner miljarder och åter miljarder, euro, på att leta efter universums byggstenar för att lösa gåtan om alltings uppkomst. Intressant om man vill veta detta, men livet går vidare även utan den vetskapen. Vem avgör vad som är viktigt? Det är nog upp till individen att avgöra detta men annars är det den som betalar som bestämmer.

[mamamaggan]

Ni menar alltså att privat finansiering är "kostnadsfritt? Det finns inga "gratismåltider"!

Nej de är inte gratis men det är inte skattepengar som används .

[KRT]

Det finns forskning och forskning. En del är nödvändig, annan inte. Det mesta är nyttig, annan har andra aspekter. I CERN lägger man ner miljarder och åter miljarder, euro, på att leta efter universums byggstenar för att lösa gåtan om alltings uppkomst. Intressant om man vill veta detta, men livet går vidare även utan den vetskapen. Vem avgör vad som är viktigt? Det är nog upp till individen att avgöra detta men annars är det den som betalar som bestämmer.

Tja, det svåra är att veta vad som KAN BLI nyttigt.... Mycket har verkat onödigt vid ett tillfälle och senare visat sig ha oerhört stor betydelse. Ta datorer som exempel, verkade ytterst onödiga i mitten av förra seklet (vad skulle man med dem när man kunde göra allt en dator kunde på annat sätt?), men vem håller inte med om att datorer idag är av enormt stor betydelse......

[Gossen Ruda]

Tja, det svåra är att veta vad som KAN BLI nyttigt.... Mycket har verkat onödigt vid ett tillfälle och senare visat sig ha oerhört stor betydelse. Ta datorer som exempel, verkade ytterst onödiga i mitten av förra seklet (vad skulle man med dem när man kunde göra allt en dator kunde på annat sätt?), men vem håller inte med om att datorer idag är av enormt stor betydelse......

Jo. Hoppas ingen tror att jag är emot forskning, jag är nyfiken av naturen och det man sysslar med i CERN är nödvändig grundforskning. Fast om man INTE hittar Higgs-partikeln finns det risk att hela världsbilden måste göras om.