Tycker du att Sverige behöver ett femte jobbskatteavdrag? Alternativ

[Anma]

Ja, som rubriken lyder.
Tycker du att taket för statlig skatt ska höjas också?

Är det rätt satsning av regeringen?

[Piccante]

Om färre ska betala statlig skatt och fler få avdrag på skatten så har man snart inget utrymme kvar för satsningar samtidigt som vi har fortsatt hög arbetslöshet och stort utanförskap. Så nej inte nu.

[Huggorm]

Jag misstänker att de gör det bara för att de förväntar sig mista makten nästa höst. Jag skulle nog ha använt pengarna på annat vis.

[*Stintan*]

Säger nej till båda! Det behövs inte mer privat konsumtion när vi redan konsumerar för mycket. På det här sättet vältrar man över kostnaderna för välfärden på kommunerna som redan går på knäna och ständigt måste skära ner. Fördelningen av skattemedlen är absurd idag och klyftorna kommer att öka ytterligare i samhället. Reinfelt inser nog att han sitter löst nu.

[malcolm]

Fler och mer skatteavdrag kommer att drabba de som redan har det knapert som sjuka och pensionärer.

[theseraphim]

Det är nog lite ett tveeggat svärd riktat dels mot oppositionen ska man inte glömma. Man tvingar dem att bekänna färg och rösta ner något som gynnar vanliga arbetare plus för att lyckas måste de samarbeta med SD.

[Huggorm]

Det är nog lite ett tveeggat svärd riktat dels mot oppositionen ska man inte glömma. Man tvingar dem att bekänna färg och rösta ner något som gynnar vanliga arbetare plus för att lyckas måste de samarbeta med SD.

Men SD vill ju inte rösta ner femte jobbskatteavdraget, de vill bara rösta ner ändringen av brytpunkten för statlig inkomstskatt. Och det är få vanliga arbetare som tjänar 34000kr eller mer i månaden.

[Anma]

Det är nog lite ett tveeggat svärd riktat dels mot oppositionen ska man inte glömma. Man tvingar dem att bekänna färg och rösta ner något som gynnar vanliga arbetare plus för att lyckas måste de samarbeta med SD.

Nu verkar det som att det i så fall till hälften slår tillbaka mot dem själva.

[Eva i Skåne]

NEJ är mitt svar på frågorna

[theseraphim]

Ja men om de ska kunna fälla förslaget måste de samarbeta och skapa ett gemensamt förslag typ annars går det igenom ändå enligt expertisen.

[ninnisky]

Nej, det anser jag inte att Sverige behöver. Dessa pengar hade jag mer än gärna satsat på skolan och sjukvården. Även den dryga 100:-lappen pensionärer får i tillskott delar jag också gärna med mig, men det hör inte till trådämnet!

[mamamaggan]

Säger nej till båda förslagen.

Som sjukpensionär så är jag en av de som betalar mest i skatt numera tillsammans med sjukskrivna , arbetslösa och barnlediga.

Vår kategori får inga skattesänkningar . Visste fram till för ett par dagar sedan inte att även de som är barnlediga och lever på föräldrapenning inte får jobbskatteavdrag , de jobbar inte !

Om man tjänar 22.000 kr per månad så kommer man att betala 5.000 kr i skatt medan den som är barnledig får betala 6.600 kr i skatt.

1.600 kr x 12 månader = 19.200 kr mer per år !

Det är alltså tacken för att de ser till att det kommer att finnas folk som "tar hand " om sina föräldrars generation när de blir gamla.

OBS! Vet inte vilken kommunalskattetabell man utgått ifrån.

Redigerat av mamamaggan: 20-09-2013, 14:39

[gnon49]

Egentligen inte. Men skatten generellt måste ju ner till anständiga nivåer. Det är ju oftast inte pengar som saknas i välfärden utan en struktur som kan ta tillvara och använda skattemedlen på ett, för medborgarna, bra sätt. Tror det är alldeles för lätt att stirra sig blind på ekonomin när det oftast är organisationen som är orsaken till kaoset på t.ex många vårdavdelningar. Ofta när man provat att delegera ut besluten till personalen har allt löst sig och lugnet blivit återställt. Betonglandstingen lever konstigt nog fortfarande kvar och slukar skattemedel.

[mamamaggan]

Du menar alltså att den offentliga sektorn inte kan ta till vara pengarna på ett bra sätt ?

Allt mer privatiseringar visar att det visserligen blir lite lägre kostnader men också sämre kvalité på tjänsterna p g a att de privata bolagen vill har så stor vinst som möjligt . En vinst som ofta inte beskattas i Sverige utan i något skatteparadis.

En anständig skattenivå eller en anständig kvalitetsnivå ?


Träffade i somras på ( på Uppsala Akademiska ) en man som skämdes för att han klagat på skattetrycket. NU såg han vad han fick för pengarna, en utmärkt vård när han råkat illa ut.

Hans ena njure hade slutat fungera , han fick en ny från sin fru. Frun blev mycket dålig efter operationen , hos honom visade det sig att han fått cancer i den njure som slutat fungera ( den lämnas kvar när man får en ny ) .

Nu var han i stället tacksam för att han och frun fick så bra vård och inte behövde betala ett öre ( förutom dygnsavgiften på las ) mer än skatten.

[theseraphim]

Om man ska se det krasst så finns det inga 100% bevis på att höjda/sänka skatter är lösningen på problem eller en perfekt ekonomi osv utan hur man förvaltar kapitalet är det avgörande. Sverige har inte slut på pengar direkt.

[Huggorm]

Framför allt sjukvården verkar kunna sluka precis hur mycket skattepengar som helst. Det kommer ständigt nya behandlingsmetoder för olika sjukdomar och ofta är det extremt dyrt. Även om vi höjde skatten till 100% och gav sjukvården alla pengar skulle det bara ta några år innan det började skrikas efter mera pengar igen

[Aqvakul]

Skattesänkningar löser inte välfärden...

[theseraphim]

Skattesänkningar löser inte välfärden...

Inte höjningar heller, själv är jag trött på det här urgamla sättet att samla folkliga poäng. Höj skatten! sänk skatten och vi löser allt men inget av det fixar välfärden utan det handlar om hur det spenderas och just nu skulle vi kunna ha mycket mer än det vi har för pengarna finns men politiken har sin syn hur man ska lösa det. Själv är jag Moderat sedan ett antal år efter att ha lämnat S bakom mig, var arbetslös under S eran och det var 15 år sedan ungefär men samma problem. Till sist glömmer vi lätt bort att sjukvården inte handlar så mycket om riksdag utan ligger på en lägre lokal nivå, där jag bor fick S ett genidrag som kallas NU sjukvården vilket har blivit ett fiasko men det kan man inte skylla på borgare utan det var lokala S som ville ha ett prestigeprojekt.
Stödjer jag ett femte? Nope för jag anser att det är onödigt och jag tror att nästa statsminister heter Löfven men kommer det lösa problemen? Tror inte det för som regel ändrar en ny regering aldrig klubbade beslut plus att Lövfen är ju trots sin nystyling inte en hardcore S:are utan låg ju tidigare åt borgar S hållet.

[*Stintan*]

Idioti att lägga 16 miljarder på något som folk inte efterfrågat och behöver!

[theseraphim]

Idioti eller röstfiske, de som fått sänkt skatt lär bli mindre glada om de blir av med det efter något år. Se det som ett sätt att försämra S chanser om 5 år.