Röstningsförfarandet i riksdagen Alternativ

[grycken]

Är det någon som förstår sig på röstningsförfarandet som pågår just nu i riksdagen? Man ska välja andre vice talmannen och SD har föreslagit en kandidat. Nu röstar man för andra gången, första gången blev det 57 för och resten blanka röster. Tredje gången vinner den som får flest röster. Det är alltså bara en kandidat man röstar på eller röstar blankt. Då kommer ju SD:s kandidat att vinna i tredje omgången om inga ytterligare kandidater framförs på valsedlarna.

[malarmaster]

Är det någon som förstår sig på röstningsförfarandet som pågår just nu i riksdagen? Man ska välja andre vice talmannen och SD har föreslagit en kandidat. Nu röstar man för andra gången, första gången blev det 57 för och resten blanka röster. Tredje gången vinner den som får flest röster. Det är alltså bara en kandidat man röstar på eller röstar blankt. Då kommer ju SD:s kandidat att vinna i tredje omgången om inga ytterligare kandidater framförs på valsedlarna.

det är spel för gallerierna,man följer ett regelverk. Utgången är given,Björn Söder väljs.
Man följer en praxis när det gäller talmän,Största partiet får alltid talmansposten,vice talmän hamnar hos största,näst största och tredje största partiet.
Nu är ju sd tredje största parti och därför nomineras Björn Söder.
Eftersom ingen vill frångå praxis förutom v så kör man farsen enligt regelverk trots given utgång.
Men huvudsaken är väl att allt går enligt grundlag och övriga regler. Ulf

[Gita]

det är spel för gallerierna,man följer ett regelverk. Utgången är given,Björn Söder väljs.
Man följer en praxis när det gäller talmän,Största partiet får alltid talmansposten,vice talmän hamnar hos största,näst största och tredje största partiet.
Nu är ju sd tredje största parti och därför nomineras Björn Söder.
Eftersom ingen vill frångå praxis förutom v så kör man farsen enligt regelverk trots given utgång.
Men huvudsaken är väl att allt går enligt grundlag och övriga regler. Ulf

Riktigt fånigt av v tycker jag. Jag tycker att de förlöjligar riksdagsarbetet. Oberoende vad man tycker om SD så blev de faktiskt tredje största parti i ett fritt allmänt val och det bör man faktiskt respektera. Dessutom fick
SD ung. dubbelt så många röster som v.
Gita
P.s Tycker för min del att SD inte är ett dugg värre än V, dvs. kommunisterna. Extremistpartier båda två.
D.s

[Jubbe063]

Riktigt fånigt av v tycker jag. Jag tycker att de förlöjligar riksdagsarbetet. Oberoende vad man tycker om SD så blev de faktiskt tredje största parti i ett fritt allmänt val och det bör man faktiskt respektera. Dessutom fick
SD ung. dubbelt så många röster som v.
Gita
P.s Tycker för min del att SD inte är ett dugg värre än V, dvs. kommunisterna. Extremistpartier båda två.
D.s

Fånigt eller inte. Demokratisk rättighet att rösta för eller emot i denna fråga. Spelar ingen roll om så SD vore det största partiet i Riksdagen, de övriga partierna har en skyldighet och rättighet att rösta för eller emot utifrån sin egen politiska agenda och utifrån sina väljares bästa.

[*Stintan*]

Fånigt eller inte. Demokratisk rättighet att rösta för eller emot i denna fråga. Spelar ingen roll om så SD vore det största partiet i Riksdagen, de övriga partierna har en skyldighet och rättighet att rösta för eller emot utifrån sin egen politiska agenda och utifrån sina väljares bästa.

[Piccante]

Fånigt eller inte. Demokratisk rättighet att rösta för eller emot i denna fråga. Spelar ingen roll om så SD vore det största partiet i Riksdagen, de övriga partierna har en skyldighet och rättighet att rösta för eller emot utifrån sin egen politiska agenda och utifrån sina väljares bästa.

Den SD-svans som finns på nätet verkar tro att det alltid är en skyldighet att rösta med SD eftersom de fick stöd i valet av 12,9%.

[malarmaster]

Fånigt eller inte. Demokratisk rättighet att rösta för eller emot i denna fråga. Spelar ingen roll om så SD vore det största partiet i Riksdagen, de övriga partierna har en skyldighet och rättighet att rösta för eller emot utifrån sin egen politiska agenda och utifrån sina väljares bästa.

i just denna specifika fråga om talmansval och sd:s kandidatur var ju utgången given då alla partier utom v vill följa praxis.Därför var v:s krav om sluten röstning rätt meningslös och tog faktiskt upp hela eftermiddagen i riksdagen,tid som kunde använts till annat än en formalia.
det hade räckt med en vanlig röstning som för de andra talmännen,utgången hade varit samma då alla utom sd lagt ner sina röster.
Det valet hade varit över på 2 minuter, nu tog det tre timmar och du binder upp både personal och riksdagsledamöter som säkert hade annat att göra än sitta och vänta.
Det är riktigt att demokratin skall fungera och man skall givetvis ha rätt att avge en sluten röst men i just detta fall där valet var klart på förhand och det bara är ett formaliabeslut är v:s krav mer än löjligt,det är korkat då v inte på något sätt kan påverka talmansvalet.
Det gäller ju att välja sina strider... Ulf

Redigerat av malarmaster: 30-09-2014, 07:02

[Gita]

Den SD-svans som finns på nätet verkar tro att det alltid är en skyldighet att rösta med SD eftersom de fick stöd i valet av 12,9%.

Nu blev ju valutgången i mina ögon sämsta tänkbara men att försöka ändra praxis efter ett oönskat valresultat är att visa förakt mot demokratins spelregler.
Det bästa hade väl varit om Löfven bilat regering tillsammans med det näst största partiet och skapat en stark koaliationsregering.
Gita

[Gossen Ruda]

Nu blev ju valutgången i mina ögon sämsta tänkbara men att försöka ändra praxis efter ett oönskat valresultat är att visa förakt mot demokratins spelregler.
Det bästa hade väl varit om Löfven bilat regering tillsammans med det näst största partiet och skapat en stark koaliationsregering.
Gita

Det hade nog istället blivit en kollisionsregering.

[malarmaster]

Det hade nog istället blivit en kollisionsregering.

så sant,det finns en stor avgörande skillnad mellan allianspartierna och s,arbetslinjen kontra bidragslinjen.
s och även v vill ju att jobben skall öka i offentlig sektor=mer skatter. mp står och velar, alliansen vet om att för att offentlig sektor skall kunna öka måste det till mer skattepengar.
Skillnaden är att i alliansens fall så ser man till att jobben ökar=mer skatteintäkter utan att behöva höja skatter,det har t.o.m gått att sänka och statskassan har ändå fått mer pengar.
Nu får vi se ökat skattetryck igen med risk för utslagning av företag,minskad handel m.m och i förlängningen minskade skatteintäkter.
Det leder ju bara till stagnation och de offentliga jobben skärs ner.Tillbaks till Perssons 90-tal.
Sossarna har inte lärt sig något under dessa 8 år och man tycks vara helt omedveten om att det finns en omvärld som mer än gärna tar över svensk produktion.
Man kan inte leva som land på att ha en stor kostnadskrävande offentlig sektor om inte det privata näringslivet orkar betala.
Ulf

[Gita]

så sant,det finns en stor avgörande skillnad mellan allianspartierna och s,arbetslinjen kontra bidragslinjen.
s och även v vill ju att jobben skall öka i offentlig sektor=mer skatter. mp står och velar, alliansen vet om att för att offentlig sektor skall kunna öka måste det till mer skattepengar.
Skillnaden är att i alliansens fall så ser man till att jobben ökar=mer skatteintäkter utan att behöva höja skatter,det har t.o.m gått att sänka och statskassan har ändå fått mer pengar.
Nu får vi se ökat skattetryck igen med risk för utslagning av företag,minskad handel m.m och i förlängningen minskade skatteintäkter.
Det leder ju bara till stagnation och de offentliga jobben skärs ner.Tillbaks till Perssons 90-tal.
Sossarna har inte lärt sig något under dessa 8 år och man tycks vara helt omedveten om att det finns en omvärld som mer än gärna tar över svensk produktion.
Man kan inte leva som land på att ha en stor kostnadskrävande offentlig sektor om inte det privata näringslivet orkar betala.
Ulf

Fast ändå tycker jag nog att S och M har mer gemensamt än S och MP har. Löfven får väl räknas till högersossarna och som gammal metallordförande vet han säkerligen hur enormt viktig den svenska exportindustrin är för att vi skall kunna behålla vårt välstånd. Men att regera tillsammans med ett i verkligheten inte förankrat Mp och dessutom i minoritet är nog dömt att misslyckas.
Gita

Redigerat av Gita: 30-09-2014, 13:34