Fri television - Tr�dg�rdsforumet

V�lkommen som g�st ( Logga in | Registrera )

Fri television, utan reklam

kristerh Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	08-02-2006, 15:35 L�nk hit: #1
Medlem Antal inl�gg: 6 646 Medlem sedan: 01-04-2004 Medlem nr: 3 128	Finns den? svt g�r reklam s�gott som varje dag om att de �r en fri television, men politikerna styr ju svt genom att tills�tta avdankade politiker till styrelsen, det kallar inte jag f�r fri television Dessutom skall de ju vara reklamfria l�ste just att de drar in 60 miljoner p� sponsring i�r, �r inte det reklam "detta program sponsras av... f�r man se i rutan och n�gra reklamskyltar visas i rutan texten nedan kommer fr�n N24; Normalt oms�tter sponsringen i SVT runt 30 miljoner kronor (25,8 miljoner 2003). Ett OS-�r som 2004 �kade sponsringsint�kterna till 49,5 miljoner och 2006, med b�de vinter-OS och fotbolls-VM - b�da arrangemangen �r redan sluts�lda - l�r int�kterna stiga upp mot 60 miljoner kronor. SVT s�ljer paket med sponsringsskyltar, d�r f�retagen f�r betala 3,8 miljoner vardera. D� garanteras de minst 250 exponeringar och minst en miljon tittare per dag, enligt SVT:s sponsorkalender f�r 2006. De sponsorer som nappat p� erbjudandet �r konsultf�retaget �F, kraftbolaget Eon, GE Moneybank och el- och vvs-installationsf�retaget Bravida. krister -------------------- kristerh zon 2-3

Svar (1 - 7)

Klematis Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	08-02-2006, 16:11 L�nk hit: #2
Medlem Antal inl�gg: 822 Medlem sedan: 17-11-2005 Medlem nr: 6 783	Smygreklam? -------------------- H�lsningar Klematis

mamamaggan Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	08-02-2006, 17:22 L�nk hit: #3
Medlem Antal inl�gg: 15 810 Medlem sedan: 11-11-2003 Medlem nr: 2 558	Hyckleri? -------------------- M�lardalen zon 2 - 3 Att k�nna skuld �r att vara human

vihemma Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	08-02-2006, 23:20 L�nk hit: #4
Medlem Antal inl�gg: 176 Medlem sedan: 23-07-2003 Medlem nr: 1 937	Tycker ocks� att det �r fel som dom g�r, avskaffa tv-licensen och l�t det bli reklam-tv fullt ut, det �r �rligare. Det �r ocks� ganska knasigt att man skall beh�va dubbel eller tredubbel betala f�rst via tv-licensen sen via viasat, boxer m.m. f�r SVT1, SVT2, SR och UR. Tv-avgiften h�js fr�n och med 1/1-06 Lyckan �r total... -------------------- �F� �r de som ser med sina egna �gon och k�nner med sitt eget hj�rta.� Albert Einstein

Pirum Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	08-02-2006, 23:51 L�nk hit: #5
Validating Antal inl�gg: 3 808 Medlem sedan: 15-04-2005 Medlem nr: 5 448	Eftersom det inte r�r sig om n�gra st�rre pengar (j�mf�rt med vad hela SVT kostar) s� �r det aningen on�digt med reklamen ja. Ska det vara reklamfritt s� ska det. Sen st�r det mycket mindre �n TV4s eller TV3s reklam visserligen. Stryk licensen, l�t SVT vara skattefinansierad, det �r min �sikt. Boxer-paketet �r ren idioti f�rresten, eller, hur det inf�rts snarare. SVTs kanaler �r gratis i digital-TV-n�tet (man m�ste dock betala TV-licens som vanligt), men s� fort man ska ha n�gra mer "udda" kanaler som TV3 eller Kanal5 s� m�ste man k�pa det "lilla" Boxer-paketet f�r ca 150kr/m�nad. Mer rimligt vore ju att kunna s�tta ihop sitt eget paket och bara betala f�r de kanaler man vill ha. Typ TV3 f�r att se hockey-VM. Eller NRK f�r att se vinteridrott med bra kommentatorer. Fast, NRK borde iofs ligga gratis i markn�tet, men, det �r nog en annan diskussion -------------------- zon2.5

KURT Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	09-02-2006, 08:51 L�nk hit: #6
Medlem Antal inl�gg: 10 440 Medlem sedan: 01-11-2002 Medlem nr: 34	Man skulle mycket v�l kunna ta bort licensen och sponsringen i SVT. Men d� skulle man ocks� f� ta bort all sport ( i alla fall alla st�rre arangemang), alla filmer och svenskproducerad drama och barnprogrammen. Kvar blir d� nyheter och billiga debattprogram. De flesta l�nder i Europa anv�nder sig av licensenavgifter, f�r att f� in pengar.

pejori Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	09-02-2006, 09:51 L�nk hit: #7
Medlem Antal inl�gg: 19 528 Medlem sedan: 12-01-2004 Medlem nr: 2 682	CITAT (vihemma @ 08-02-2006, 23:20) Tycker ocks� att det �r fel som dom g�r, avskaffa tv-licensen och l�t det bli reklam-tv fullt ut, det �r �rligare. Det �r ocks� ganska knasigt att man skall beh�va dubbel eller tredubbel betala f�rst via tv-licensen sen via viasat, boxer m.m. f�r SVT1, SVT2, SR och UR. Tv-avgiften h�js fr�n och med 1/1-06 Lyckan �r total... h�ller med. avskaffa licensen och l�t var och en betala f�r dom kanaler man vill se p� med boxer, viasat eller vad man nu har -------------------- Den gr�vsta form av mobbning �r, att kalla sina meningsmotst�ndare mobbare. Bor i zon 2

kristerh Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	09-02-2006, 11:30 L�nk hit: #8
Medlem Antal inl�gg: 6 646 Medlem sedan: 01-04-2004 Medlem nr: 3 128	CITAT (Pirum @ 08-02-2006, 23:51) Sen st�r det mycket mindre �n TV4s eller TV3s reklam visserligen. Stryk licensen, l�t SVT vara skattefinansierad, det �r min �sikt. Det l�ter som en bra id�, att licensen borde vara skattefinansierad, det �r inga st�rre pengar s� det skulle knappast m�rkas i stadsbudgeten. jag tycker iofs inte att det �r irriterande med sponsringsskyltarna, det som st�r mig �r att det p�st�s att svt �r fri fr�n reklam. krister -------------------- kristerh zon 2-3

1 anv�ndare l�ser den h�r tr�den just nu (1 g�ster och 0 anonyma medlemmar)

0 medlem(mar):

Visningsl�ge: �ndra till: Standard · Linj�r+ · �ndra till: Tr�dad

Datum och tid: 07-08-2025, 00:45

S�kresultat f�r